Ces gens qui s’extasient devant des écrans de TV éteints

Apparemment, une nouvelle mode serait en train de se développer. Originale, elle consiste à s'extasier devant un écran de télévision éteint.

Les bases de données de photographies sont pleines de ressources. Souvent utiles, parfois étranges. D’ailleurs, on se demande comment les clichés présentés ci-dessous ont pu s’y intégrer sans éveiller des soupçons. Non mais c’est vrai ça : quel photographe a eu l’idée d’immortaliser ces gens gesticulant devant leur écran de TV éteint ? A moins qu’il ne s’agisse tout simplement que d’une simple question de droits ?

A prendre au 25ème degré, la galerie d’images présentée ci-dessous vaut vraiment le coup d’oeil, ne serait-ce que pour son côté complètement décalé.

Ah, et si vous avez repéré des images (toujours issues de ces énormes banques de données) au thème difficilement explicable, n’hésitez pas à nous les faire partager dans les commentaires !

Tags :Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je crois que certains n’ont pas compris l’intérêt des banques d’images… C’est plus pratique d’avoir un écran vide si l’on souhaite y intégrer une image après. Imaginez Orange qui souhaite intégrer dans une image comme celle là, son interface TV. Plus simple sur photoshop de le faire sans qu’il y ait déjà une image affichée dans la TV.

    ça me parait plus que logique mais bon…

    1. Franchement je ne vois pas en quoi c’est plus dur de remplacer une image de la télé ou un fond gris… C’est juste un rectangle à changer sous photoshop.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Déjà je pense que lors du shooting, les TV sont juste posées, et non raccordées que ce soit à l’antenne ou même à l’électricité. De deux, même si c’était le cas, je ne pense pas que les gars s’emmerderait à mettre un programme à la TV pour des questions de droits d’image. De trois, il faudrait en plus trouver un programme « neutre ». De quatre, le photographe va pas s’emmerder à mettre une image qui sera ensuite remplacer par une autre. De cinq, le fond noir permet de garder les reflets qui peuvent être réutiliser pour éviter d’avoir juste une simple image posée dans la TV…

        Voilà ^^

    2. My faith in humanity is restored 😀

      ça me semble plus que parfaitement logique pour moi aussi !
      D’autant plus que si elle était allumé elle « polluerait » la photo avec une lumière très très moche :)

      En plus il me semble qu’elle est allumée, mais qu’elle affiche du noir, ceci pour bien délimiter écran/contour je pense.

  2. J’espère profondément que cet article est du 35e degré…

    comment ne pas songer une seule seconde que si les écrans sont vides, c’est justement pour que l’acheteur puisse y intégrer facilement ses propres visuels de communication…

  3. Je n’y crois pas mes yeux, comment peut-on écrire ça sérieusement !!!
    Je crois qu’ils recherchent des équipiers dans le MacDo en face de chez moi. Tu devrais postuler Ben, faut penser à ta reconversion là.

  4. Sinon il y a la machine à laver ( avec hublot sinon ça marche pas) qu’on peut regarder . En plus il y a plusieurs programmes. Et on peut personnaliser l’habillage ( ha ha ha).
    Tiens, je vais lancer cette mode: des minis films ( 30 sec) de machine a laver en fonctionnement .
    À bientôt dans un article de Ben sur Gizmodo.

  5. Et arrêter de râler sur Ben.
    Il y a un rédacteur en chef (ou ce qui fait office de ) qui approuve ce qu’il fait .
    Du moins j’espère …

  6. Si une image est diffusée dans l’écran pendant le shooting : des reflets peuvent parasiter le décor et empêcher l’intégration facile d’une autre image. Basta. Il faut juste un peu réfléchir. C’est aussi plus facile d’insérer une image sur un écran noir ; on peut garder les éventuels reflets. Shame !

  7. Merci Seymour pour le lien, ça permet de se rendre compte de 3 choses :
    – la même information est super bien traitée sur Gizmodo.com
    – ils n’ont pas de visionneuse pourrave et c’est un plaisir de scroller simplement pour voir les images…
    Mais aussi que
    – les commentaires sont d’un niveau bien supérieur… Une autre planète… Des gars avec de l’humour qui font des montages photos, qui se renvoient la balle intelligemment, au lieu de lire à chaque article des gamins qui s’insultent ou qui crachent sur les rédacteurs… Ça donne vraiment envie d’avoir un blog de cette qualité ici…

  8. Moi ce que je vois c est su il y a toujours des dizaines de commentaires et toujours les mêmes personnes… Pourquoi ne pas bifurquer sur d’autres sites? Je ne connais ni ce fameux Ben ou Florence mais encore Fed mais j’aime bien ce site alors laissez les tranquilles, je trouve cela divertissant, pour le reste si vous souhaitez lire des choses beaucoup plus terre à terre allumez là votre télé… C’est fatiguant les commentaires, allez aider les gens dans la rue au lieu de perdre tout ce temps tout les soirs et sans cesse. Construisez le monde au lieu de le détruire

  9. C’est pourtant évident que c’est du second degré. C’est dingue cette promptitude à prendre l’autre pour un imbécile. Qu’est-ce qui est le plus probable? Que ce soit de l’humour ou que l’auteur soit réellement stupide? Ça rassure de faire passer l’autre pour un abruti?

  10. Dans le même registre, j’ai trouvé plein d’images sur internet avec des gens qui aiment se filmer devant un fond vert. On dirait une sorte de secte de gens venus d’ailleurs.
    Et y a même des dissidents qui, eux, le font devant un fond bleu.

    Cherchez ‘green screen footage’ sur gogole, c’est effrayant.
    😉

    David Vincent avait donc raison, ils existent.

  11. C’est images sont pour faire de l’incrustation dans les écrans. Ils le font télé éteinte, et non avec un fond vert, car c’est la meilleur façons de récupérer les reflet réels afin que l’image finale soit crédible. Tout les adepte de graphisme le savent.

    En bref un article inutile apparemment repris de gizmodo.com. Fail.

  12.  » la galerie d’images présentée ci-dessous vaut vraiment le coup d’oeil »

    Heu… Vous avez oublié la galerie d’images ? Elle est ou ?

  13. C’est que l’article est tellement mal tourné par rapport a celui de gizmodo us qui lui des le départ parle de publicité et mets dès le début tout le monde d’accord. Impressionnant comme pour un même fond avec une forme différente comme les réaction changent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité