Finalement, on va retourner jouer à GTA IV !

L'une des forces de la version PC de GTA IV se trouve indubitablement... au sein des mods qui lui ont été offerts tout au long de sa carrière. D'ailleurs, l'un de ces mods renvoie un certain GTA V dans les cordes, du moins, sur la question graphique !

Faites comme vous voulez, baladez-vous des heures durant à Los Santos si ça vous chante ! Sachez toutefois qu’à Gizmodo, on a décidé de relancer la version PC de GTA IV, après avoir vu les captures d’écran qui suivent, réalisées sur une version du jeu moddée jusqu’à la moelle.

Voyez plutôt la liste des mods utilisés : Better City Textures, GTA IV Road Textures by Fonias, Supreme Vehicle Conversion Pack-140 vehicles, Traffic Control System V1.0B, DKTronics70 Vegetation et enfin First Person mod by C06alt. Le tout pourra être apprécié sur une configuration semblable à celle-ci : processeur Intel Core i5 4670K, SLI GTX 470, soutenu par quelques 8 Go de RAM.

On vous le confirme : jamais Liberty City n’aura autant ressemblé à New York !

no images were found

Tags :Via :kotaku
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sinon y’a Mario 64 qui est sur Nintendo 64…
    Ca fait une eternité que ces mods existe. Moi meme je suis au courant alors que j’ai pas de Pc et je ne joue pas a gta… Vous etes un site specialisé sur les nouvelles technologies ?

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Oui c’est vrai.
        Mais il n’ y a aucun point de comparaison possible.
        Le jeu serait disponible sur PC, comparer le IV au V graphisme poussés à fond aurait du sens, mais là j’ai un peu de mal à cerner le but de l’article.
        Je n’ai rien contre GIzmodo, mais j’aimerai une approche différente face aux news.

  2. C’est quoi ce bashing permanent des news de Gizmodo ? Je ne comprends pas.
    J’aime les commentaires des utilisateurs, je lis la news et le retour des lecteurs pour en savoir plus ou pour échanger sur le sujet. Je consulte les news de nombreux sites et les commentaires peuvent être quelque fois critiques mais pas systématiquement. Ici c’est permanent. Non seulement ces commentaires sont inappropriés mais désservent leurs auteurs.
    S’il vous plaît, désabonnez-vous du fil RSS au lieu de venir commenter des news que vous n’appréciez pas !

      1. Je soupçonne que les votes soit truqué parce que je n’ai rien dis de spécial et juste complimenté un ami de la communauté libre Blender qui est pour les incultes de ce site le plus grand projet open source d’édition 3d au monde.

        Ah nan en fait ils n’y à que des cons sur ce site au temps pour moi.

  3. bah vas te toucher sur des jolis graphismes au pire.
    Les graphismes ne font pas tout. mais c’est peut être dur à comprendre si on a la cervelle un peu molle…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. faut aller sur le lien de la source simplement. et puis c’est mieux d’aller là-bas que d’avoir l’antique visionneuse d’images d’ici :/ en tout cas bien joli le jeu comme ça !

  4. De toute façon il n’y a pas vraiment besoin de mod pour que GTA V pique les yeux à coté de GTA IV PC. Résolution en 720, framerate à la ramasse, aliasing et cliping omniprésent, les joueurs PC sont plus trop habitués à jouer sur console.
    Vivement une éventuelle version PC du V, ou un mod pour le IV avec la map du V.

  5. Je ne suis certainement pas du genre à cracher tous les jours sur les auteurs et les articles de gizmodo, bien au contraire, je trouve ridicule et détestable cet acharnement en bonne partie injustifié. Si le site ne vous plait pas, il y’en a de nombreux autres à consulter.

    En revanche, je perçois également une baisse flagrante de la qualité des articles. Peut être est ce du à un dégout de la part des rédacteurs vis à vis des commentaires peu gratifiant, je ne sais pas, mais c’est vrai que ce n’est pas très encourageant. Quoiqu’il en soit, parmi tous les sites que je consulte sur mes flux RSS, je reconnais directement les titres d’un article de gizmodo, peu professionnel, très simplistes. Quand au contenu des articles…. je ne cherche pas des articles hyper long et hyper détaillé, mieux vaut un article de qualité…. m’enfin la… on a ni quantité, ni qualité… Des articles qui tiennent sur 3 paragraphes, ça vaut pas vraiment la peine de les rédiger… Qui plus est ceux-ci sont bien souvent bourrés de fautes du à une mauvaise (ou inexistante?) relecture… Je ne sais pas si vous êtes payés à gizmodo ou si vous faite ça pour le plaisir (même si il y’a une petite rémunération à la clef)…. mais la je n’ai vraiment pas (plus?) l’impression de lire des articles de journalistes passionnés et professionnels ! Pour reprendre une citation célèbre ; « If you don’t like what you’re doing, then don’t do it »

    Pour ne critiquer que cet article, moi qui viens tout juste d’acheter GTA 5, un petit comparatif visuel n’aurait clairement pas été de trop puisque vous vous vantez d’avoir en possession un GTA bien plus beau. Quelques explications un minimum détaillées sur ces mods, des évocations/rappels sur la possible arrivée d’un GTA 5 sur PC et la compatibilité ou non de ces mods…. bref j’en demande peut être trop, mais clairement, si la qualité des articles stagne, je pense supprimer sous peu gizmodo de mes flux…. Je n’ai pas l’intention de passer mes journées à pourrir vos commentaires en étant médisant gratuitement, non seulement je n’ai pas que ça à faire, mais gizmodo étant gratuit, je ne me permettrai pas de vous reprocher un travail que je juge mal fait. Vous devriez juste prendre en compte le fait que si vous continuez à rédiger de cette manière des articles avec aussi peu de passion (même si les commentaires négatifs ne vous donnent pas envie de vous investir plus que ça) et d’aussi mauvaise qualité, moi comme bien d’autres n’accorderont plus aucun crédit ni intérêt à ce journal. ET ce serait bien dommage

    Au passage, il y’a cinq fois plus de mots dans mon commentaire que dans votre article….

    1. « mais gizmodo étant gratuit »
      Ils se rémunèrent sur la pub, en quantité sur le site.
      C’est un site professionnel, rémunérateur et fréquenté, cet amateurisme est juste honteux !

      Né de l’émancipation des activités internet de VNUnet en 2007, le groupe NetMediaEurope compte une centaine de collaborateurs (dont une quarantaine de journalistes) et fédère chaque mois une audience de plus de 10 millions de lecteurs à travers l’Europe (France, Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Espagne). Le groupe édite des titres tels que Gizmodo, Silicon, ITespresso, ZDnet,de, TechWeekEurope, CNET.de, ITweb.tv, theInquirer ou désormais ChannelBiz.

      1. Gizmodo se rémunère sur la pub, cela ne veut pas dire que les rédacteurs sont payés (bien que je pense que ce soit le cas), ni que leur salaire est correct, ni qu’il s’agit la d’une activité principale ou à plein temps.

        1. L’auteur de cet article est responsable de Gizmodo.fr, un site qui revendique 1 300 000 visiteurs uniques et 6 100 000 pages vues.
          Pour certains autres rédacteurs, je suis d’accord.

      2. Gizmodo est gratuit pour toi, tu ne paye rien pour voir accès à cette mine d’information 😉
        sinon, pas la peine de mettre 15 images en PJ de l’article, votre visionneuse est, pardonnez moi l’expression, « merdique » pour nous lecteur (rentable pour vous par la pub?)

        bref ça fait plusieurs mois que vous nous dites que la nouvelle visionneuse arrive…. wow, c’est long !!! vous avez des problèmes techniques? manque de temps?
        Personne pour nous en dire d’avantage, ce qui pour moi est aussi un manque de respect pour les lecteurs

        Le point de non retour se rapproche à grand pas j’ai l’impression pour bon nombre d’entre nous.

        1. Gizmodo est basé sur WordPress, des tonnes de visionneuses existent, et sont gratuites, c’est juste qu’ils ne veulent pas en installer une autre car ils cherchent du clic.

        2. Et avec ma licence de dev web (sortie d’une ecole avec des cours pas terrible) ça me prend 3 minutes et 10 lignes de JS pour ne plus avoir a rechargé la page avec la visionneuse 😉

      3. Gizmodo se rémunère grâce à la pub, mais cela ne veut pas dire que les rédacteurs le sont (bien que je pense que ce soit le cas). Par ailleurs, cela ne veut pas non plus dire que c’est une activité à plein temps, ni même principale.

        On a enfin droit à des captures, les commentaires auront au moins été pris en compte :-)

    2. Oui excellent commentaire Franck qui reflète aussi complètement ma pensée..
      Ce sera mon premier et dernier mot sur l’unique site « geek » que je visitais depuis 1 an. Je vais voir ailleurs.
      Avant de partir un bon conseil pour la rédaction : les gens veulent la quantité ET la qualité, mais si vous ne pouvez pas assurer les deux : privilégiez la qualité, c’est évident.
      Ciao Gizmodo

  6. Faudrait quand même se mettre a jouer pour le fun plus que pour des graphismes toujours plus beaux, a un moment, sortez de chez vous et aller au cinéma.

    Perso je m’éclate sur GTA V, plus que sur GTA IV ou la physique m’avait impressionné, mais ou le fun n’était pas souvent présent.

    1. Je prend également plus de fun sur GTA V que sur le IV, mais si je pouvais avoir une version en 1080, en 60fps, avec de l’anti aliasing et moins de cliping, je dirais pas non.
      On peu se contenter du moins, mais quand on est habitué au mieux, bah ça pique les yeux même si le jeu est vaste et fun.

      1. Sur PS3 (Slim 500go) j’ai pas eu trop de clipping.

        Rejouez a GTA IV vous verrez les progrès, dans le 4, regardez derrière puis devant et hop 10 voitures.
        Il y a beaucoup moins de lag.

  7. RDV à la source, (heureusement citée) car certaines captures laissent à désirer…
    Et Merci Franck pour ton commentaire, un petit « ^ » pour que ça remonte au responsable… oups 😉

  8. MERCI DE CHANGER AU PLUS VITE DE GALLERIE PHOTO !!! C’est insoutenable… Relancer une page pour voir la photo suivante… C’est fini le web 1.0 !

  9. Niveau qualité Gizmodo a bien changer quand ont regarde les article de Ben ces derniers jours ont pourrait croire qu’on est sir un site pour iphone avec des tuto de partout, changer la voix de siri, installer ios7 …

    bon ok y a des noob mais faut pas abuser, faudrait peut être ce recentrer sur de vrai article, changer cette visionneuse d’image qui est une horreur total , et surtout aretter de pomper les article des autre site ! ou est l’originalité de faire des copier coller sans la moindre innovation

  10. Je lis Gizmodo depuis plusieurs années et je commence à me lasser du site pour les raisons évoquées dans les commentaires précédents entre autres.

    Par contre Gizmodo fait des articles sur des sujets trés variés et j’aimerais savoir si vous connaissez d’autres sites aussi « riches » en contenu qu’on peut consulter quotidiennement pour rester au fait de l’actu tech et ne pas avoir à consulter une demi-douzaine de sites specialisés.

    Merci d’avance pour vos retours.

    Bye bye Gizmodo.fr

  11. Perso je critique beaucoup gizmodo, à force (comme tant d’autre) je croyais qu’ils allaient se bouger un peu. Mais non, je pense que personne n’osent lire les commentaires sous les articles, chez eux.

  12. Vous aller créé GTA 6 avec de la bonne music vous mettez Franclin , Michael et Trevor et lui mettre Nico , Nico Bellicke vous fete une suite en été à Marseille où à Miami ,surtout Doubaille de swag voitures de swag maisons bon sur se aller kiss♥ 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité