L’écran de l’iPhone 5 est plus réactif que celui des smartphones Android

iPhone 5

L'entreprise Agawi, qui propose du streaming d'application via le cloud, est arrivée à ce constat après avoir testé différents modèles de smartphones.

L’iPhone 5 (Agawi n’ayant pu mettre la main sur un 5S ou un 5C) serait donc capable de répondre en 54 ms à un touché, contre 114 ms pour un Samsung Galaxy S4, 117 ms pour un Nokia Lumia 928, tandis que le HTC One répond en 121 ms.

La méthode qu’a utilisé Agawi pour tester les smartphones est disponible sur leur site. Si l’on peut douter de la pertinence de ce genre de test, il faut savoir qu’Agawi souhaite parfaitement connaître les temps de réponses de nos smartphones pour pouvoir proposer par la suite un cloud compétitif et réactif, axé sur du streaming d’applications et de jeux vidéo. Pour l’instant ils espèrent arriver à un temps de réponse de moins de 160 ms afin d’offrir une expérience la plus fluide possible.

Tags :Via :thenextweb
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Quelqu’un en doutait ?
    Non seulement l’écran est plus réactif mais le système entier est bien plus fluide et stable que les appareils Android même les plus puissants.

    1. Juste un détail :
      Il est évident qu’un écran qui affiche 727.040 points (l’iphone 5) doit normalement être plus réactif qu’un écran qui affiche 2.073.600 points (le S4 qui est full HD) c’est juste un écart du simple au triple (pour être plu précis 2,85211 fois moins de points) ; rien que le traitement des données brutes par l’électronique de l’écran prend un tout petit peu plus de temps.

      1. Ce n’est même pas la peine de discuter….Les acheteurs d’iPhone se rendent même pas compte que leur produit acheté à prix d’Or n’a pas égalé un simple produit moyen de gamme Android. On parle de 720P pour les produit Moyens et le 5S en est même pas là….. Maintenant l’excuse est que c’est useless le HD sur du 4 pouces chez Apple, toute une Histoire de SOUS pour vendre un produit avec du matériel complètement obsolète à prix excessif.

        1. Tu sais si Apple avait voulu mettre un écran aux dimensions Full HD ils n’auraient pas eu trop de soucis 😉

          C’est une volonté, et bon nombre de personne s’en foutent (dont moi) d’avoir un écran gigantesque pour son téléphone, c’est purement gadget et comme tous les gadgets pas tous le monde les recherche..

    2. Mais à quoi sert un écran proposant une définition exceptionnelle, si la machine n’arrive pas à l’utiliser de façon optimale?
      Idem pour la puissance des bécannes, certes, Apple ne fait pas les plus puissants, mais les machines qui arrivent à gérer au mieux les capacités de l’appareil.

      1. Ha oui ?
        Ben c’est triste, mais par Airplay, les belles photos, panoramas, vidéos en qualité maximale ne seront pas envoyés tels quels….Pas de 1080 sans passer par le PC ou Mac…. Sur l’Apple TV, l’airplay est de 720P, donc vous avez une définition pareille sur un écran de 46″ que sur vos écrans 4″. Et vous dites OPTIMALE ?

  2. Qu’ils sont forts chez Apple : la sortie de leurs produits sont toujours un événement. Non pas un mais deux iPhones 5 : le 5S et le 5c. Chaque modèle a son propre spot. Au départ, on est plutôt déçu. Tout ça pour ça. On a le sentiment que les spots sont vides, qu’il ne s’y passe rien.
    En y regardant de plus près c’est un peu plus subtil et Apple fait, comme souvent, preuve d’une grande maîtrise dans sa stratégie de communication.
    Pour lire la critique des publicités des iPhones 5S et 5c, c’est par ici http://www.lecritiquedepub.com/iphone-5s-5c/

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Comparer un nouveau téléphone avec un ancien… z’ette fort chez gizmo

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Un ancien avec un nouveau ? L’iphone 5 est nouveau ? ou le Galaxy S4, sorti plus récemment, mais moins bon (d’après leurs tests) ? Ton commentaire n’a aucune utilité, si ce n’est la critique gratuite et non-fondée d’un site sur lequel tu viens de ton plein gré….

  4. Le temps de réponse a toujours été le point fort des équipements Apple, d’une manière générale. L’OS y est pour beaucoup. C’est pourquoi les musicos les ont toujours plébiscités.. (android user)

    1. je vois pas le rapport entre les musicos et le temps de réaction de l’écran tactile

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. aucun rapport entre un sequenceur qui n’a pas reellement besoin d’avoir la meilleure reponse possible et un instrument « mao » qui la n’a pas seulement besoin d’une bonne réponse ecran mais surtout latence audio..et là oui ios est meilleur!

  5. Pour moi il n y a aucun doute que les Iphones sont plus réactifs, plus fluides et plus rapides que n’importe quel téléphone Android.
    Quand est ce que les gens vont comprendre qu’il ne suffit pas de mettre un quad core et 2 Go de ram dans un téléphone si le système est codé avec les pieds et qu’aucune application n’est optimisée ?

    1. En meme temps avoir un systeme hyper reactif et optimisé mais fermé et restrictif ou avoir un systeme à peine moins reactif mais plus ouvert et sur differents matériels suivant ses moyens, mon choix est fait.

        1. 😀 effectivement ça n’engage que moi mais je ne suis pas le seul à l’avoir fait apparemment donc pas si denué de sens.
          Pourquoi es tu sur la defensive? 😉

  6. L’utilisateur Apple est lui aussi plus réactif qu’un Android User : il arrive à déceler des écarts de 50ms (soit un vingtième de seconde).

  7. En même une comparaison doit se faire entre deux smartphone avec le même OS et les mêmes caractérisitiques ou du moins presque les mêmes…

    J’arrive toujours pas à comprendre comment on peut comparer un iphone avec ios et un androïd qui sont totalement différents…

    Sur cette news le temps de réponse est tellement petit que la différence est impossible de se voir, certains diront que c’est plus fluide sur iOS mais c’est qu’une idée préconsu, je défis qui conque de voir une différence entre 57ms et 121ms à l’oeil nu…..

    1. Pour avoir été un gros joueur de jeux musicaux pendant des années, je peux t’assuré qu’une latence, même d’un dixième de seconde, ça se ressent (pour info un perfect sur beatmania par exemple, c’est une tolérance de 30ms, donc la moindre latence se ressent beaucoup).
      Et là on parle pas d’une latence de 30ms de différence, mais de 60ms, ce qui à l’usage est suffisant pour donner une sensation de non fluidité. Après forcément qu’and t’es habitué à la latence tu n’y fait pas attention. C’est comme pour les joueurs consoles qui sont habitué à jouer en 30fps, ils trouvent le jeux parfaitement fluide, mais moi qui joue principalement sur pc, là je suis retourné sur xbox pour GTA V après plusieurs mois sans y toucher, bah je peux t’assurer que la différence est plus que perceptible.
      Donc 60ms de latence c’est pas grand chose, mais c’est une latence du simple au double, donc suffisent pour être ressentie.

  8. il y a quelques mois de ça, les num avaient aussi proposé un test
    pour résumer :

    iphone 5 : 75ms
    iphone 4s : 80ms
    Xperia Z : 84ms
    GS4 : 90 ms

    c’est beaucoup plus dans un mouchoir de poche là pour le coup.
    Comme évoqué aussi au début, c’était il y a plusieurs mois de ça. et entretemps de nouveaux OS; des MAJ; sont arrivés (le Z quelques jours après la publication, avait amélioré un poil la vitesse)

    1. Exact …

      Il y a comme un gros problème dans les méthodes employées qui ne donnent pas le même résultat. Qu’ ios7 permette de doubler la réactivité de la dalle par rapport a Ios 6 je n’y crois pas une seconde , en tout cas pas sur mon ipad 4.

      Je pense qu’il s’agit plutot d’une boite en mal de notorité et qui cherche a faire le buzz a tout prix , par ce qu’entre nous passer de 50 a 90ms quelle difference ca va faire pour le cloud qui dépend du débit proposé par l’opérateur ? surtout quand on sait qu’en 3G il est courant qu’un ping atteigne 200ms…

      Leur prochain test sera sans doute de laisser un GN3 et un Iphone 5 allumé sur une fenetre , et de conclure que l’ecran du GN3 attire plus les moustiques que celui de l iphone….

  9. Qui ici osera me dire qu’il voit une différence…? Un comparo de reactivité à la miliseconde….Le One à l’air plus mauvais, pourtant c’est celui que je prendrais sans hésiter!!

  10. Pas de scoop la dessus, il suffit de l’avoir en main.
    Mais c’est bien de le rappeler pour les inconditionnel de Samsung and Co. qui ne jure que par leur téléphone.
    (On trouve les mêmes chez Apple je sais..)

  11. Avez vous remarqué qu’ont ne mais pas le nexus dans les testes. Sais sûr un Android avec une sur couche du fabriquant sais pas la même chose. la réactivité est plus rapide sur le nexus que sur le Galway ou autre. je dis ça sais que j’ai pas mal toute sorte de modèle et sais ce que j’ai remarqué.

  12. A chacun sont téléphone en rapport à sont utilisation à chacun sont choix par rapport à sa bourse ils sont tous pas mal mais chacun est libre de ses choix bonne journée .

  13. Encore un article sans intérêt. Y a un débat stérile lol. Pour ce qui est de musique et de jeu en réseau rien ne vaut une tour! Un téléphone polyvalent, oui, mais pour téléphoner aussi lol.

  14. Personne, cette différence de réactivité à toujours été flagrante à mes yeux depuis l’iPhone 4. Je n’ai jamais compris pourquoi les appareils tournant sous Android n’arrivaient pas à au moins égaler la réactivité des iPhones, malgré leur puissance brute souvent très supérieure. Et c’est bien ce point qui m’a fait passer d’android à iOS l’an dernier : l’expérience utilisateur est juste exceptionnelle sur iPhone, et ce malgré tous les défauts qu’on lui trouvera (et il y en a).

  15. Vous avez finis tous de vous gargariser et dénigrer iOS ou android pour des chiffres qui ont au final peu d’intérêt.
    A croire que vous êtes tous des sure hommes pour faire une différence réactivité n’excédant pas 20ms entre 2 appareils.

  16. Je suis pour les GNote c’est ce qui me vas le mieux et tout les nouveaux téléphones sont mieux que les anciens et ça continuera. Apple ou Samsung pfff arrêté de vous battre ils sont très bon tout les deux et la puce A7 vient de chez Samsung la preuve que tous sont bon non
    Rendez vous l année prochaine pour savoir qui de apple, Samsung, LG, Sony…. Sera le meilleur mais meilleur de quoi appareils photo, rapidité, mouvement,….

  17. Même les concepteurs d’android l’ont reconnu. Le tactile est programmé différemment sur androïd qu’ios. Pour égaler la fluidité et la réactivité d’iOS il faudrai reprogrammer entièrement les bases du système androïd. L’interview est dispo sur le web. Google est votre ami. L’expérience utilisateur du tactile le ressenti entre un iPhone et un androïd est flagrant. Après qu’on préfère un système plutôt qu’on autre pas de soucis.

  18. L’ecran est soit disan plus reactif ( à comparer avec le nexus 4 qui n a pas de surcouche fabriquant comme htc et samsung ) , mais l ecran Apple est plus petit , même trop petit ! Je passe mon temps à zoomer et dezoomer , quelle grosse perte de temps !

  19. Mon nexus 4 à 199e sans abo est plus rapide que l iphone 5 ,allez l essayez vous comprendrez peut être à ce moment là qu’ apple prend ses clients pour des vaches à lait

  20. Je cherche toujours un appareil aussi fluide et réactif que mon lumia 925.. Arf, pardon, j’avais pas capté qu’ici on ne compare que les iPhone et les andros.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité