Touch ID : la fausse bonne idée d’Apple

Avec l’iPhone 5s, tout le monde était abasourdi par l’inviolabilité du Touch ID, ce petit cercle argenté qui permet de déverrouiller votre iPhone avec votre empreinte digitale. Quelques jours après la sortie officielle d’iOS7 et la mise en vente des iPhone 5s et 5c, on apprend que cette sécurité est déjà hackée mais surtout qu’elle pourrait bien nous nuire… toute notre vie.

Je sais que les téléphones renferment énormément de données sensibles, privées ou confidentielles. En matière de sécurité, une empreinte digitale est bien meilleure qu’un code.

Jusqu’à aujourd’hui, votre téléphone est verrouillé grâce à un code. Et si un méchant parvient à intercepter votre code,  vous pouvez en changer autant de fois que vous voulez. Par contre, vous ne pouvez pas changer d’empreinte digitale et c’est bien là le problème.

Pourquoi utiliseriez-vous une donnée qui vous représente de manière unique et toute votre vie pour une action aussi banale que de déverrouiller un téléphone ? Il s’agit d’une utilisation de « confort »  qui a émut Johannes Caspar, le commissaire allemand à la protection des données personnelles. Pour lui « Il faut donc éviter d’utiliser les technologies d’identification biométrique pour des utilisations quotidiennes ou non-vitales, comme allumer son smartphone. »

Et quand Apple précise que les données biométriques sont chiffrées dans la puce du téléphone et ne sont jamais transmises vers l’extérieur, Johannes Caspar balaie cette objection d’un revers de la main. Pour lui, l’utilisateur lambda ignore à quelles données peuvent accéder les applications tierces, et l’affaire PRISM montre bien que personne, même pas un gouvernement, n’est à l’abri d’une fuite.

Il est intéressant de se rappeler ce que disait la CNIL en 2011 à propos des données biométriques stockées dans les cartes d’identité : « à la différence de toute autre donnée à caractère personnel, la donnée biométrique n’est donc pas attribuée par un tiers ou choisie par la personne : elle est produite par le corps lui-même et le désigne ou le représente, lui et nul autre, de façon immuable. Elle appartient donc à la personne qui l’a générée et tout détournement ou mauvais usage de cette donnée fait alors peser un risque majeur sur l’identité de celle-ci »

Et pour la CNIL, les empreintes digitales présentent l’inconvénient et « la particularité de pouvoir être capturées et utilisées à l’insu des personnes concernées, comme par exemple à des fins d’usurpation d’identité. »

Pour conclure, il est inquiétant d’utiliser des données biométriques simplement pour accéder à ses mails ou envoyer un sms. Demain, ce sera la reconnaissance du visage pour démarrer sa voiture, ou la reconnaissance du système veineux pour ouvrir sa porte d’entrée. Je suis pour la technologie quand elle n’asservit pas l’homme et ne nous transforme pas en outil. Je préfère amplement me faire implanter une puce sous la peau pour déverrouiller mon téléphone que de laisser mon empreinte dans un iPhone.

Tags :Sources :Numérama CNIL
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En plus de trouvé cette fonction totalement inutile, je sens venir les problèmes lier à ce capteur.
    Après l’antenne Gate, les capteurs d’humidités pas toujours fiable, bientôt Touch ID qui pose problème, mais c’est pas la faute d’Apple…
    Quand à l’inviolabilité du système, comme toute technologie, ce n’est qu’une question temps.

  2. Pauvre con.
    Article inutile et polémique.
    Apple a devancé les critiques lors de sa keynote en avançant des arguments de confidentialité absolu.
    Vive le progrès visionnaire d’Apple qui n’a jamais trahis ses clients.
    ET POUR REVENIR A L’INVIOLABILITE DE CE SYSTEME :
    OUI, c’est inviolable. Un groupe de hacker minable a manipulé les médias à son profit pour se faire de la publicité.
    Ils ont juste expliqué qu’ils avaient copié un doigt pour déverrouillé l’iPhone. Ce n’est pas un exploit.
    Moi demain je fais une copie d’une clé et j’ouvre une serrure.
    L’exploit serait d’ouvrir la serrure sans avoir accès à la clé. C’est à dire au doigt. A moins de le couper.
    Article de merde.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Lol, le CCC, un groupe de hackers minables ?! Tu devrais te renseigner avant de sortir des trucs aussi ridiculisant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_Computer_Club
      Ils prouvent simplement qu’il suffit d’avoir une empreinte, tout en sachant que le smartphone en est recouvert. Cependant, la protection reste sûre contre la majorité des voleurs, s’il on accepte de confier son empreinte pour protéger un smartphone…

    2. T’as rien compris à la manip du Chaos Computer Club, ils n’ont pas eu besoin d’avoir eu accés au doigt, mais ils ont juste récupéré des empreintes sur le téléphone en lui méme, vu les tartines de beurre que les smartphone sont c’est relativement simple de trouver une empreinte viable pour faire la fausse empreinte par la suite….

      Et pour le coup du groupe de hacker minable qu’est le CCC ne soit pas aigris par ta situation minable, ce groupe de hacker n’a pas besoin de prouver leur capacité et surtout pas une personne sans intérét comme toi….

  3. « Apple addict detected! » Dans quelques temps, quand serat démontré que ce système n’est pas inviolable ou que apple/sociétés externes récupèrent les données biométriques de ton iphone, rappel toi de ton com, pauvre con.
    Commentaire de merde

  4. Tout à fait d’accord avec cet article. Se faire pirater son empreinte, c’est bien pire que de se faire voler sa carte d’identité ou même sa carte de crédit. On ne pourra pas faire opposition en cas de problème ;-)!

  5. Mais vous partez dans des délires paranoïaques.. C’est démoralisant. Même si vous avez un iPhone S, rien ne vous oblige à utiliser Touch ID. C’est une option, rien d’imposé par Apple.

    T’en veux pas, t’utilise pas. Point. Perso je l’utilise, et ça m’empêche pas de dormir le soir. Faut vraiment avoir des trucs à cachés ou être complètement barge pour psychoter autant sur votre emprunte à ce point là. Y’a des centaines d’autres façons de la récupérée votre emprunte. On est en 2013 les gars, on a pas attendu Touch ID par Apple pour ça.

    1.  » Faut vraiment avoir des trucs à cachés…  »

      Vouloir garder encore un peu de vie privée, fait de nous des suspects d’apres toi.

      Ca fait peur.

    2. Je te signale qu’en 2013 il y a encore la guerre dans le monde et ça ne t’empêche pas de dormir, ni de psychoter. Ce n’est ni un délire paranoïaque et peut-être démoralisant. Rien n’est imposé.

      Mrs Sophisme

    3. Si vous étés déjà allé une seul fois au USA, toutes vos empreintes sont enregistrés et sont partager entre tous les services d’états. Ya aucune parano a avoir sur le touchID d’Apple ou un qqconque autre lecteur d’empreinte.

      « Vouloir garder encore un peu de vie privé » <– Parano totale, qui es tu pour que qqun se casse la tête a reproduire ton empreinte? Car la manip n'est pas a la porté de tous.

  6. Me faire pirater mon emprunte digitale ?… Qu’est-ce j’en ai a foutre lol. A quoi ca lui servirai au pauv’ type qui s’est fait chier a pirater mon emprunte. A par utiliser mon iphone.?…..
    Chez moi ? Ma de système biométrique.
    Ma voiture ? Pas de système bio non plus.
    Non plus au guichet pour retirer du liquide.
    Nul par !!!
    Celle delà a été dit, cest un verrouillage de « confort » !! Ca évitera a mes pote de jouer avec mon tel sans mon consentement. Ou a mes neveux de fouiner aussi. !
    Si j’étais président de la république, j’opterai peut être pour un autre système, mais moi ?… Je suis pas président ni un grand chef d’entreprise ni agent du FBI ! Lol

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  7. Vachement objectif cet article… des « je » partout, beaucoup de partis pris… Bref encore un article Gizmodo bien mal écrit… Et ne m’insultez pas vous savez que je suis pas le seul a penser ça !

    1. même sur les sites spécialisés apple il y a des articles comme ça, la médiocrité française dans toute sa splendeur, Apple peu le méritent finalement…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Merci Noredine d’avoir répondu, fait assez rare sur Gizmodo ça fait plaisir. Mais je suis desolé je maintiens que c’est assez etrange de donner son avis, je pensais etre sur un site professionnel de l’actualité digitale, pas sur le Skyblog d’un quelquonque amateur. Il est possible de faire reflechir a la problematique que tu poses sans prendre de parti pris. Apres c’est toi qui boss pour Gizmodo pas moi si c’est la direction que tu choisis pour l’article c’est pas vraiment mon probleme apres tout. Mais bon quand la moitié des commentaires de chaque article gizmodo depuis 3 ans se plaignent du manque d’impartiablilité, de manque de style, et autres problemes plus techniques concernant le site, je pense que j’y refechirais a deux fois, et cette fois ci a la premiere personne. Je dis ça en toute samitié et sans menchanceté ni haine (j’aime ce site car j’apprend des trucs, mais c’est souvent tres imcomplet voila)

        1. Pas de problème. Je pense que toute critique est constructive. Mais comme quelqu’un le dit dans un des commentaires. L’objectivité n’existe pas. Les journaux comme Le Figaro ou Libération ne sont pas objectifs, ils font souvent preuve de mauvaise foi.
          Je tente d’être le plus objectif possible quand je teste un produit. Des gens ont travaillé dessus, il y a des emplois concernés, c’est important. Mais dans ce cas précis, je prends position. Le Touch ID est utile, mais critiquable. Le rôle de Gizmodo ou autres sites d’actus est d’informer et donc aussi d’avertir, de mettre en garde ou de rejeter quand c’est nécessaire. Mon conseil : achetez l’iPhone 5s s’il vous séduit, mais n’activez pas Touch ID. Après, je ne suis pas derrière chaque acheteur, vous faites bien comme vous voulez.
          Pour rappel : je prends régulièrement position quand il le faut. J’avais ainsi pris position contre Hadopi, SOPA, PIPA, le vote électronique, etc.

        2. Et bien c’est tres agreable de ne pas parler a un mur comme d’habitude encore merci de répondre. En effet toute critique est constructive. Concernant l’objectivité, je pense qu’il y a des sujets, les plus glissant, ou en effet elle n’existe pas. M’enfin bon ici nous ne parlons pas politique ou sujets graves je pense qu’il est possible de garder ses distances. Surtout avec une marque aussi dangereuse qu’Apple, il y aura toujours des débat rien qu’en mentionnant la marque ! Mais apres tes explication , je suis obligé de respecter ton choix. (et pour reprendre ton exemple, les canards que tu cites, pour les lire de temps en temps, prennent en effet parti pris mais ils font ça en subitilité, en se positionnant de maniere générale. C’est le journal qui a un parti pris, pas le journaliste. Mais je n’ai pas fait l’ecole du journalisme, je ne suis q’un lecteur).

        3. Merci, ça me fait plaisir.
          Mais les sites comme Gizmodo ne sont pas des journaux comme les autres. Il faut parfois dire les choses telles qu’elles sont. Il n’y a pas de polémique ici, juste une mise en garde et un avis personnel. Et finalement comme nos vies privées sont de moins en moins privées, on peut tout aussi bien se dévoiler un peu en donnant un avis subjectif (après avoir donné l’avis de la CNIL allemande et française sur les données biométriques).

    1. Parce que tu crois qu’ils ne pouvaient pas le faire avant ? Tes empruntes ne sont pas qu’au bout de ton doigt hein, tu en laisse partout, c’est juste une place de plus. Des ordinateurs biométriques existent depuis des années et ça n’a gêné personne, ce qui gène là, c’est que c’est Apple. Même certaines voitures ont des capteurs biométriques maintenant, et ça non plus, ça ne gène personne, la seule chose qui gène vraiment, c’est que c’est une invention d’Apple. Samsung l’aurait inventé le premier (car de toute façon ils vont reprendre ce concept, ne rêvez pas), et Apple quand on aime pas, on trouve tout de mauvais. (Attention, je ne dis pas que il n’y a que du bien, j’essaye juste de faire comprendre que faut un peu réfléchir avant de dire des choses).

      1. A une époque, les voitures étaient verbalisées « prises sur le fait » ou passaient au travers. Puis on a inventé la plaque minéralogique. Puis certains on inventé l’usurpation de plaque minéralogique.
        Pour les empruntes, c’est pareil à part qu’on entre à peine dans l’étape « débuts d’usage des empreintes ailleurs qu’en police scientifique ». De même que les preuves ADN (qu’on voit de plus en plus faussées), le système de reconnaissance d’empreinte (pourquoi pas de « signature par l’empreinte ») ne peut pas être utilisé dans la vie de tous les jours sans prendre le risque d’une usurpation d’identité irréversible. C’est le galvaudage biométrique que Johannes Caspar, le commissaire allemand à la protection des données personnelles, dénonce. Aucune société privée ne devrait avoir le droit de stocker ce type de données dans un téléphone sans le contrôle radical (ou le véto) d’une autorité de type CNIL.

        1. En fait, le lecteur d’empreintes, ça devrait être interdit par défaut pour tous les usages « trop banals pour mériter une sécurisation garantie par l’Etat ». Le risque en cas de fuite de massive de l’info (par exemple un logiciel espion capable de rooter tous les iPhones, d’aller chercher l’info dans l’OS et de l’envoyer à un serveur) est tellement irréversible qu’on doit faire quelque chose de préventif pour le rendre impossible.

    2. pour ça faudrait déjà se faire voler son téléphone, putain les mecs qui ont peur de leur hombre, vous avez raison, restez bien au chaud chez vous vous ne risquez presque rien, (quoique),

      1. Naif 2eme, c’est sur que la NSA a volé tous les telephones auxquel ils ont pris les données 😀
        A partir où il y a communication externe il y a porte d’entrée et de sortie et donc potentialité de fuite voila.
        Maintenant si vous etes pret à prendre le risque, grand bien vous fasse, mais ne venez pas pleurer ensuite si il s’avere qu’il y a un pb.

  8. De toute manière, notre écran de smartphone contient aussi nos empreintes. Alors pourquoi se prendre la tête alors que ça fait des années qu’on peut nous la voler.?

    1. Parce que ces empruntes là, on ne peut pas te les voler à distance, de façon massive, sans même te connaître.
      Enfin, les Etats souhaitant trouver à qui appartient l’emprunte d’un type non-fiché (et sans passeport biométrique) qu’on a retrouvé sur une scène de crime (ou de d’infraction), pourraient être tentés de faire une petite collecte du coté des iPhones.

  9. Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. PS: le capteur ne détecte pas l’empreinte digitale vu que certains déverrouille avec leur nez ! un ‘véritable’ capteur digitale analyse qu’il s’agisse bien d’une empreinte digitale

  10. Meme la police recommande le ibidule 5s (comme imessage) tu m’étonnes ils ont tout a y gagner de conforter un système si ils peuvent y accéder comme ils veulent et si en plus ça leur permet de compléter rapidement leurs bases de données avec photos et empreintes digitales.
    Les états totalitaires en ont révé, Apple l’a fait !
    Pourquoi croyez vous que la NSA surnommait Steve Jobs « Big Brother » et les fans des « zombies ».

    1. t’es un super agent secret toi je le sens, t’as plein de trucs top secrets sur ton Samsung, à moins que tu sois pédophile…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  11. Non je crois que les gens ne comprennent pas bien, un petit exemple « bateau » s’impose:
    Demain je lance une application iPhone et j’ai donc théoriquement accès aux empreintes digitales de tous les gens l’installant.
    Avec ça rien de plus facile que d’imprimer ces empreintes et de les semer un peu partout sur un lieu de crime, pour les identités je n’ai que l’embarras du choix.

    Et pour ceux qui n’ont rien à se reprocher, l’ex petite amie de Kim jung un n’avais probablement rien à se reprocher non plus…et ce n’est qu’un exemple parmis d’autres…

    C’est une des donnée les plus « sensible » securitairement parlant alors il vaut mieu ne pas jouer avec ca!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Apple ne laissera pas les développeurs accéder aux empreintes, c’est évident. Ils ne sont pas fous, ça tuerait leur business. Ils ne laisseront personne y accéder, surtout après le scandale de la NSA.
      Ils ne peuvent pas prendre le risque que ça explose à la face du monde, ce serait la fin d’Apple.
      Et pour ce qui est de collecter des empreintes, pas besoin de s’embêter avec une application. Tu n’as qu’à aller piquer deux trois verres dans le bar du coin, et paf, tu les as tes empreintes.

    2. Sauf que les applications tierces (app store) n’auront pas accés a ses empreintes
      (il n’y as pas d’API pour ce paramètre)
      donc même si tu essai de faire une appli pour récolter les empreinte ca marchera pas !
      le mieux si tu veux des empreintes
      va dans le metro et ton kit NCIS et amuse toi avec les barres alu de maintiens….. 😉
      tu va voir tu va en chopé pleing

      1. Avec toutes ces technologies de captation d’informations sur les individus, souhaitons que nos démocraties ne basculent pas un jour en états totalitaires, puisque même dans celle qui se glorifie d’être la plus grande démocratie au monde le pouvoir et ses innombrables agences piétinent allègrement la vie privée de ses citoyens.

  12. Ps: le CCC, groupement de hacker ayant hacker cette fonctionnalité est un organisme mondialement connu et reconnu dans le domaine, donc ceux qui pensent que ce n’est qu’un fake sont dans l’erreur…

    See ya

  13. Tout sécurité informatique et piratable.
    Le premier téléphone qui avais cette fonction c’est HP avec leur smart phone sous windows mobile. On en a pas fait un drame de ça.

  14. BRAVO pour cet article, qui en plus d’anvancer des allégations complètement fausses, fait s’agiter tous les paranos du coin !
    Premièrement, TOUCH ID n’est pas un réel lecteur biométrique, il se contente de prendre la copie d’une petite partie de votre empreinte (de la taille du bouton home exactement) et sous le forme d’une photo et sous différentes postions (pour détecter votre doigt dans plusieurs sens)… Cela lui permet de reconnaître votre doigt et ainsi de vous donner un accès..

    En plus d’être sécurisée, cette empreinte partielle, ne permettra jamais de vous porter quelquonque préjudice si quelqu’un tente de l’exploiter, compte tenu qu’elle est de la taille d’un bouton home.. Elle n’est tout simplement pas utilisable pour autre identification..

    Enfin, sachez que les vrais capteurs biométriques sont partout, j’en utilise même un pour me rendre a mon bureau… L’innovation d’Apple a été de porter un système similaire sur un téléphone.. Rien de bien méchant !

    Axel

  15. Tout sécurité informatique et piratable.
    Le premier téléphone qui avais cette fonction c’est HP avec leur smart phone sous windows mobile. On en a pas fait un drame de ça.
    Combien d’ordinateur windows a un lecteur biométrique. Combien de système d’alarme à un système biométrique.
    Moi une chose et sur j’ai plus confiance dans osx et ios , que dans n’importe quelle os. Les gens aime critique une marque qui a du succès. Comme windows avant.

  16. Les hackers c’est des trous de balle, j’aime leur constance dans leur inutilité

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  17. Très bon article ! Je crois que beaucoup n’ont pas compris les propos de Norédine. Il ne parle pas d’un danger d’utiliser les empruntes sur un lieu du crime ou autre faille du touch id actuel ; mais simplement d’avoir son identification personnelle biométrique (« à vie », irréversible) numérisée et donc potentiellement récupérée par des tiers (la sécurité parfaite n’existe pas). Les vrais dangers sont à venir, on ne sait pas comment les choses évolueront et comme les empruntes seront utilisées dans le futur.
    Comme il dit si bien, si vous vous faites hacker un mot de passe, il suffit de le changer ; impossible pour ses empruntes. Impossible non plus d’utiliser une « emprunte bidon » pour les usages peu importants comme on le fait pour un mot de passe. Non, si ça vous arrive, tous les usages futurs imaginables d’une identification biométrique seront compromis pour vous, le restant de votre vie.

  18. J’ai travaillé sur un projet contenant de la biométrie il y a quelques années et je me suis fait expliqué les enjeux par des experts en sécurité.

    Le problème principale est que vos empreintes permettent de vous identifier et cela de façon définitive (on ne change pas d’empreintes comme on efface des cookies ou qu’on change de mdp). C’est pour cela que la CNIL interdit toute collecte de données biométriques en réseau : il faut que ces données restent physiquement en votre possession.

    Imaginons un système qui collecte ces données pour ouvrir votre session Windows et que vos empreintes soient stockées sur un serveur central. Qu’est-ce qui empêche alors votre entreprise de mettre en place un autre système qui prend les empreintes sur la porte du bureau du syndicat pour ficher toutes les personnes qui s’y rendent ? Un autre système qui enregistre toutes les poignets de l’entreprise pour contrôler où vous allez ? Etc, Etc … Et on parle ici d’entreprise mais à un niveau supérieur cela peut être vraiment effrayant.

    Dire aujourd’hui que la collecte d’empreinte est sans danger, c’est comme dire hier que vos mails ne contiennent rien de sensible et pas grave si la NSA les lit. Toute personne qui a suivit l’affaire comprend bien que le problème est sérieux et qu’il ne faut pas être naïf.

    Regardez les question que pose ce sénateur américain à Apple et vous comprendrez les enjeux :

    http://www.journaldugeek.com/2013/09/22/iphone-5s-senateur-demande-explications-touch-id/

    1. bon et alors on fait quoi, on achète un Samsung, on reste calfeutrés… la question c’est pourquoi les gens ont si peur de se faire pister… ça me fait penser par ailleurs à ce député, (Jean-Claude Lagarde), qui voulait interdire Street view et google satellite, pensez les impôts auraient pu d’après lui repérer que vous fraudiez éventuellement…

    2. Rappelons que cette empreinte est partielle… Contrairement aux systèmes que l’on peut justement retrouver à l’entrée des bureaux, sur certains PC et autres systèmes de sécurité 😉

      1. « Contrairement aux systèmes que l’on peut justement retrouver à l’entrée des bureaux »

        Tu sais exactement comme ça marche au moins ? Tu sais ce que stock les système « à l’entrée des bureaux » ? La différence avec le système d’Apple ? Je crois que nous.

        1. Je t’invite à lire mon commentaire plus haut, le système utilisé par Apple n’est pas un réel lecteur biométrique, il prend simplement une photo de 2600 ppp d’une partie de ton empreinte (de la taille du bouton home, c’est à dire à peine 1/4 de ton empreinte). Ce qui rend toute toute réutilisation frauduleuse inutile…

          Dans les bureaux, les systèmes biométriques enregistrent l’intégralité de ton empreinte. (C’est le système qui équipe mon lieu de travail).

  19. Et faudrait peut-être arrêter d’être complètement parano!!! Copier une empreinte n’est pas si facile que ça. Et le faire à partir d’empreintes laissées un peu partout encore moins! Contrairement à ce que peuvent laisser croire les séries US…

    1. Vous voulez protéger vos données sur votre téléphone avec votre empreinte ? Super, mais le monde entier s’en fiche des données se trouvant sur votre téléphone. Ce qui a de la valeur, c’est votre empreinte, ce qui vous rend unique. Maintenant, si vous voulez l’utiliser pour déverrouiller votre téléphone, faites vous plaisir. Mais je suis certain qu’on en reparlera bientôt.

  20. « Je préfère amplement me faire implanter une puce sous la peau pour déverrouiller mon téléphone que de laisser mon empreinte dans un iPhone » … espece de cretin, va…. tout un article a charge contre la biometrie, tout ça pour sortir une anerie pareille à la fin… allé, va te la faire implanter ta laisse electronique, passe devant.

    1. …Et pourtant tu en auras une d’ici peu de temps (NFC extended par exemple). Encore une fois, si l’empreinte Touch ID est partielle, tant mieux!
      Par contre une empreinte complète associée à toutes les informations sensibles contenues dans un smartphone, identité-informations bancaires-relations-carnet d’adresse-déplacementGPS…Données déjà consultables et exploitées par Oncle Benny (PRISM), ne présagent que des abus. C’est aussi simple que ça. Le crétin est celui qui fait mine de ne rien voir alors qu’il est déjà baisé depuis longtemps, avec ta laisse AppleDog
      Je suis membre de la NSA, « loading », tu me soules avec tes réflexions dénuées de toutes anticipations… je pirates ton Iphone Touch Id ou autre mouchard technologique et tu es bon pour te faire agrandir le trouduc à Guantanamo pour le meurtre de JFK. Gros nase!

      1. oh peu importe tout ce que tu déblatère comme insultes, soit serieux. la laisse appledog ? j’ai un vieux galaxy ace qui me sert uniquement de telephone. mais je vois que tu prophétise pourtant que j’aurai une laisse electronique d’ici peu; c’est sympa de me parler de mon avenir. tu es là pour ça ? tu le devine pour nous tous ? et qu’est ce que c’est que ton NFC extended, c’est pas une marque, de quoi parles-tu ?

        1. Qui est crétin dans l’histoire?
          NFC = near field communication. Je prophétise? Mais mince, t’habite sous un pont toi avec ton galaxy ace? Je ne vais pas insister sur ton effroyable ignorance mais au lieu de parler de ton cas personnel… loin mais très loin d’être représentatif, réfléchis. Apple Google Sam World Company… je m’en fiche.
          Tu penseras à moi quand t’iras voir ton doc pour te soigner de tes déficiences mentales, ta carte vitale greffée dans le bras, mais je suis pas devin tu as raison, juste lucide.

        2. hola mais calme toi, c’est pas possible… bon ok pour le NFC je pensai à une marque et j’ai pas monté tout un dossier béton avant d’oser te bousculer. et mon galaxy ace ne t’as rien fait laisse le donc tranquille, il ne m’a servi qu’à te dire que je n’ai pas d’iphone. j’ai pas la pretention de me declarer expert en smartphone, si c’est ce que tu pensais. et oui tu es lucide, moi aussi; à la difference que toi tu semble accepter cet embryon d’un debut de fichage systematique. pour des raisons pratiques oui c’est formidable, j’aurai ma carte de secu en toute situation je te remercie; mais pardon de douter, je trouve plus sain et plus sur de ne pas m’attendre uniquement à des utilisations humanistes de cette technologie de la part de cette caste de puissants financiers banquiers industriels politiques toi aussi fais toi plaisir, choisi tes conspirateurs.

  21. article de merde, c est quasi un copier/coller des commentaires et réactions des gens ici même suite aux précédents articles sur le touch ID. faudrait penser a nous rémunérer si on devient une source d info :p au moins vos futurs articles technique seront pertinents, ça changera

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  22. vous n’avez qu’à deverouiller votre iPhone avec votre orteil, comme ça si sur la scène du crime on découvre un cadavre avec des empreintes de votre orteil de partout vois aurez plus de facilités à démontrer que c’est une machination. Au fait… c’est empreinte et pas emprunte mdr

  23. 1/ Le hack n’a pas été vérifié et peut être un fake pour faire du buzz (voir la vidéo qui prouve pas qu’une personne mal intentionnée peu déverrouiller l’iphone avec son doigt et une copie de votre empreinte car sur la vidéo c’est la même personne qui le fait )
    2/ Apple n’impose pas son utilisation
    3/ Quand google proposait le déverrouillage par reconnaissance faciale personne ne disait rien
    3 bis/ Depuis quelques années les lecteur d’empreinte sont un peu partout sans jamais qu’il y ait eu d’histoire de vol d’empreinte et de non respect de la vie privée.
    4/ Vous êtes grillé les chroniqueurs de sites « geek », on sait très bien que ce genre d’article ( dont vous n’avez aucune connaissance technique sur l’objet dont vous parlez) sont là pour générer du clic et donc des revenus publicitaire et les haters troll anti Apple de base tombent tous dedans quel que soit le site.

  24. Juste je voudrais savoir une petite chose. J’ai lu et entendu que ce n’était pas l’empreinte digitale elle même qui était prise mais le placement des veines dans le doigt (tétons, nez etc… les gens testent avec tout :) )

    Je me trompe peut être mais ceci voudrait dire que l’empreinte n’est pas prise en compte nan ?

    Voilà je laisse méditer la dessus.

  25. Ouai enfin si quelqu’un veut mes empreintes, il peut les récupérer partout où le les laisse à longueur de journée, sur ma porte, ma voiture, les verres que j’utilise quand je vais au restaurant ou au bar, etc… Si un mec veux MES empreintes, il a juste à me suivre quelques heure et il les aura par dizaines d’exemplaires, il aura pas attendu qu’apple sorte un téléphone pour ça…

  26. Voilà, tous vos commentaires apeurés, y compris ceux des « professionnels » dans l’un ou l’autre des domaines montrent une peur de la récupération des données biométriques bien à soi à des fins de reproduction pour qu’un logiciel ou autre puisse accéder à je ne sais quoi à votre insu…

    Seulement voilà, personne n’a l’air de se rendre compte que pour mesurer une empreinte et bien il faut un capteur.
    Personne n’a l’air de se rendre compte que des capteurs biométriques durant l’existence de l’humanité il va y en avoir des milliers de créés et d’utilisés peut-être.
    Et ces capteurs justement, techniquement, vont tous à peu près être de conception différente et donc vont mesurer votre empreinte différemment et les coder également différemment.
    Ça donne quoi ma remarque de technicien ? Ça donne que le codage d’empreintes pris par le capteur que Apple a choisi d’acheter à l’entreprise chinoise X ou Y ne correspondra pas du tout au codage du capteur de la voiture Z ou W ou du système biométrique des bureaux de l’entreprise N ou M.
    Le capteur du 5S semble effectuer une mesure avec une petite prise d’ondes dans la profondeur de l’épiderme, ça ne sera certainement pas le même type de mesure physique qui sera prise par un capteur dans 10 ans, soyez en sûr…

    Ca ne semble donc pas la peine de psychoter à outrance à ce sujet qui fait couler des commentaires partout et qui occupe les hackers qui s’ennuient, pour faire du bruit !
    En effet, c’est parce que c’est Apple… Tien rien n’a été dit sur le capteur d’empreinte de mon HP EliteBook ou mon ancien Lenovo, dont bien évidemment je ne sais ce qu’en font les drivers des modules de sécurité installés dans Windows… mais pshuuuuut… Des gens ne s’en sont pas rendu compte ;-P

  27. 1 – LE SYSTEME EST INVIOLABLE
    2 – L’IPHONE NE CONSERVE PAS VOTRE EMPREINTE MAIS UN « NUAGE DE POINTS » CRYPTES (c’est technique)
    CONCLUSION :
    > Personne ne peut avoir accès à votre iPhone 5S
    > Apple ou des éditeurs tiers ne peuvent pas reproduire votre empreinte.

      1. Tout à fait.
        Un truc vieux comme le monde qu’on a tous vu dans les films, genre James bond 007 : ça consiste à reproduire une empreinte digitale. En admettant que tu touche un objet n’importe où, un hackeur passe derrière et prend l’empreinte avec le matériel adéquate et la reproduit. Bon ok, il serait sûrement difficile de récupérer un empreinte assez viable mais penchons nous sur le système de reconnaissance d’empreintes utilisé dans la police, pourquoi donc le système numérique pourrait être plus infaillible que l’oeil humain ? à méditer.

  28. « Je suis pour la technologie quand elle n’asservie pas l’homme et ne nous transforme pas en outil. Je préfère amplement me faire implanter une puce sous la peau pour déverrouiller mon téléphone que de laisser mon empreinte dans un iPhone » contradictoire,non?

  29. Franchement pourquoi ne pas choisir la techno utile ? Des gadgets complètement inutiles sont inventés pour faire de l’argent, moi j’ai pas besoin du « pseudo » haut de gamme pour avoir ce qu’il me faut, j’ai un Nokia Lumia 520 et la vache ce qu’il est pratique! avec WP8 je transfert tout ce que je veux depuis mon bureau, simple comme bonjour….. Apple par contre chiffre toutes ses données, on ne peut rien faire simplement ou sans d’autres produits dérivés d’Apple très onéreux comme si le prix du dernier Iphone 5 ne suffisait pas, en fait tout ça c’est de la poudre aux yeux, c’est comme la 4G, rapide ? balivernes : victime de son succès, ce réseau va peu à peu se surcharger ce qui va fatalement restreindre la bande passante sans parler de la répartition du réseau prévue, par contre il se peut que ceux qui restent à la 3G+ soient avantagés, du moins durant un certain temps. Apple is fail.

    1. Peut être parce qu’avant on été moins « connecté » puis les affaires d’espionnages, de traite de données de ces derniers temps n’ont pas amélioré la chose.

  30. Sinon je pense que tant que ça nuit a personne les gens sont encore libre de faire ce qu’ils veulent… que se soit dans l’achat de tel ou tel smartphone, et du déverrouillage ou non de son tel par reconnaissance biométrique.. à l’heure ou ont vie rien n’est 100% sécurisé si ont vous affirme le contraire c’est un mensonge.. tout comme ont peut reproduire une empreinte, ont peut très bien dé-scellé l’original et la copie… mais bon de nos jours c’est préférable d’être alarmiste plutôt que de se réjouir des avancés technologique dans certains domaines…

  31. Si les gens étaient un peu moins crédules en lisant les articles sur « ce genre de sites » on lirait un peu moins de commentaires absurdes …

    Quand ils crient « au loups » … (ici Apple a été hacké) il serait plus malin de ce dire « à qui profite le crime » (ici à qui profite ce genre d’article); posez-vous la question …

    Heureusement AdBlock existe et on peut éviter de jouer leurs jeux vénales, car ce n’est malheureusement surtout de cela qu’il s’agit … (j’espère que mon propos ne sera pas censuré)

    Pour ce qui est des empreintes digitales, ça fait combien d’année que les systèmes d’enregistrement existent ?…
    et combien de temps que l’on sait « recopier/imiter » une empreinte … (d’où le ridicule de ce buzz)
    Je suis toujours abasourdi par les commentaires « hateur » … si les gens pouvaient se rendre compte de leur crédulité et regarder plus loin que leur bouton de souris et s’interroger … (malheureusement « la passion » style FanBoy ou HateBoy rend aveugle)
    Bref.

  32. Pourquoi préférer une puce sous la peau? C’est tout aussi ridicule pour utiliser son téléphone. Puisque rien n’est infaillible autant faire simple et faire attention à son téléphone. Prudence est mère de sûreté.

  33. Alors, il faut reconnaitre que technologiquement c’est interessant .. Pourquoi pas après tout. Et réussir à mettre une telle technologie dans un téléphone sans l’alourdir ou le grossir … GG !

    Oui mais … (Bah oui c’est pas drôle sinon).
    L’empreinte digitale c’est ce dont on se sert pour faire un passeport par exemple ! Pour ouvrir des portes protégeant des lieux sous haute surveillance etc etc. Je suis assez d’accord pour dire que l’empreinte digitale est unique et ne doit certainement pas servir à autre chose que protéger des documents OFFICIELS et certainement pas son smartphone.

    Pour finir, je concluerai en disant (ouhhh les foudre des pros-Apple vont me tomber sur la gueule – haha oui mais je vous écris d’un Mac .. comme quoi je ne suis pas contre Apple) que c’est un gadget inutile et justifiant une hausse toujours continue du prix des joujous portatifs de la marque à la Pomme.
    C’est cool, mais ça marche pas votre truc (la preuve en est on a déjà réussi à le contourner). Donc à quoi bon prendre le risque de partager une telle information que notre empreinte digitale pour protéger (mal en plus) …….. un téléphone.

    Si les gens ne sont pas capables de retenir un code de 4 chiffres un peu plus compliqué que « 1234 » tant pis pour eux, c’est triste (mangez du poisson c’est bon pour la mémoire !!!). Mais on avait pas besoin d’un gadget trisomique aussi beau technologiquement soit-il. Je salue l’invention, mais critique son utilisation débile.

  34. la reponse pourrait etre pourquoi deverouillé son i-machin avec l’emprunte de son doigt ? l’emprunte de son téton sa marche aussi… ou n’importe qu’elle partie de son corps (non pas sa b… xD)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité