Samsung n’aurait pas faussé les résultats de ses benchmarks !

Accusé d'avoir boosté les performances de son Galaxy Note 3 afin de lui faire obtenir de meilleurs résultats au sein des tests benchmarks, Samsung refute (évidemment) en bloc.

Mais voilà : Samsung peut bien avancer tous les arguments possibles et inimaginables, dans les faits, il a bien été pris la main dans le sac, de même que nombre de ses concurrents. Mais écoutons tout de même ce que le constructeur a à dire :

« Le Galaxy Note 3 maximise ses fréquences CPU/GPU lorsqu’il lui est demandé d’activer des fonctions nécessitant des performances substantielles. Ce n’est pas une manière de gonfler les résultats des benchmarks. Nous restons déterminés à offrir à nos clients la meilleure expérience utilisateur possible. »

L’excuse aurait pu être valable, mais c’est sans compter sur des sites tels Ars Technica, qui ont pu constater que le Galaxy Note 3 avait tendance à gonfler de manière automatique ses performances de 20% sur les benchmarks, qu’il reconnait automatiquement.

Le fait que le Note 3 puisse d’ailleurs très largement passer devant le G2 de LG, quand bien même les 2 terminaux disposent tous les deux d’un Snapdragon 800 cadencé à 2.3GHz a également mis la puce à l’oreille…

Tags :Via :phonearena
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et le même jour, Samsung est accusé d’avoir espionné des accords entre Apple et Nokia… Pauvre Samsung, vraiment mauvaise journée… Mais ils n’avaient qu’à pas faire de mauvaises choses, ça retombe toujours sur les mauvais !…

  2. Je trouve les produits Samsung cher et peu qualitatif, et leur stratégie est parfois lamentable. Je préfère largement ce que propose en ce moment LG, Motorola, Nokia ou même Apple.

  3. comment peut on encore dire qu’ils ne copient pas le design d’Apple ?? vous pourrez voter négativement si vous le voulez les fan-boys Android mais la rien n’est plus flagrant ! (la tranche en métal, la vitre arrière)

    1. J’espère que tu ne parles pas de la photo d’illustration de l’article, parce que ce n’est pas un produit Samsung (d’ailleurs je ne comprend même pas ce qu’elle vient faire ici)

  4. Tiens c’est bizarre… Que 4 commentaires, on les entends plus là les haters Apple ^^
    Je pari mon chapeau que si c’était Apple qui aurait fait un coup pareil, il y aurai au moins 30 commentaires pour les insulter.
    Mais non c’est samsung chéri donc on ne dit rien…
    J’aime l’objectivité de certains ^^
    Bonne journée

      1. Depuis que les apple fans ont leur site spécialisé sur l’actualité Apple et dont l’un des rédacteurs aux multiples pseudos passe bientôt plus de temps à dénigrer et salir les concurrents d’Apple sous couvert d’une prétendue information, ce même rédacteur essaimant sous différents pseudos les blogs des sites clones de celui ou il rédige naturellement pour encenser les produits et les dirigeants de la société Apple et dévaloriser les produits et dirigeants des sociétés concurentes de son « cher » Apple.
        Bref un super « zombie », comme les surnomme la NSA, et qui sert la soupe que les « zombies » souhaitent manger matin midi et soir.
        Même Gizmodo est sa cible quand celui ci écrit un article trop critique envers son « cher » Apple.
        Enfin heureusement que le ridicule ne tue pas sinon quelle hécatombe au vu de tous les pseudos qu’il utilise.

  5. Je me demande si les devs de tests processeur savent que suivant les modifications d androïd opérer par le constructeur ralentissement relativement bien l OS. On peut le constater en flashant n’importe quel appareil avec cyanogen et on voit une large différence. Mon optimus black sous 4.1 rame largement moins que sous 2.3.4 de lg et surcouche orange.

  6. Oui là lenmart….
    C’est limite psychiatrique ton commentaire.
    On part d’un simple article où l’on parle d’une petite tricherie commercial, et où les commentaires taquinent gentiment l’entreprise impliqué, et toi tu nous sors que c’est forcément une conspiration « mondial ».
    Ça va ? Tu stress pas trop en récupérant ton courrier le matin, des fois qu’on essaye de te kidnapper ^^
    Ah c’est beau le net on voit de tout…

  7. Leur explication peut être plausible. La reconnaissance des benchmarks pourrait permettre de tout donner dès leurs lancements, alors qu’avec un jeu l’adaptation de la puissance mettrait quelques secondes. La triche serait d’overclocker le smartphone comme il ne le serai jamais avec un jeu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité