Et si La Lune était aussi proche de la Terre que l’ISS ?

Même si elle a l’air toute petite quand on la regarde depuis la Terre, la Lune est assez imposante. Elle est juste 3,6 fois plus petite que la Terre. Si elle était aussi proche de nous, par exemple aussi proche que la Station spatiale internationale, elle monopoliserait tout le ciel. Regardez la vidéo…

Yetipc1 est de toute évidence un fou d’astronomie. Il a tenté de savoir à quoi ressemblerait la Lune si elle était à 430 km de nous comme l’ISS, et non à 385 000 km. Et s’il y a une chose à dire, c’est que notre vie serait assez différente.

Yetipc1 explique quelques détails un peu sensibles dans la description de sa vidéo :

Normalement, la Lune orbite beaucoup plus lentement quand la rotation de la Terre, ainsi elle se lève à l’Est et se couche à l’Ouest. A 420 km, elle orbite beaucoup plus rapidement, plus rapidement que le Terre tourne en-dessous. Ainsi, elle se lèverait à l’Ouest et se coucherait à l’Est. La lune ferait son orbite très rapidement, entre 130 minutes et 90 minutes… Le temps dans la vidéo est accéléré. La Lune traverserait le ciel un peu plus bas. Envirion 10 minutes (estimation grossière).

Peu importe, il y aurait beaucoup d’autres changement, surtout au niveau des marées. Et Ce que nous offre Yetipc1 est une ballade dans un univers alternatif et c’est déjà pas mal.

Tags :Sources :Yetipc1Via :Reddit
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. En effet, elle s’écraserait car le rayon de la Lune est de 1738km. Si le centre est à 430km…
      Je suppose que la vidéo veut montrer que la distance entre les surfaces est celle de l’ ISS

  1. Belle animation, mais impossible dans la réalité. La terre comme la lune subiraient un tel effet de marée, qu’elles seraient en fusion toutes les deux et finiraient par fusionner.

  2. ce serait un vrai merdier sur terre au niveau des océans, sans parler du comportement des animaux et des plantes.

    la vidéo m’a rappelé un épisode de Futurama (saison 7 épisode 2), où ils sautent de Mars sur la Terre car cette première passe à quelques mètres de la Terre avant d’exploser ^^

  3. moi je serais beaucoup plus curieux de voir a cette vitesse et a cette distance l’effet quelle aurais sur les marrés et les plaque tectonique. nous serions surement jamais existé tant les forces serais dévastatrice.

      1. Désolé du petit bug.
        Je disais donc que c’est pour cela qu’elle tourne autour de la Terre (pour faire simple). Sinon elle s’en ira quelque part au fin fond de l’espace ^^
        Mais sa vitesse fait qu’elle reste en orbite

    1. Ce qui ne l’empêche pas d’être « attirée » par la gravité. Sinon elle se serait barrée depuis bien longtemps, ce qu’elle tente de faire et, petit à petit, à l’air d’y parvenir ^^

  4. La lune subie la gravité terrestre, mais elle s’en éloigne de quelques cm par ans.

    Les dinosaures avaient donc de supers dîners romantiques

  5. Ou alors, la lune n’a pas toujours été en orbite autour de la terre, et s’est retrouvé à un moment donné prise sous l’attraction terrestre.. quelqu’un sait si il depuis quand la lune est un satellite de la terre ?

    1. Ben depuis que la terre à percuté une proto planète, il y a quelques milliard d’années. En fait la lune est un morceau de terre. La lune à été beaucoup plus près de la terre, ce qui est en passant, peut être à l’origine de la tectonique des plaques. A savoir que l’effet de marée agit aussi sur les continents qui montent et descendent de 30cm toutes les six heures. Mais on ne le ressent pas, comme les océans qui eux sont visibles.

  6. Si la Lune était aussi proche, nous serions tout morts.
    Mais le plus étrange avec la Lune, c’est qu’elle montre toujours la même face. Hasard ? Y a t-il vraiment cette valeur dans l’univers ?

    1. Bien sûr que ce n’est pas un hasard. Ni un complot. C’est un phénomène physique qu’on explique très bien, et qui est dû aux effets de marées gravitationnelles. Plus précisément, un corps A en rotation non synchrone autour d’un autre corps B subit un couple qui a justement tendance à synchroniser la rotation propre du corps A avec son mouvement orbital. Le raisonnement est tout aussi valable si on inverse le rôle de A et B (autrement dit la Lune et la Terre), sauf que l’effet de la Terre sur la Lune et beaucoup plus grand que celui de la Lune sur la Terre, ce qui explique (grosso modo) pourquoi la Lune est en rotation synchrone avec la Terre, mais pas l’inverse.
      On sait à 100% que d’autres corps dans le système solaire sont en rotation synchrone, et on soupçonne que c’est également le cas pour la plupart des étoiles binaires proches et aussi pour les exoplanètes très proches de leur étoile hôte.

  7. Je me pose la même question et pense qu’il y a des non dit. C’est louche quand même. Peut être cache t’elle quelque chose qu’on ne veut pas nous dire. Je ne pense pas spécialement à des extraterrestres bien sur mais je me questionne.

  8. À mon avis, la force gravitationnelle de la lune serait si forte, que la croute terrestre se dechirerais ! Personne ne pourrait etre temoins de ce magnifique spectacle…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité