Ce moustique est encore rempli de sang après 46 millions d’années

Une équipe de scientifiques vient de faire une découverte passionnante et très pop dans le Montana. Saluez donc le premier moustique encore jamais fossilisé avec un ventre plein de sang. Jurassic Park... Bonjour !

Ce petit gars a été conservé sous terre depuis 46 millions d’années, et c’est un petit miracle qu’il soit resté en état si longtemps. Le chef d’équipe Dale Greenwalt du Musée national d’histoire naturelle de Washington explique,

« L’abdomen du moustique est engorgé de sang comme un ballon prêt à éclater. Il est excessivement fragile […] Les chances qu’il n’ait pas été désintégré avant fossilisation étaient infiniment petites ».

Tout comme Jurassic Park ! Cela semble également être le bon type de moustique, contrairement aux espèces citées dans le film. Hélas, l’espoir est comme qui dirait, vain. Bien que cette excitante découverte rende crédible le scénario de Michael Crichton, ou du moins un peu plus réaliste, cela ne signifie pas que Jurassic Park pourrait devenir réalité.

Ne soyez pas chafouin, les preuves sont inébranlables. Le fait que l’ADN n’ait pas été détruit il y a des millions d’années n’induit pas que les scientifiques puissent extraire les informations nécessaires au clonage de dinosaures. L’abdomen du moustique n’est finalement rempli que de traces de fer et de porphyrine, les blocs de construction de l’hémoglobine, si cela semble déjà énorme, ce n’est guère suffisant. Enfin, afin d’enfoncer le clou, le moustique n’a pas été trouvé dans l’ambre, mais plutôt dans des sédiments de schiste, non pas que cela aurait changé la façon dont l’ADN ait été préservé…

Soit, ce bestiau ne nous permettra pas d’obtenir un parc d’attractions de mort, de peur et de plaisir, mais c’est une découverte formidable. Nous ne savions pas que le sang pourrait rester aussi longtemps à l’intérieur d’un moustique ! Quels autres types de surprises se cachent sous le Montana ? Peut-être que la griffe d’une espèce inconnue de vélociraptor  le crâne du plus grand T. Rex jamais découvert, un tricératops carnivore ? Les pistes sont infinies…

Tags :Sources :Nature
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ma connaissance des anophèles est très modeste, mais il me semble que chez les moustiques, seules les femelles se nourrissent de sang animal, les mâles adoptant un régime plus végétarien…

    Dans ce cas, pourquoi le surnommer « Ce petit gars » ?

    Mais peut-être ce constat ne s’applique-t-il que pour certaines espèces de cette sale bête…

  2. Et qui dit que ce sang est celui d’un dinosaure? Si ce moustique est vieux de 46 millions d’années, il y a plus de chance que ce sang soit celui d’un mammifère ou d’un oiseau, les dinosaures ayant déjà disparu depuis longtemps du vivant de cet insecte!

  3. La place des dinosaures c’est :
    – dans les couches de sédiments
    – dans les musées
    – dans les livres
    – dans les films
    On tâchera de ne pas allonger cette liste avec un parc d’attraction. Dans un monde capitaliste comme le notre, on peut facilement s’attendre à ce que l’ingénieur informaticien soit aussi peu payer que dans le film hein… ^^’

  4. Jaimerai bien que florence soit piegée dans de l’ambre et comme ca par hasard, des scientifiques la decouvrent quelques millions d’années plus tard! Il feront plein de théories sur une espece de sous humain sur-alimenté avec des restes de mc do coincé dans l’intestin. Puis ils tireront des conclusions quant a la taille de son cerveau tres primitif, et jugeront que la grammaire ou l’orthographe n’auraient pas pu exister a notre époque! Ou bien encore que les ordinateurs nous auraient rendu fainéants au point de réduire le travail a du copier-coller.
    En tout cas une chose est claire, florence est utile a l’humanité, autant que les grille-pains le sont aux martiens.

    1. Critiquons ce qui est critiquable. Ok pour critiquer les articles de Florence, mais pas pour attaquer sa personne. Cet article est certes très probablement un copier-coller traduit à la va-vite (je n’ai pas vérifié), mais ce n’est pas une raison pour attaquer la personne qui l’a posté.

      1. Si quelqu’un se trompe UNE fois c’est juste une erreur et tu as raison il faut juste critiquer l’erreur.
        Si quelqu’un se trompe CHAQUE fois, c’est que l’erreur c’est la personne et il faut donc critiquer la personne.
        Est-ce que tu te rends compte que si elle était virée ça donnerait du boulot à une VRAIE blogueuse capable d’écrire de BONS articles ?

        1. Quand il dit « constructive », c’est pour préciser que critiquer Florence sur son physique ne l’aidera certainement pas à améliorer le contenu de ses articles ou son talent rédactionnel. Je ne vois pas en quoi être grande/grosse/petite/moche/blonde/brune/canon pourrait modifier la façon dont sont écrits ses articles.
          C’est juste la démonstration que celui qui critique devrait d’abord commencer par faire sa propre analyse avant de cliquer sur « laisser un commentaire ».
          La preuve d’un esprit de merde, nourri plus qu’élevé et à qui un bonne tarte dans la gueule de temps en temps aiderait à lui remettre les idées en place.

          Voilà : « La critique est nécessaire mais l’invention est vitale, car dans toute invention il y a une critique de la convention. »

    1. sans vouloir taper sur Flo qui doit faire son taf tant bien que mal contre vents, marées et internautes mécontents, il faut quand même avouer en lisant ses articles que cela porte souvent sur des sujets assez légers (pour ne pas dire totalement futiles), qu’elle a tendance à se répéter (poster le même article deux fois dans la journée faut vraiment être fatiguée), qu’on perçoit assez souvent dans la formulation des phrases qu’il s’agit d’une bête traduction effectuée à l’aide d’outils sommaires (tel Google Trad) et qu’en plus elle laisse passer pas mal de fautes de français (et non ce ne peut pas être de simples fautes de frappe).
      Alors d’accord, ce boulot est peut-être pas marrant mais si au moins il était fait consciencieusement, ça limiterai pas mal les critiques…
      Et tout comme vous, je n’aime pas qu’on l’attaque sur sa personne alors que finalement son seul tort est de ne pas se relire avant de poster.

      1. C’est surtout que maintenant, c’est tellement facile d’insulter les gens derrière son petit ordinateur. La société 2.0 est comme ça et on ne peut plus rien y changer. A part peut-être une pandémie…

        Quand je vais sur Gizmodo et que je lis les news de Flo’, je ne cherche pas à me dire « mais les dinosaures, c’était avant », « l’ADN ne reste que 300 000 ans ». C’est plus sur le fond de l’article, la découverte d’un moustique aussi ancien.

        Enfin bref, fuck all bande de kikoulol :)

      2. C’est possible oui, mais y a tout de même des commentaires qui sont border line voir au delà… J’ai rien contre la critique constructive, c’est plutôt la méchanceté gratuite qui me saoule

  5. Florence est la meilleur blogeuse de Giz car celle qui succite le plus de réactions !

    Perso je pense que ces erreurs sont faite volontairement et tout le monde tombe dans le panneau ahah elle crée du trafic !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité