Les tests de Rorschach pour remplacer le CAPTCHA

Le CAPTCHA est une chose merveilleuse, mais pas sans défaut. Et comme les pirates parviennent de mieux en mieux à briser leurs défenses, une équipe d'ingénieurs propose une alternative basée sur les tests de Rorschach.

Les fameuses tâches d’encre se veulent aujourd’hui hightech… C’est ce qu’on appelle un GOTCHA (bien sûr), et c’est précisément l’acronyme de Generating panOptic Turing Tests to Tell Computers and Humans Apart.

Le test a été développé par trois chercheurs nommés Jérémie Blocki, Manuel Blum et Anupam Datta, qui voulaient capitaliser sur notre prédilection naturelle à la reconnaissance des formes visuelles.

Simplement résumé, ce test est une variante d’un HOSP (Human-Only Solvable Puzzle). Ceux-ci requièrent la main humaine pour être franchis, mais aussi celle des pirates qui usent de dictionnaires informatisés pour essayer des millions de mots de passe et ainsi tenter d’accéder à vos comptes.

Voici donc comment fonctionne GOTCHA. Dès lors qu’un utilisateur s’inscrit à un service nouveau, il lui sera montré une série de taches d’encre et l’usager devra les décrire en quelques mots. Puis, quelques jours plus tard, on lui remontrera les mêmes taches d’encre ainsi que ses réponses originales. A lui de tout simplement faire correspondre les descriptions avec les images.

L’intérêt ? Il est plus difficile pour un ordinateur de reproduire non seulement la capacité humaine à voir des tendances visuelles, mais aussi de reproduire derechef cette habilité. Bref, cette technique sonnera peut-être le glas du CAPTCHA.

Tags :Sources :MIT News
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Mwai… Je ne vois pas en quoi ce test est intéressant… Le Captcha permet de différencier l’Homme de la machine en quelques instants pour une inscription par exemple.

    Exemple concret : Tu veux t’inscrire sur un site de vente parce qu’il y a une promo flash et en fin d’inscription tu remplis ce gotcha et on te dit revenez dans 3 jours pour terminer l’inscription. Youhou !!

    @Florence : Arrête avec t’es tournures de phrase à la con, tu alourdies inutilement et tu perd du sens. T’es sur Gizmodo pas sur un canard élitiste !!

      1. Y’en a marre des articles incompréhensibles sur ce site écrit par des pseudos rédacteurs qui font passer gizmodo.fr pour un blog et non un site journalistique.
        Ben et Florence, il serait peut être temps de vous remettre en question non ? Vous en avez pas marre de voir des commentaires qui prouvent votre incompétence sur la quasi-totalité de vos « articles » ?

  2. Gotcha c’est aussi un mot anglais:

    interjection
    (informal)
    1. [I understand]
    gotcha! pigé!

    2. [cry of success]
    gotcha!
    a. ça y est (je l’ai)!

  3. « Simplement résumé, ce test est une variante d’un HOSP (Human-Only Solvable Puzzle). Ceux-ci requièrent.. »
    ->Problème d’accord.
    « Simplement résumé, ce test est une variante d’un HOSP » OK c’est résumé simplement mais on comprends rien.
    « Dès lors qu’un utilisateur s’inscrit à un service nouveau » –> « une nouveau service » coulerait mieux dans mes oreilles.
    « Le CAPTCHA est une chose merveilleuse, mais pas sans défaut » Oh oui c’est une merveille je m’extasie tous les soirs devant ces petits capchas que j’adore.

    « qui voulaient capitaliser sur notre prédilection naturelle à la reconnaissance des formes visuelles »
    Ils capitalisent quoi au juste?

    Bon j’en ai marre, comme tout les articles de Giz et surtout ceux de Florence, c’est lourd, mal dit, on à l’impression d’être à deux grammes et devoir relire deux fois pour comprendre .. oupas.

  4. oui mais pour les malvoyants, ils font comment ?
    Pour le captcha il y a une lecture audio, mais pour le gotcha qui est propre à chacun (moi je suis un obsédé sexuel et je vois des scènes de cul dans toutes les taches qu’on me présente) ils vont faire comment ?

  5. Sur les deux images intégrées dans l’article:

    Celle de gauche un bassin féminin avec un vagin de biche, celle de droite un bassin masculin avec les attributs qui pendouillent.
    Elle va être violente la prédiction blablabla…

  6. Sérieux Florence.. je pensais que tu avais 14 ans en visualisant ton avatar et regardant tes articles, stupéfaction je viens de découvrir une photo de toi via google, fichtre tu es bien majeure.

    Sur chaque article que tu écris tu te fais défoncer dans les commentaires et on dirait que tu t’en fout puisque ça change pas.

    Tu es payée pour rédiger ceci? Si oui je prends un quart de ton salaire et je ferais une news par jours à la pause caca du boulot via mon smartphone et google traduction !!!

    1. si tu as vu sa photo alors tu as compris que le seul moyen qu’elle ait de se faire défoncer dans la vie, c’est uniquement dans les commentaires.

  7. je ne vois pas ce que cette pauvre florence dit de si compliqué que cela déchaine tant de véhémence, mais bon… faut bien s’occuper….
    sinon, ce système me parait plutot rebutant pour les commentateurs.. à voir…

    1. Béh non GROS, ce test n’est pas fait pour détecter les cons malheureusement … :( il ne fait qu’aider le psychanalyste à établir la personnalité de son patient.

  8. Je ne vois pas l’intérêt de ce truc. Travaillant pour un site d’e-commerce, je peux certifier que ce genre de fonctionnalité va juste faire chuter les taux de conversion.
    Déjà, le paiement grâce au 3D secure (qui est tout à fait justifié pour protéger les comptes bancaire clients) est relativement boudé car les sites web qui ont mit en place cette fonctionnalité ont vu leurs taux de conversion s’écrouler avant de faire machine arrière car ces ventes partaient chez leurs concurrents.
    Alors un truc aussi tiré par les cheveux, j’ai du mal à croire que cela va rencontrer un quelconque succès.. Peut être je me plante..

    Sinon, ils donnent aussi un bilan psychologique pour ceux qui utilisent ça? Votre utilisateur/client est à rentrer dans la catégorie maniaco-dépressif :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité