Cette image de Saturne est simplement incroyable

La première fois que vous voyez cette image de Saturne, vous allez probablement penser que c'est un faux. Les anneaux sont trop ronds. La surface de la planète est trop lisse. Les ombres trop pointues. Mais tout cela est réel, grâce à la sonde Cassini et un développeur de logiciels croate jouissant de beaucoup de temps.

L’image que vous voyez ci-dessous est un brillant composite en haute définition des images que Cassini a pris le 10 Octobre. Il y a donc 36 photos compilées dans ce rendu créé par Gordan Ugarkovic, un développeur de logiciels croate.

Les 36 images en forme au final une seule d’une résolution insolente de 4000 x 3200 pixels. Vous pouvez même voir comment la lumière des anneaux se reflète sur le côté sombre de la planète. Il s’avère que 2013 est une très bonne année pour photographier Saturne !

Saturne

Soufflant !

Tags :Sources :Discover Magazine
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Putain, mais gizmodo…..
    Même l’article source, pourtant peu détaille explique (il me semble, je ne suis pas un crack en anglais) l’intérêt réel de cette photo !
    3 douzaines de photos prises à l’aide de filtres rouge vert et bleu ! Et le développeur Croate a permis la fusion de ces clichés, ce qui nous donne un rendu aux couleurs « approximativement » réelle ! C’est ça l’intérêt de cette photo ! Les couleurs réalistes ! Sans explications, cette photo ne vaut pas mieux que toutes les autres photos/réalisations/dessin que l’on peut trouver sur le net !
    Je déteste cracher bêtement sur les rédacteurs comment beaucoup de trolls présents en masse dans les commentaires, mais bordel, un minimum d’explications ! Déjà que la source n’est pas bien fournie, si en prime vous n’en transmettez que la moitié ….
    Et je ne sais pas ou vous avez déduit la résolution de la photo (si ce n’est sur la photo elle même) mais je doute que la sonde Cassini fournisse des clichés de cette résolution… car oui, désolé, mais 4000×3200 ça n’a rien d’impressionnant… mon reflex qui a maintenant 4ans a une résolution max de 5184 × 3456 (bien que la course au pixel n’est certainement pas un gage de qualité en soit)…. Enfn…du gizmodo quoi…

    1. C’est « GizMacDo » que vous devriez vous appeler.
      Des infos fast food vite faites mal faites (quoiqu’il y a peut-être plus de soin dans la fabrication d’un burger que dans le travail rédactionnel de Florence).

    2. Pour un un vieux tas de ferraille envoyé en 1997, je trouve que cette résolution est quand même bonne.

      C’est vraiment fascinant ce qui se passe au dessus de nos têtes, difficiles de pas rêvasser après des articles comme ça ^^

      1. La résolution n’est clairement pas mauvaise voire même bonne pour un truc de cette époque, mais aujourd’hui elle n’a rien « d’insolente ».

        Et au passage pour Florence, « les 36 images en formeNT » je crois bien…

    3. Dans l’échelle de classement des lecteurs de Gizmodo, il y a 5 niveaux :
      – Niveau 1 : celui qui se contente de lire les news sans réfléchir et qui ne cherche pas à approfondir et qui de temps en temps prends la défense des rédacteurs contre les trolls qui n’ont rien d’autre à faire que de critiquer
      – Niveau 2 : celui qui vérifie les sources et se rend compte qu’il y a beaucoup d’approximations, d’erreurs, de fautes etc… mais qui ne râle pas, après tout, c’est de l’info gratuite et l’erreur est humaine
      – Niveau 3 : celui qui ne supporte plus le niveau pitoyable de certain articles (et rédacteurs) et le fait savoir, mais en s’excusant de râler parce que c’est pas son genre, mais là, trop c’est trop
      – Niveau 4 : celui qui est blasé, qui n’a plus aucune foi en Gizmodo, et qui prend un malin plaisir à troller, à relever les erreurs et à mettre le nez des rédacteurs dans leur caca
      – Niveau 5 : celui qui ne vient même plus sur ce site

      Je crois que tu viens de descendre du niveau 2 au niveau 3 mec. Méfie toi, s’il est facile de descendre les niveaux, les remonter est très très difficile. Perso, je suis bloqué au niveau 4 depuis quelques temps maintenant.

      1. Ahah tu m’as bien fait rire et après tout, c’est assez juste ta description
        Je prend note, j’espère que gizmodo m’aidera (comme beaucoup d’autres lecteurs) à remonter les niveaux :-).
        Sinon j’essaierais de passer directement au niveau 5 sans m’attarder au niveau 4. 😉

      2. Il y aurai aussi un niveau 2,5 qui serait:

        « celui qui vérifie les sources et se rend compte qu’il y a beaucoup d’approximations, d’erreurs, de fautes etc… mais qui râle parce que faire de l’info gratuite ne justifie pas l’incompétence de certaines rédacteurs  »
        C’est celui dans lequel je me plaçais dans mon commentaire précédent.

        Et pour l’instant, je n’envisage pas le niveau 5, certains rédacteurs continuent de faire un travail tout à fait satisfaisant à mes yeux (Norédine en particulier).
        C’est même étonnant que s’agissant d’un sujet sur l’astronomie, on l’ait confié à Florence et pas à Norédine …

      3. Bon, ben je suis niveau 4, alors…
        D’ailleurs, c’est parti:
        « images que Cassini a pris » >>> prisES (seriously..?)
        « Les 36 images en forme au final une seule » >>> formeNT (no fucking way !!)
        « La première fois que vous voyez cette image de Saturne, vous allez probablement penser que c’est un faux » >>> le futur simple aurait évité à cette phrase de peser 10 tonnes…
        Et tant que j’y suis, « 10 Octobre » >>> pas de majuscule.
        ‘a y est, j’suis calmé pour 10 articles.

    4. Ben alors bienvenue au club de ceux qui « crachent bêtement sur les rédacteurs ».
      D’autres ont certainement moins de patience que vous !
      Mais un jour ou l’autre on est obligé de relever (ok troller si vous voulez ?!) le niveau juste pourri des articles de cette baltringue de florence ©

  2. « Les 36 images en forme au final une seule d’une résolution insolente de 4000 x 3200 pixels »
    Florence possède l’art et la manière d’accorder le sens des adjectifs au plus précis du contexte ou bien :
    1) Tu as encore un APN 1 méga pixel
    2) Tu confonds pixel et centimètres

    En même temps il y a deux jours …. « Le CAPTCHA est une chose merveilleuse ».
    Demain ce sera : « Les widgets, si insatiables soient-ils… »

    1. « Les 36 images en forme au final », je trouve ça lourd
      « Les 36 images forments au final… »
      « Les 36 images regroupées forme au final »….

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Pfouuuu.. du Florence, encore.. ou comment saloper une news qui aurait pu être passionnante..
    Niveau 4 pour les chiffons mal rédigés et incomplets de Ben et Florence, définitivement.
    Pour les autres rédacteurs, je n’ai pas de soucis, leurs articles tiennent quand même le pavé en général.
    GizMacDo.. c’est une boutade excellente, merci Fred.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité