Le WiFi qui ridiculise la fibre de Google

Tout le monde déteste les fils. On se prend les pieds dedans, on passe des heures à les démêler et esthétiquement c'est pas la joie. Pourtant c'est le moyen ultime pour avoir la connexion la plus rapide. Malgré cela, des scientifiques allemands ont mis au point un WiFi déployant un débit de 100 Gigabits par seconde. Soit 100 fois plus rapide que Google Fiber.

Cette version de WiFi utilise des signaux à haute fréquence (237,5 GHz) qui vous permettront de regarder des vidéos HD et échanger des fichiers Blu-ray en moins de temps que vous n’avez pris pour lire cette phrase. Le hic, parce qu’il y en a toujours un, c’est que ces signaux ont beaucoup plus de mal à passer à travers les murs que les signaux basse fréquence que vous utilisez. En somme, l’émetteur et le récepteur du signal doivent être en mesure de se voir respectivement.

Ne vous attendez donc pas à voir cette innovation arriver chez vous d’ici peu. Néanmoins, elle permettrait d’emmener le web dans des endroits reculés de la terre (au sommet des montagnes, sur les îles, etc.) où l’installation d’infrastructures semble trop onéreuse.

Tags :Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. la fibre utilisée dépasse de 100 fois celle de google..
      Donc oui elle ridiculise en terme de vitesse, ya pas de quoi en faire tout un fromage, de ce titre –_–

      Bien que des signaux de 237 GHZ on en verra pas partout (voire jamais) pour du wifi, ça reste le centuple de la google fiber 😀 (et autres!)

  1. les micro ondes (le truc qui fait cuire les aliments) s’étende de 1 à 300GHz
    Donc 273.5 GHz c’est en plein dedans.
    .
    mais pour se griller le cerveau avec il faudrait déjà en avoir 😉

    1. Les fours à micro-ondes utilisent un magnétron qui fonctionne à 2.4 GHz environ, soit à la même fréquence que l’actuel WiFi.
      C’est pas pour autant qu’on cuit …

      1. T’as jamais entendu les mémés mettre leur chats dans leur micro onde? T’as jamais vu Kick Ass?

        Je fais ce parallèle car je pense qu’effectivement malgré le fait qu’on ne « cuise » pas lorsqu’on est proche d’un micro ondes, ne signifie pas qu’on va pas manger des dégâts si on était à la place ‘ »dedans » ^^

        Étant donné que le micro ondes balance des ondes dans un endroit restreint, qu’en sera-t-il si on a un dispositif de même puissance dont le rôle est au contraire de propager ces ondes?

        Ce serait moins puissant qu’un micro ondes concentré certes, mais quand même..!

        1. Ton wifi il balance pas 750W de micro ondes et tes mur il sont pas fait en metal qui on pour but de reflechir toute les onde sur toi.

        2. Emission radio en france pour la Wi-Fi => 0,5W maximum.
          J’ai déjà eu l’occasion d’utiliser un émetteur de 2Watts, ça te donne un mal de crâne en 10minutes.
          Donc la Wi-Fi oui c’est la même chose que ton bon vieux micro-onde.

    2. mouais, enfin, la lumière, les UV et les infrarouges ce sont aussi des trucs qui font griller les aliments. Comme pour n’importe quoi, c’est la dose qui fait le poison.
      Si tout ce qui t’interesse c’est el signal (pas l’énergie) ton signal peut se trouver à des densités d’énergie si initésimales que ton corps aura bien du mal à en faire quoi que ce soit.

      Enfin si les micro ondes en 2,4 gHz cuisent les aliments, c’est en fait qu’elles entrent en résonnance avec l’eau, mais déjà à 30 gHz ça marche plus, et à 20 non plus.

      le 200 gHz est à priori plus sûr dans le sens ou son pouvoir de pénétration des solides sera beaucoup moins bon (comme signalé dans l’article) il ne passe pas les murs et il passera très mal sous ta peau. On est proche d’une sorte de lumière de très basse fréquence.

      (nota pour les paranos : les ondes radio comme la lumière, c’est des photons. et la lumière c’est simplement des ondes radio dont nous percevons la bande fréquence… au passage considérablement plus elévée que celle ci – soit des centaines de Tera-Herts)

      1. « Comme pour n’importe quoi, c’est la dose qui fait le poison. »
        Ce principe imbécile hérité du moyen-âge est totalement faux pour tous les poisons alimentaires « modernes » : l’asparthame, le bisphénol, les pesticides sont présents en quantité réduite et pourtant dangereux sur le long terme à cause de leur effet sur la production d’hormones.
        Le fonctionnement du corps humain est bien plus complexe que « si tu crèves pas dans les 5mn, c’est bon »…

        1. Présents en quantité réduite, oui, mais ce qui en fait la dangerosité c’est l’accumulation, vu que ces produits sont présents partout. C’est tout simplement que ces » quantités réduites » sont quand même au-dessus du seuil de dangerosité de ces produits.

          D’ailleurs la phrase « Comme pour n’importe quoi, c’est la dose qui fait le poison » n’est absolument pas fausse, vu que les doses dangereuses VARIENT selon les composés concernés. Le poison le plus puissant du monde, la toxine botulique, est mortelle à une dose infime, et pourtant on s’en sert à des fins de chirurgie esthétique, tout simplement en la diluant à l’extrême.

  2. « Le hic, parce qu’il y en a toujours un, c’est que ces signaux ont beaucoup plus de mal à passer à travers les murs que les signaux basse fréquence que vous utilisez. En somme, l’émetteur et le récepteur du signal doivent être en mesure de se voir respectivement. »

    il suffit d’un prolongateur d’onde wi-fi (un dispositif qui passe par le système électrique de la maison à l’intérieur des murs), qu’il suffit de metre dans chacun piese de la maison, en l’insérant tout simplement dans le secteur et là vos appareils wi-fi lui feront toujours face.

    1. Le wifi n’a, à ce moment là, plus beaucoup d’intéret. Le CPL fonctionne très bien aussi en passant par le courant électrique.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. un prolongateur d’onde wi-fi, est sans fil, et on l’insére dans la prise du secteur tout simplement, pour l’usager final c’est transparent il aura toujours du wi-fi sans fil.
        Le prolongateur d’onde wi-fi, se sert du filage déjà existant du système électrique de la maison, a la place d’Être obligé à passer d’autres fils dans les murs, pour le metre dans chaque pièce, et donc d’avoir du wi-fi le plus performant dans chaque pièce de la maison, c’est comme si tu ferais face toujours au routeur Wi-fi.

        ici une image du prolongateur d’ondes Wi-fi: http://images.thesource.ca/images/Online/80/8007454l.jpg

        1. Ben en gros ton machin c’est du CPL couplé à des émetteurs/récepteurs Wi-Fi … encore une pseudo-invention d’un mec qui veut nous faire croire qu’il a inventé l’eau chaude.

    2. C’est tout le paradoxe de la fréquence des ondes radio … plus vous augmentez la fréquence, plus le débit d’information est élevé … en contre partie, la portée du signal à puissance égale est réduite.
      De plus, les hautes fréquences correspondent généralement aux fréquences de résonance des molécules (1,8 GHz pour la molécule d’eau je crois … principe du micro-onde qui fait vibrer les molécules d’eau, vibrations qui font chauffer la matière).

      Par conséquence, les ondes hautes fréquences ont beaucoup de mal à pénétrer les matériaux et plus la fréquence est élevée, plus la variété de matériaux pouvant les bloquer augmente.
      Alors à part coller des répéteurs partout, le signal risque vite d’être bloqué par un obstacle … et mettre des répéteurs c’est augmenter le coût d’une liaison (avec possibilité d’erreurs).
      D’ailleurs 100Gb/s c’est le débit constaté en réception de leur truc … j’aimerai savoir quel débit l’émetteur a dû balancer pour y arriver (oui parce que le Wi-Fi c’est pas le rendement le plus efficace non plus … entre ce qui est envoyé est ce qui doit être répété parce que mal reçu).

      1. ouai sa ridiculise la fibre de Google qui ridiculise la fibre de nos FAI donc bon titre accrocheur pour rien.. en attendant on a plus de chance de voir la fibre de Google que le wifi dont vous nous parlez
        Merci de changer votre visionneuse photo et mettre des titres plus réfléchi en tant que Geek et pas en tant que pure journaliste.. mentir pour un titre oui mais sur quelque chose de comparable donc du wifi..
        Merci

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité