Le piratage a permis à Breaking Bad de se trouver de nouveaux téléspectateurs

Si le piratage est "devenu monnaie courante", les avis divergent. Est-il un mal nécessaire ou une gangrène à éradiquer absolument ? Vince Gilligan, créateur de Breaking Bad, une série que l'on ne présente plus, a une vision intéressante. Selon lui, il a permis de trouver de nouveaux téléspectateurs.

« [Ca] a conduit des gens à voir la série, série que, sans cela, ils n’auraient pas vue. » S’il est vrai qu’avec le succès mondial rencontré par la série, et tout particulièrement par la dernière saison, le moral de l’équipe doit être au beau fixe, Vince Gilligan a toujours prôné une multiplication des moyens de diffusion, Netflix avait par exemple il y a quelques mois donné un bon coup de fouet, grâce auquel la série avait, selon lui, su rebondir.

Reste qu’avec plus de 500 000 téléchargements illégaux durant les douze heures qui ont suivi la diffusion du dernier épisode, le manque à gagner est certain: « Le côté négatif, c’est que beaucoup de gens qui ont travaillé sur la série auraient gagné davantage, moi y compris, si tous ces téléchargements avaient été légaux. »

Tags :Sources :The Verge
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. il suffit de bloquer :
      sitemeter
      pinterest
      ligatus
      gravatar
      google analytics
      googletagservices
      google adsense
      google+1
      facebook
      estats
      atlas
      silicon
      ebuyclub
      atdmt
      itweb
      twitter

      et ton clic ne va rien leur rapporter 😉

      1. Ça devrait être interdit d’avoir ce genre de chose pour bloquer les trackers, ainsi les sites peuvent plus avoir de revenues, gizmo est gratuit hein… Si ça existait pas ce genre de chose tu devrais payer 5€ par mois pour lire les news.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. Si les news sont de qualité ça ne serait pas gênant du tout (on paye bien pour lire un magazine).
          Mais comme notre salaire n’est pas extensible, on sera obligé de limiter nos lectures aux « meilleurs » sites.
          Dans ce cas il est CERTAIN que gizmodo.fr ne fera pas partie de ceux où je dépenserais mon pognon.
          Et comme je suis convaincu que la majorité des lecteurs ici pensent comme moi, le site fermera … ou fera de la qualité.
          .
          Par contre si je laisse les trackers et autres merdes publicitaires, je vais être « ciblé » par la pub, et il faut faire confiance à ces charognes de publicitaires pour arriver finalement à nous manipuler à notre insu et à nous faire cracher notre pognon pour acheter des merdes inutiles.
          .
          Pourquoi une entreprise fait-elle de la pub ? par pure générosité ? Non pour augmenter ses ventes.
          .
          Pourquoi les régies de pub passent-elles de la pub sur des sites comme celui-ci ? Par pure philanthropie ? Non, parce que ça fait vendre.
          .
          Mais qui achète donc ces produits ? Toi et ceux qui ne bloquent pas la pub. 😉
          .
          Au final tu dépenses beaucoup plus en achetant le dernier smartphone dont tu n’as pas vraiment besoin qu’en payant un abonnement à un (ou plusieurs) site(s) de qualité.
          .
          ce n’est pas parce qu’il y a de la vaseline que tu ne te fais pas mettre profond profond.

        2. @Eliot Ness, bien vu … mais la majorite des gens reflechissent comme « Aie tech ». Effectivement si tout le monde bloquait ces clicks remuneres, seuls les sites payants avec un contenu de qualite pourraient survivre. La « presse gratuite » n’est pas de la presse, par definition ce sont plutot des annonceurs et les porte-voix des grosses boites. Autant certaines « news » sont minables ici, autant on peut tomber sur les articles interessants de Noredine, qui repond aux commentaires et qui fait ce qu’il faut pour le contenu. Un contre-exemple :)

  1. Le mec est certainement devenu millionnaire grâce à cette série et il déplore le manque à gagner suite aux téléchargements illégaux. Je n’ai jamais acheté une épisode jamais utilisé la VOD et je ne fais que télécharger illégalement le contenu que je désire et ça ne empêche pas ce type de rester millionnaire.

    1. Ouai enfin il est millionnaire ( et tant mieux pour lui) parce que certain on pas fait comme toi.
      J’espère du-coup que sa prochaine série aura le même niveau !

      1. Je trouve ses propos contradictoires puisqu’il dit que le téléchargement illégal lui a permis d’avoir de nouveaux spectateurs alors qu’en même temps il les en veut puisqu’ils ne remplissent pas ses poches .. Le beurre et l’argent du beurre :(

      2. Perso si j’avais les moyens de me payer un abonnement à des chaine comme HBO ou AMC je le ferais sans hésiter, mais malheureusement je suis un étudiant avec 12k€ de dettes… Et je pense que la plupart des « pirates » sont des types comme moi, avec qui même si le piratage n’existait pas, n’achèteraient pas plus puisque pas les moyens tout simplement… Combattre le « piratage » c’est donc vouloir réserver la culture à ceux qui en ont les moyens. S’ajoute à ça le fait que dans quelques années, les « pirates » comme moi qui auront un travail pourront alors s’offrir des contenus payants, contenus que nous n’aurions peut-être pas acheté si ils nous en avions été privés au préalable. Pour conclure je pense que le « piratage » est au contraire une bonne chose pour les industries culturelles, permettant de fidéliser une part plus large du public, et bénéficier de recettes plus conséquentes une fois qu’il en à les moyens.

  2. « Manque à gagné » ? Je suis pas d’accord.
    Moi je ne connaissait pas, j’ai dl une saison pour voir et j’ai finalement acheté les coffrets.

    Moi j’aime pas me faire entuber à acheter une bouze.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité