L’iPhone 5s serait le plus rapide des smartphones actuels

Que l'on soit "pro Apple", "pro Samsung" ou "pro n'importe quelle marque", force est de constater que chaque constructeur pratique un mensonge assumé quant aux performances, ou du moins aux chiffres annoncés à la presse et malheureusement, rares sont les études indépendantes. Selon un récent benchmark qui se veut indépendant, l'iPhone 5s serait bien le smartphone le plus rapide du marché.

Le magazine Which? s’est intéressé aux performances « brutes » des meilleurs smartphones du marché. Pour établir leur classement, ils ont utilisé le test Geekbench en mono et en multi-cœur. Résultat de l’opération, il semblerait bien que l’iPhone 5s soit plus rapide que les LG G2, Samsung Galaxy S4 et HTC One.

Les scores sont les suivants: 1401 contre 882, 687 et 643 pour les LG G2, Galaxy S4 et HTC One respectivement en mono-cœur et 2561 contre 2355, 1939 et 1805, dans le même ordre, en multi-cœur.

Nuançons là encore de tels résultats. Ceux-ci dépendent énormément du protocole de test utilisé (ici le Geekbench) et encore une fois, des performances brutes élevées ne sont pas nécessairement gage d’une expérience logicielle des plus rapides et fluides…

Tags :Sources :Geeky Gadgets
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ouais ! Encore des benchmarks…
    Moi tout ce que je vois c’est :
     » à quoi sert d’avoir autant de puissance si l’expérience multimédia est déjà dégradée par la petite taille de l’écran ? « 

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Pour ma part c’est l’inverse, un trop grand smartphone dégrade l’experience (sms et navigation, à deux mains).
      Donc bravo apple de reussir a faire quelque chose de plus puissant avec une taille divisé par deux :)

      1. Et merci aux pigeons de réussir à acheter 2x plus cher un téléphone 2x plus petit. Qui en plus est devenu d’une banalité sans nom.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. Si vous ne voyez pas d’utilité de passer à 5 pouces, vous ne devez pas l’utiliser pour surfer sur le net, lire votre journal, regarder un film, jouer avec etc…
        J’ai eu les 3 premiers iphone (j’ai eu le premier, précommandé, 1 semaine après sa sortie en 2007)
        depuis 2 ans j’ai eu un htc desire HD puis le galaxy S3 l’année dernière. Les grands écrans il faut les essayer une seule journée et vous êtes incapable de repasser aux petits écrans. au contraire je viens de passer depuis bientôt 1 mois au galaxy note 3 à 5,7 pouces et j’en suis ravi. Le journal je le lis sans être obligé de passer à l’horizontale comme sur un ibook. et les films en HD superbes. De toute façon apple va y passer il n’y a pas de doute possible. il garderont sûrement un modèle 4 pouces pour les nostalgiques…

  2. Oh Apple a paye le magazine « Which? »! C’est certain!

    Qui peut battre Samsung et son Galaxy Phone? C’est le meilleur! Le plus Grand! Samsung l’a invente en 1492!

    Apple n’est qu’un producteur de nouille sechee! C’est d’ailleur une Pomme seche et qui deja croquee!

    Il y a que Gizmodo.fr et Samsung World Company qui sont les meilleurs!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Oui cela ne me surprend pas du tout. Apple a toujours eu une longueur d’avance sur ses concurrents pour la performance de ces machines qui surplombent (de très loin d’ailleurs) tous les concurrents. Pour les ordinateurs, la différence est encore plus flagrante : à CPU égal, les MAC sont beaucoup plus rapides et performants que les PC fonctionnant sous l’OS windows.

      1. T bete ou quoi ?? Un Mac est largement supérieur a un Pc peut importe le domaine (virus,fiabilité…) Certes y’a pas beaucoup de jeux sur OSX mes oublie que les 3/4 des Pc qu’on utilise pour jouer a des jeux on du être modifiée (performance etc) alors que si tu mes windows sur un mac tu verras que ton jeux sera beaucoup mieux que sur un Pc.

        Oublions pas que l’iPhone 5s a un processeur 64bits (c’est le seul telephone a avoir un processeur 64bits)

    1. j’en est entendu des conneries, mais là…chapeau l’artiste !

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Au boulot, entre un mac mini avec un Core i5 et 2Go de ram et un vieux Win xp tournant sur un pentium D avec 1.5Go de ram.. bah windows xp rame moins et permet de lancer plus d’applications gourmandes sans planter. Après je ne vais pas parler de l’interface d’OSX qui est la moins ergonomique que j’ai essayé pour toute tâche non basique.
      Aussi, être forcé d’utiliser un clavier Apple pour qu’il soit correctement reconnu par le système.. c’est un véritable plaisir.

      1. Jvx juste souligner que l’OS Windows est une copie raté de Mac. Avec le Mac, plus besoin de chercher ses pilotes à installer, à l’inverse de Windows. Bref.. Les avis seront toujours partagés. Et certains ne reconnaîtraient pas la puissance de tel ou tel autre produit.

  4. J’adore le conditionnel du titre! « serait » comme si c’était pas évident et de très loin!!!

    Vouloir comparer un appareil équipé d’un processeur 64bit lui même secondé par un co-processeur, à une flopée d’appareils n’en possédant pas est déjà assez inéquitable!!
    Mais de plus Apple lui conçoit lui même ses processeurs qu’il fait fabriquer (par Samsung, par exemple!)
    et ses processeurs sont fait pour son iOS et son iPhone!
    alors que les concurrents eux font du collage et bricolage: du processeur multi appareils + androïd + surcouche…
    et faudrait que ça tienne la route et soi aussi puissant, rapide et performant que Apple!!! un non sens total. illogique.

    Google obligé d’annoncer vouloir être aussi rapide qu’Apple donc c’est qu’Androïd déjà à lui seul ne l’est pas!!!
    Samsung obligé d’annoncer vouloir mettre lui aussi un processeur 64bit…
    Google engueulant Samsung de copier trop fidèlement Apple et son iPhone: mais surtout ça alourdit tout le truc la surcouche Samsung est lente, compliquée…

    Alors donc comparer ce qui n’est pas comparable et vous obtenez un résultat TRES surprenant! ptdr
    N’importe quoi là…

    1. Jsuis d’accord. Un Apple reste un Apple, Samsung un Samsung.. Comparer un Apple à un Samsung, c’est comparer deux choses complètement différentes, du genre une pomme et un coréen…

      1. Le lg g2 est peut être moins puissant que l’iphone 5s, mais a assez de puissance pour fonctionner a merveille. Il écrase l’iphone 5s en autonomie et qualitée d’écran. en surf et jeu il a rien à lui envier. peut être des photo un choiya moin bonnes. je le préfère largement à un iphone 5s.

  5. Comme chaque année en somme quand le modèle vient tout juste de sortir, après ça sera le galaxy S5 qui sera le plus rapide après l’iPhone 6 etc

    1. Pour info les bench sont pour le processeur et non les graphismes. Donc aucun rapport avec la taille d’ecran… Renseigne toi avant de te ridiculiser

  6. Le résultat est d’autant plus impressionnant quand on sait que l’iPhone 5S ne possède « qu’un » processeur 2 core à 1,3Ghz et 1Go de ram… Alors qu’en face on s’entête à vouloir mettre du 8 core cadencé à des 2Ghz…, 2 ou 3Go de ram, fin, tout pour les chiffres quoi, et tous les androfans bandent la dessus, parce qu’ils ont la plus grosse (sur le papier). Seulement voilà, sans la maîtrise, la puissance n’est rien.

    1. en fait, y 2 ou 3 commentaires au dessus qui expliquent un peu pourquoi Apple c’est pas cassé le cul à mettre trop de puissance dans son iPhone 5s, mais toi t’as rien compris..!
      allez ! j’vais t’aider..! si je te dis ecran, définition, 64 bits…

      1. Pour info les bench sont pour le processeur et non les graphismes. Donc aucun rapport avec la taille d’ecran… Renseigne toi avant de te ridiculiser

        1. On parle d’un bench qui mettait en avant il y a encore peu de temps en référence un HTC One avec des chiffres de puissance dignes d’un Mac Pro !

          On parle d’un bench dont les résultats consécutifs sur une même machine peuvent atteindre 20% d’écart !

          Si ÇA c’est un test fiable, je me fais moine.

  7. Ce qui confirme que l’iPhone est bien un PC avec la même évolution, après la définition d’écran on passe aux processeurs (multi-cœurs, 64 bit etc..).

  8. @eric: pourquoi comparer un Mac et PC sous windows en parlant jeux ?! Sachant qu’on parle optimisation OS :/ ! J’ai un PC pour jouer, a utilisation de tout les jours un Mac vieux de 2 ans reste plus rapide et fluide… Pourtant les 2 ont des ssd…

  9. Oui, c est clair qu’avec trois fois moins de pixels a gérer un os beaucoup plus leger leger qui est une vraie prison (du fait de la non liberté) l’iphone est plus rapide.
    C’est comme si on testait deux cartes graphiques, une sur un écran Ultra HD 4k avec un jeu comme crisis 3 ou bf4 et l’autre sur un écran 480×600 avec un vieux mario en 2d, c’est normal que celle qui fait tourner un vieux Mario aie plus d’Image par seconde…
    Les performances dans l’absolu n’ont rien a voir.

  10. Et sinon, c’est bien beau ces bench avec 3 smartphones dans le sac, mais ca serait intéressant d’ajouter des Windows Phone.
    Pour ma part, j’ai eu l’iphone 5, et je viens de changer pour le Nokia Lumia 925, je n’ai même pas besoin de faire des test pour vous dire que le Lumia est 10 fois plus rapide pour toutes applications.
    La fluidité de la plateforme windows phone est sans égal actuellement.

    Donc bien beau toutes statistiques mais rien ne vaut un bon test entre les mains.
    Et je vous le dit, Iphone est très loin de ce qu’on pourrait espérer d’eux.

    Ce qui explique la migration soudaine des utilisateurs iPhones pour Windows Phone et Android ces derniers mois.
    Part de marché :
    WP : 11% FR
    IOS : 13% FR

    Rien d’autres à dire…

  11. la seule comparaison pertinente est celle avec le g2 il aurait fallu comparer avec le Xperia z1 et le note 3 et au lieu du s4 et htc one qui question proc sont déjà dépassé. Pour ce qui est du lg g2 et des autres phones tout est une question d’optimisation mais quand même bravo à apple. Après c’est vrai que la taille de l’écran étant plus petit même à l’intérieur d’un s4 ou htc sous android, on aurait eu plus ou moins ce genre de résultats. Après en dehors de la promesse d’une hausse de la mémoire vive due à un proc 64 bits pour du multitache (là ou l’iphone pèche par rapport à ses concurrents, plus rapide ou pas), çà fait un an que c’est plus important la vitesse, c’est l’autonomie le maillon faible.

  12. Une simple question, pourquoi utiliser la forme conditionnel du verbe être dans le titre?

    L’iPhone 5S EST le plus rapide des smartphones actuels.

    Votre dévoué,
    okapple

  13. C’est marrant de voir les pros apple mettre en avant le fait de pouvoir écrire un sms d’une main………j’ai tjrs vu les possesseurs d’iphone écrire les sms à deux mains……..et puis, moi perso je suis passé d’un 4.2 pouces à un 5 pouces, et pour rien au monde je reviendrais en arrière………

  14. Arrêtez de fantasmer sur le 64 bits, ça n’a jamais contribué à la vélocité d’un proc. C’est encore plus débile que les comparaisons de ghz…

  15. Bah, faut voir ce que ça donne face à un bon Xiaomi Mi3 ou un Galaxy Note 3 (vu qu’ils sont tous les deux en Snapdragon 800).

    Après, je pense que les acheteurs de IPhone et de Android sont tout simplement pas les même. Les pro Apple sont sur le coté super luxe de l’objet. Les technophiles sont plus sur Android de par sa politique bien plus ouverte.

    Moi, je suis un utilisateur Android, ma sœur utilisatrice Apple… On va changer nos téléphones en même temps d’ailleurs. Elle en IPhone 5S, moi en Xiaomi Mi3 Snapdragon. On verra qui aura raison de l’autre sur le temps XD.

    Est ce que la performance de la bête fait pour elle l’argument decisif sur son choix ? Clairement non. Elle est devenue Apple addict un peu par ma faute vu qu’elle hésitait entre un iPhone ou un Blackberry lorsqu’elle a fait l’acquisition de son iPhone 3G. Maintenant, je comprends sa décision. Elle a ce téléphone depuis sa sortie française chez orange. Elle le change que maintenant vu que son écran est cassé (ne laissez jamais un téléphone sur une enceinte de chaine hifi, les microfissures vont pas rester micro avec les vibrations sonores).

    Moi je remplace mon Xperia S vu que Sony fait pas assez de mises a jour. C’est toujours chiant de devoir compter sur la communauté XDA pour avoir un tel à jour. Surtout que pour ça, faut faire sauter la garantie en déverrouillant le bootloader… Il aura eu 2 ans et il marche toujours bien, mais le technophile que je suis en à marre de galérer comme ça sur le coté logiciel.

    Le score a la maison est comme ceci :

    Apple = 1
    Sony = 1 (avec mon V800i qui je regrette encore)

    Va t’ont avoir un Xiaomi = 1 ?

    Wait & See XD.

  16. Tu as raison, mais pas tout a fait. Le Galaxy Note 3, le XPeria Z1 et Ultra et bien sur le Xiaomi Mi3 ont quasiment les memes caracteristiques et pour le moment le Snapdragon 800 est le meilleur sur le marche. Ces 4 smartphones sont les meme, il n’y a que la structure externe qui change, et bien sur le prix. Je ne suis pas d’accord de payer plus de 500 euro pour un smartphone, rapide ou pas. En comparant 300 euro du Xiaomi qui est original et les autres smartphones qui font toujours la meme chose, le choix est vite fait. A propos de la rapidite du iPhone 5s, cest juste le fait qu’il est sous iOs, qui n’est pas du tout gourmand et lourd, mais maintenant installer android os sur iPhone 5s (ce qui est impossible), l’appareil aura beaucoup de lags et la batterie se dechargera en moins de deux. En revenant sur le prix des smatphones, le prix du 5s lorsqu’il sort de l’usine est de 200 euro, et payer ensuite plus de 600 euro en Europe pour cet appareil est une grosse arnaque, ce n’est pas parce que il y a une pomme dessinee sur l’ iPhone qu’il doit couter autant…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité