Un écran 2K HD pour le Vivo Xplay 3S

Le Xplay 3S de Vivo sera le premier smartphone à offrir une résolution d’écran supérieure à celle de la dernière génération d’iPad. Voyez plutôt : on parle ici d’une confortable résolution de 2 560 x 1 440 pixels.

En attendant l’arrivée de la 4K sur les smartphones (pour les tablettes, c’est déjà fait !), on devra se contenter de la 2K, inaugurée par le Xplay 3S. Si la taille de son écran n’a pas été confirmée, Engadget parie sur l’utilisation d’un écran Quad HD de 5.5″, produit par LG. Ce qui lui permettrait de jouir d’une densité de pixels de 538 ppi.

Ce bel écran devrait être accompagné par un processeur Qualcomm Snapdragon 800. On n’en saura pas plus, et entre nous, ce n’est pas si grave. Car s’il ne semble pas plus sexy que ça de prime abord, le Xplay 3S soulève malgré lui un débat intéressant : avons-nous vraiment besoin d’avoir dans la poche un terminal capable d’afficher une résolution d’écran dont on ne rêvait même pas de pouvoir utiliser sur notre ordinateur il y a un peu plus de 10 ans de cela ? Le « simple » 1080p n’est-il pas finalement suffisant, sur nos smartphones ?

Tags :Via :mashable
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il manque juste 160px de haut et le phone à la même surface que mon 30 pouces…..

    ou s’arrêtera la bêtise ?

    Message aux constructeurs:

    Sur mon 30 pouces, je ne vois pas les pixels, ne pas essayer de fabriquer des 30′ en 10000 x 45000

  2. « un terminal capable d’afficher une résolution d’écran dont on ne rêvait même pas pouvoir utiliser sur notre ordinateur »
    T’es geek et t’as jamais rêvé d’avoir un 27 ou un 30 pouces ???

    1. « Non mais allô quoi ? T’es geek t’as pas de 30 pouces ? C’est comme si je te disais t’es geek t’as pas de disquette ! » :j

  3. Pour info, ce type de résolution existait déjà il y a 20 ans sur les écrans CRT … ok fallait avoir un gros buget mais on pouvait y arriver (je crois que mon IIyama 22 pouces supportait du 2240×1680 … oui en 4/3 et à 100Hz !! ).
    Ça valait 6.000 FF à l’époque … ouais presque 1.000€ (en fait j’avais commandé un 19 pouces et à la boutique ils se sont gourés et m’ont filé le 22 … je l’ai vu une fois l’écran dans la voiture hein).

  4. Je ne suis pas d’accord avec les personnes qui disent que cela est superflu, que cela ne sert à rien…
    Dans les faits certes c’est vrai^^
    Mais dans le fond, si on avez la même réflexion pour tout ce qui nous entoure, on n’aurez pas d’escalator, les escalier étant suffisant. on n’aurais pas de TV LED, le cathodique faisait très bien l’affaire.
    C’est sur l’oeil ne voit pas de différence mais c’est le progrès!!! (et heureusement d’ailleurs)

    Je vous laisse méditer sur mon commentaire

    bien à vous!

    1. Moui, m’enfin comparer la différence entre un cathodique et une TV LED avec un smartphone en fullHD et un 2560*1440, y’a quand même une marge !
      Nos télés actuelles n’ont rien à voir avec nos bonnes vieilles cathodiques : gain de place, de qualité vidéo (résolution, couleurs, angle de vision, reflets…), de qualité audio, et j’en passe.
      Sur un écran de smartphone, si on ne voit déjà pas les pixels en fullHD, c’est un progrès de permettre un affichage supérieur sur un écran si petit, certes, mais dans quel but ?
      Si le progrès n’est pas utile, ou justifiable, en mon sens c’est juste de la branl*tte commerciale…

  5. Personnellement, je ne vois pas l’intérêt d’une telle résolution sur un smartphone. L’œil humain n’est pas capable de différencier les pixels au-delà de 300ppi, alors avec 538ppi ?!
    Tout cela n’est donné que pour surenchérir en termes de fonctionnalité afin de se prévaloir par rapport à la concurrence.

  6. Mais c’est quoi cette histoire de nous obliger à mettre à jour cette appli qui n’est même pas orientable en mode paysage et donc pas dutout adaptée à l’iPad … C’est absolument scandaleux ! Lamentable. Et si on a envie de rester sur l’ancienne appli comment fait on ? C’est carrément de la dictature la …

  7. Ca sert a quoi d’avoir une ferrari qui fonce à plus de 300 alors que c’est limité à 130 (enfin 110 bientot -_-)? pourquoi faire des voitures qui vont toujours plus vite? Ou encore le mec qui dit moi je vais de 0 à 100 en 3,2 sec, et moi en 3,1sec! je te bas jsuis plus rapide!! ca sert a rien, c’est invisible…
    bah la c’est un peu pareil: celui qui aime bien avoir la plus grosse…il achète 😉

  8. Je trouve surtout le téléphone magnifique.
    Pour l’écran, j’espère qu’il vont continuer la R&D dans ce sens (même si l’intérêt est limité), simplement pour avoir rapidement un casque de réalité virtuelle efficace (la résolution des écrans dans les proptotypes d’oculus rift, même 1080p) était vraiment insuffisant.

  9. Comme toute innovation : c’est totalement inutile pour le moment, mais on en verra l’utilité plus tard :)

    Donc oui c’est useless là tout de suite mon 1080p est déjà trop Mais un jour je verrai ce 2K ou un 4K et je me dirai « ah oui c’est encore plus beau » …

  10.  » malgré lui un débat intéressant : avons-nous vraiment besoin d’avoir dans la poche un terminal capable d’afficher une résolution d’écran dont on ne rêvait même pas de pouvoir utiliser sur notre ordinateur il y a un peu plus de 10 ans de cela ? Le « simple » 1080p n’est-il pas finalement suffisant, sur nos smartphones ?-

    On n’arrête pas le progrès et cela ne s’arrêtera pas qu’avec la taille de l’écran et la résolution mais va continuer avec la 3D sans lunettes qui s’en viennent très bientôt, donc, juste pour info, la définition de chaque oeil humain est de
    576 megapixels, donc dire qu’un pauvre 2K (2 megapixels) ou même 4K (4 megapixels) c’est trop pour nos yeux car on ne fera pas la différence, c’est de dire un peu n’importe quoi.

  11. Le « simple » 1080p n’est-il pas finalement suffisant, sur nos smartphones ? !!!! 1080p sur smartphone est devenue chose simple !!! WTF O.o

  12. Mr Ben qui écrit des articles, c’est bien des fois de vérifier ses sources et de raconter n’importe quoi à chaque fois…
    L’autre fois c’était l’imac low cost… Juste mort de rire!!!
    Ca sera pas du tout le le premier smartphone à offrir une résolution d’écran supérieure à celle de la dernière génération d’iPad… Vu que les iPad sont toujours pas en Full HD et que des smartphones en Full HD ça existe déjà…
    Pas très performantes les news de ce site…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité