Comment s’en sort le nouvel iPad mini Retina face à la concurrence ?

Fraîchement annoncé, le nouvel iPad mini Retina se voit déjà comparé à ses concurrents directs, les Kindle Fire HDX et Nexus 7 cru 2013.

On aura retenu notre souffle jusqu’au dernier moment. Apple allait-il ou non équiper son iPad mini de deuxième génération d’un écran Retina ? Oui. Heureusement, d’ailleurs, car cet ajout lui permet de disposer d’entrée d’une longueur d’avance face aux Kindle Fire HDX et Nexus 7 cru 2013, ses 2 principaux concurrents.

Malgré cela, comparer les 3 produits sur leurs simples caractéristiques techniques est évidemment insuffisant, et si on s’égosille à le répéter à chaque fois, c’est bien parce ce qu’il y a une raison ! Mais revenons-en à notre comparatif : si l’iPad mini Retina offre une résolution d’écran supérieure à celles des Kindle Fire HDX et Nexus 7 cru 2013, il ne dispose toutefois que de 3 PPI de plus ! Au niveau des capteurs avant et arrière, on se rend compte que les 3 tablettes sont à peu de choses près au même niveau.

iPad mini Retina comparatif

En fait, ce qui différencie vraiment l’iPad mini Retina de ses concurrents, c’est sa finesse : il est plus fin d’environ 1,5 mm.

Paradoxalement, le produit d’Apple est le plus onéreux, et de loin. Aux Etats Unis, la version d’entrée de gamme de l’iPad mini Retina va être vendue 399$, là où le Kindle Fire HDX va être proposé dès 229$, de la même façon que la Nexus 7.

Les quelques éléments différenciant de la nouvelle tablette d’Apple (iOS 7 y compris, évidemment !) méritent t-il un surcoût de 170$ ? C’est bien là toute la question !

Tags :Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Certes, on parle de performances et de design, mais il n’y a pas que ça. Globalement, si je devais choisir entre ces trois uniquement, je prendrai l’iPad en premier. C’est la tablette qui a le plus d’applications « dédiées tablette », adaptées à ce support.

    Ensuite, je pencherai vers le terminal d’Amazon, qui a aussi fait des efforts de présentation en terme d’ergonomie. Malheureusement, cette tablette est tournée « consommation de contenus » sur le store d’Amazon.

    La Nexus 7, je l’ai, présente l’intérêt d’être Android… Mais l’expérience tablette n’est pas terrible. Les applis manquent de cohérence graphique.

    En fait, il ne manque qu’une tablette Windows Surface de 8 pouces. Pour moi, ce serait parfait : la meilleure expérience tablette possible (minus un manque d’applications, malheureusement). La seule dont le système a été pensé à la base pour une tablette.

    1. les Tabs sous Atom, je préfère a ARM.. pour la simple raison que sous ATOM je peux avoir Adblock et Ghostery.

      Quand je vois les pubs sur les sites avec l’iPad de ma femme…. je suis content d’avoir une Windows.

      1. Je ne vois pas trop le lien entre les adblockers et consorts avec les ARM ou les Atom ???
        Il existe des équivalents sous Android, mais si ta femme a fait le choix des iTruc, faut pas accuser non plus ARM dans l’histoire… PTDR

  2. Il y a pas mal d’erreur dans ce tableau…
    Déjà l’iPad mini retira (ça commence à faire long comme nom^^ allez, IMR) est en 64 bit là ou les autres sont en 32 bits.
    Ensuite en capacité il est dispo en 16/32/64/128 Go et non juste en 16 Go.
    Il a le M7 en plus.
    Bref j’arrête les frais, autant je peux comprendre le choix différent en téléphone, selon son utilisation (myope = payables? fan ergonomie = iPhone, fan de customisation = androïd , fan Microsoft = Nokia etc…) autant sur tablette les seul valable dans le temps sont les iPads, autant niveau apllication, finition,que durée de vie.

    1. faux et archifaux petit Fanboy !!!
      mais j’ai la flemme de t’expliquer tes erreurs et de toute façon, ça servirait à rien..!

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Ça sert à quoi du 64 bit quand tu n’as que 1 Go de RAM et quand une bonne partie de celle-ci est utilisée pour la gestion de l’affichage ???

  3.  » Apple allait-il ou non équiper son ipad mini de deuxième génération d’un écran Retina ? Oui. Heureusement, d’ailleurs, car cet ajout lui permet de disposer d’entrée d’une longueur d’avance face aux Kindle Fire HDX et Nexus 7 cru 2013, ses 2 principaux concurrents.  »
    => ouais enfin, « longueur d’avance » faut pas abuser. C’est plutôt un ajout qui leur permet de se mettre au niveau de la concurrence avec une résolution quasi équivalente (eux sont en format 4/3 et la concurrence en 16/9)

  4. Arrêté de comparé ce qui n’est pas comparable… Apple is’t the best, même si c’est 170$ plus cher, les autre OS c la M*****

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. @eric la majorité des utilisateurs d’iPad utilisent surtout des apps plutôt que d’aller sur des sites web. Après je comprends que pour les sites tu préfères bloquer la pub le plus possible, mais cela coûte de l’argent à beaucoup de blogueurs qui utilisent les quelques dizaines d’euros par mois qu’ils gagnent pour l’écrasante majorité pour payer l’hébergement de leur site web ou faire appel à quelques indépendants pour réaliser quelques éléments graphiques ou ajouter une ou deux fonctionnalités.

    1. Oui, on peut en débattre pendant des heures.

      – J’héberge des sites et des noms de domaines mais je me refuse de mettre de la pub. Je paie de ma poche, cela ne coute rien ou presque par an. Car je pars du principe que je vais faire du vélo ou de la photo, je paie mon vélo et mon app photo, je n’ai pas a reporter ces frais sur les potes qui materont mes photos.

      – Je préfère faire alors des dons à certains sites de temps en temps que de subit la pub.

      – je finirais par une citation de Hara-kiri:

      La pub nous prend pour des cons, la pub nous rend cons !

      ou encore:

      La pub est le cancer de nos sociétés.

  6. Comparer la taille des batteries n’a pas d’intérêt, il faudrait plutôt donner une autonomie, mais pas celle des constructeurs car les tests ne sont pas faits dans les mêmes conditions. Apple par exemple donne des autonomies avec 80% de luminosité alors que Google donne des autonomies avec 50% de luminosité !

  7. Je pense que la comparaison est maladroite, du fait de la différence de prix justement … 170 $ (qui vont se transformer en 170 € comme d’habitude, vu qu’en plus ils est donné HT), ce n’est pas rien.

    Pour exemple la Nexus 10 (en attendant sa nouvelle révision) coute pour la version 16 Go … 399 euros, mais du coup on passe un bon cran au dessus (en terme de taille).
    Si l’on souhaite rester entre 7 et 9 pouces à ce prix là …. et bien en dehors d’Apple, il n’y a personne. Soit vous trouverez des tablettes android moins chère (mais moins performantes), soit des versions plus burnées mais nettement plus chère.

    Bref mieux vaut attendre les prochaine release sous Snapdragon 600 / 800 ou Tegra 4 pour réaliser un vrai comparatif.

  8. Pour moi c’est plus simple comme comparatif.
    Si tu veux la meilleure tablette 7-8 pouce tu prends l’ipad mini retina sans hésiter tu seras pas déçu.
    Si tu veux découvrir les tablettes petit format tu as la nexus 2013 pour le hardware récent et bon écran ou l’ipad mini 1 (299 euros) pour l’écosystème énorme.
    le fire HD hors sujet.

  9. Sacré difference de prix quand meme :

    Ipad mini 32 go : 489 € Vs Nexus 7 (2013) 32 go : 269 € (de quoi se payer en plus une nexus 7 16 go pour madame pour le prix de l’ipad ?!)

    Sachant en plus que l’ipad mini ne dispose pas du module GPS pour ce prix, a moins de vouloir mettre 609€ pour la version « cellular » 32 go qui elle integre le module GPS soit le prix de 2 tablettes Nexus 32 go wifi + LTE

    Qui a dis ca pique ??? …. :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité