La NASA utilise des lasers pour transmettre des données sur la Lune

Les lasers sont absolument fascinants et permettent de faire monts et merveilles. Mais qui aurait cru que des tirs vers la Lune aideraient à créer un nouveau record de vitesse de transmission de données?

En utilisant des lasers pulsés visant directement à la lune, la NASA a été capable de transmettre des données à un débit de 622 mégabits par seconde. En comparaison, SFR relance la guerre des débits avec 300 Mbits/s. Ça calme, d’autant que le processus est totalement exempt d’erreur.

Cette expérience baptisée « Lunar Laser Communication Demonstration (LLCD) » a été déployée à partir d’une station du Nouveau-Mexique jusqu’à un dispositif situé 384 633 kilomètres plus haut. Il est hébergé sur le Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer (LADEE) que la NASA a lancé en septembre 2013.

Ces lasers ont été développés par le Massachusetts Institute of Technology’s Lincoln Laboratory dans le but de fournir une meilleure résolution d’image et une transmission vidéo en 3D sur de longues distances. Pour l’heure, LLCD est encore de l’ordre de l’expérience visant précisément à tester l’effectivité des lasers pour la communication. Fort de son succès, c’est un projet précurseur important.

Le LLCD est le premier système de communication laser bidirectionnelle à propulsion de la NASA et devrait remplacer à terme le système de transmission des ondes radio, utilisé auparavant, mais nettement plus lent.

L’avenir ? Développer la technologie à base de lasers dans un système de communication fiable qui pourrait résister aux limites de l’espace… Vivement le futur !

Tags :Sources :NASAVia :Dvice
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps une onde radio ce déplace exactement à la même vitesse qu’un laser, c’est à dire à la vitesse de la lumière (onde radio et laser sont les deux des ondes électromagnétiques). Par contre, est d’après ce que j’ai compris, le volume de données transmises est beaucoup plus important quand on utilise un laser. D’où au final une réception plus rapide du paquet de données.

      1. ça a un nom. C’est le baud. Cf wikipedia :
        « Le baud (symbole Bd) est une unité de mesure utilisée dans le domaine des télécommunications en général, et dans le domaine informatique en particulier, notamment dans le contexte de communications avec certains périphériques externes (exemple : modem). Le baud est l’unité de mesure du nombre de symboles transmissibles par seconde. Dans le cas d’un signal modulé utilisé dans le domaine des télécommunications, le baud est l’unité de mesure de la rapidité de modulation.
        [..]
        Il ne faut pas confondre le baud avec le bps ou bit par seconde, ce dernier étant l’unité de mesure du nombre d’informations effectivement transmises par seconde. Il est en effet souvent possible de transmettre plusieurs bits par symbole. La mesure en bps de la vitesse de transmission est alors supérieure à la mesure en baud. »

        1. Baud … j’imagine que ça se réfère aux liaisons série où un octet ne constitue pas juste un caractère mais aussi un (des fois 2) bit de parité. On parle de symbole (codé sur 6 ou 7 bits).

          Sinon il ne faut pas comparer la transmission d’information par laser à celle par onde radio car le principe de transmission n’est pas le même. Avec une onde radio on parle de modulation de fréquence (on a une porteuse modulée par le signal de données proprement dit) alors qu’avec un laser on envoie des pulsations (variations d’intensité du laser) .
          Et si on utilise pas le laser pour la transmission d’info, c’est parce que les contraintes sont chiantes : émission en ligne droite et sensibilité à la qualité et à la densité de l’air : si un nuage traverse le faisceau il y a de grandes chances que ça coupe le signal et les variation de température augmentent (ou diminuent) la diffraction.

  2. Mea culpa, l’article précise bien que c’est le système de transmission par onde radio qui est plus lent (et pas les ondes). J’ai lu trop vite.

  3. Une chance qu’il y a de cela plus de 40 ans, on y avait déjà pensé à installer sur la Lune des miroirs et qui servent depuis a aujourd’hui, as mesurer la distance entre la Terre et la Lune avec des lasers ! vous pouvez rajouter cela à l’article ça complétera les infos qui manquent :)

  4. Apparemment j’avais lu que la transmission d’information par pulsation laser était moins encline aux parasitage que les ondes radio. D’où ces débits exceptionnels…
    Par contre, il faudra prévoir plusieurs émetteurs répartis tout autour de la terre pour compenser la révolution lunaire et permettre une continuité du signal H24. (Pour la lune, comme elle ne nous présente qu’une seule face en permanence, le problème est réglé…)
    Combien d’affaiblissement sur un signal READSL vers la lune ??? LOL
    C’est bon, poussez pas… 😉

  5. Comprend pas pourquoi ils parlent d’une alternative aux ondes radio… Les lasers ne traversent pas les murs et ne se déplacent qu’en ligne droite (hormis dans une fibre). Donc quel est le but au final? Remplacer les micros-ondes par des lasers pour nos comm depuis et vers les satellites?

      1. oui enfin ta la fibre free qui va plus vite ou la fibre google de plus une technologie qui traverse pas les mures on va faire comment creer des pylones tout les 100KM ? voir moins il y a aucune comparaison a faire avec la fibre

    1. Laisse moi deviner, envoyer des données à très haute vitesse dans des endroits où il n’y a pas de câbles ni de prise ? A envoyer à une équipe de recherche, une unité militaire ou scientifique des données rapidement ?

      Avec un bon angle pour l’émetteur et le récepteur, ça peut rendre service à pas mal de gens.

  6. La NASA ferait a peine deux fois mieux que SFR en terme de débit ? Je ne trouve pas ça impressionnant. Et deuxième point : pourquoi le peuple n’est pas informé du faite qu’il se passe des choses sur la lune ? Et si il s’y passe des choses, pourquoi font-ils les radins sur les photos et vidéos HD lunaires ?

    1. Le peuple? ah ça ira, ça ira ça ira….

      sinon il ne se passe rien sur la lune qui ne puisse intéresser les abonnés à Facebook et autres décérébrés.

      Dormez brave gens, la lune est toujours à tout le monde, surtout aux rêveurs.

      1. C’est bien ce que je dis, pourquoi on en entends pas parler de ces mission ?
        (Tu va me sortir des liens sur des site qui en parle, ce que je demande c’est pourquoi on en parle pas dans les média, merci <3 )
        -Idiot

        1. Va te renseigner ! aller file !
          Il n’y a pas eu que la mission d’Armstrong et Aldrin sur la lune, il y a eu toute une série destinées entre autre à l’installation de réflecteurs sur la surface afin de faire des mesures de distance Terre/Lune.

        2. Lulyx c’est bien … ça fait plaisir … mais on parle de vols HABITES !!! avec des gens dedans quoi … en gros tout le programme Apollo, (Armstrong c’était Apollo 11 … ). Donc Apollo 11 à 17 (bon, le 13 à clairement merdé)
          Les réflecteurs sur le sol lunaire ont pas été balancés par la fenêtre de la fusée… tiens … puisque tu aimes Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire

        3. Djudj, c’est bien… ça fait plaisir… mais on parle d’une expérience baptisée « Lunar Laser Communication Demonstration » qui n’a strictement rien à voir avec ces vieux réflecteurs, malgré ce qu’en dit ce bon John !

        4. @Lulu (je peux t’appeler Lulu ?) faut suivre le fil de la discussion … je réponds à Ben qui répond à John concernant les réflecteurs lunaires et les vols habités vers la Lune.

          Je sais bien que l’article porte sur la sonde qui tourne autour de la Lune m’enfin …

          Et si Ben veut des photos de la Lune, il y en a plein plein plein sur la toile (et je fais pas de mauvais jeu de mot avec le pr0n et tout ça).

        5. @Djdj (je peux t’appelerDjdj ?) faut suivre le fil de la discussion … quand t’ai-je spécifiquement ciblé dans ma réponse ?
          Parce que j’ai repris la forme de ton « Va te renseigner ! Allez file ! » ?
          Grand susceptible, va !

        6. ben oui … moi j’ai cru que tu te moquais de moi … en fait tu parlais à John (Jo l’rigolo ?) c’est ça ?

    2. « Ben: pourquoi le peuple n’est pas informé du faite qu’il se passe des choses sur la lune ? Et si il s’y passe des choses, pourquoi font-ils les radins sur les photos et vidéos HD lunaires ?  »

      reponse:
      Car le people d’aujourd’hui n’est pas prêt mentalement à l’accepter, c’est comme pour tout changement majeur il faut un certain temps aux mentalités reçues qu’ils changent et cela n’est pas possible qu’avec le changement de génération, les jeunes en particulier sont plus aptes à accepter les changements que leurs parents n’auront jamais acceptés, quelques exemples ? le droit de vote aux femmes, le premier président femme, le premier président noir, etc. etc.

    1. Oui et après : silence radio ! Il y a eu plusieurs missions appolo depuis mais aucun reportage, aucune image, aucune vidéo. Je ne veux pas dire par la que je pense à un complot, je trouve juste ça dommage de ne pas faire partager des belles images avec la qualité d’aujourd’hui.

  7. @ben
    Le projet de retour sur la lune a étais abandonné en 2012 pour raison de budget.
    Depuis apollo 17 personne n’est allé sur la
    Lune.
    L’argent a été dépensé pour l’ISS comme laboratoire.
    Il n’y a pas de pétrole sur la Lune et l’hélium 3 est pas exploitable avec les technologies actuelles.
    Donc pas de théorie du complot. Il ne ce passe rien sur la Lune. Vu l’espionnage internationale ça se saurait.

  8. La vraie question : Pourquoi n’avons nous toujours pas d’image en très haute résolution de la surface lunaire ???
    Il est certains que l’on nous cache quelque chose et que c’est la vraie raison de l’abandon (officiellement) des missions Apollo sur la Lune.
    Alors pour les naïfs, continuez de dormir et de croire ce que l’on vous dit.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité