Random Access Memories des Daft Punk va ressortir dans une édition à 275$

Random Access Memories

Comme le suggéraient des rumeurs distillées la semaine passée, l'album Random Access Memories des Daft Punk aura droit à une édition "deluxe box set", limitée, et vendue la bagatelle de 275$.

Etes-vous fan des Daft Punk au point d’investir la somme de 275$ dans la « deluxe box set » de l’album Random Access Memories, qui devrait pointer le bout de son nez sous peu (courant décembre, soit juste avant les fêtes de d’année…) ? Jouant à fond la carte du « fan service », cette édition riche en contenus va être renfermée dans une boîte flanquée du logo de l’album, doré pour l’occasion.

Au sein de cette boîte, on retrouvera 2 vinyls dotés d’étiquettes dorées et en argent, un livret de 8 pages renfermant des artworks et paroles des chansons (ça ne devrait pas trop prendre de place) ainsi qu’un autre vinyl contenant une interview de Giorgio Moroder, realisée lors de l’enregistrement de la chanson « Giorgio by Moroder ».

Une version digitale de l’album sera également proposée sur pas moins de 2 clés USB, contenant en plus la chanson « Horizon », le remix des Daft Punk de leur titre « Get Lucky », la version complète du clip « Lose Yourself to Dance », les publicités TV de Random Access Memories, et une version étendue de leur performance effectuée lors de la promo Coachella, avec Pharrell et Nile Rodgers. Cerise sur le gâteau : le coffret contiendra également un livre de 56 pages distillant des photos prises durant l’enregistrement de l’album, des clips, ainsi qu’un avant-propos de Paul Williams. Ah, on vous a parlé de ce morceau de pellicule authentique tiré de la vidéo de « Lose Yourself to Dance » qui sera également intégré au coffret, aux côtés de schémas des casques de robots portés par le duo ?

Random Access Memories

Tags :Via :pitchfork
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Étonnement je trouve ça raisonnable pour les grands fans, y’en a bien qui achètent la même chose avec juste une nouvelle couverture pour 100€ de plus… Là on parle de clefs usb, vinyls et autres goodies assez sympa. Mais dans tous les cas, je passe mon tour 😉

  2. Vu la musique d’ascenseur que Daft Punk n’a jamais fait que produire, ça fait salé. Bon au moins il y a quelques morceaux un minimum composés mais même pas par eux qui n’ont au final fait que trois pauvres arrangements merdiques.

    Qu’ils fassent des collectors des artistes qui ont vu leurs sons pillés par les deux enculés de la team Daft Punk, plutôt. Quand on voit que tous les sons des Daft Punk (que les fanboys défendent corps et âmes) ne sont jamais basés que sur des samples (de funk, de disco et cætera la plupart du temps produite par des nord-américains) répétés à outrance et revendus la peau du cul, je me dis qu’il faut peut-être arrêter.

    Ah oui et arrêter de considérer ça comme de la musique. Ou alors attribuez les crédits aux auteurs des sons dont les samples sur lesquels les sons de Daft Punk sont basés.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Tes arguments ne sont pas très convaincants. Donc ça voudrait dire que tous les artistes qui pratiquent le sample (c’est à dire tous ceux qui sont on va dire sont dans la musique eléctronique) ne font tous que recopier bêtement d’autres musiques ? Je suis désolé mais le sample n’est qu’un outil pour faire de la musique. C’est un moyen, mais c’est à l’artiste qu’appartient la manière et la réappropriation de ce moyen. T’as des artistes qui font de la musique avec de « vrais » instruments et qui n’ont rien à donner de spécial, et qui arrivent aussi à copier. Quand tu entends un morceau samplé, tu n’entends pas la même musique que son son originel, car en général cela prend un tout autre sens. Je suis désolé mais quand t’écoutes Da Funk et que tu entends l’original d’un des samples dans la musique, ça n’a strictement rien à voir. Le morceau donnait quelque chose qui allait dans une nouvelle direction. Moi je trouve que le choix des samples dans la musique des daft punk sont justifiés et assez cohérents, consciemment ou pas. Si y a un peu de fond derrière ça me dérange moins. Leurs utilisations prennent souvent du sens dans leurs albums et c’est souvent bien fait. Quand t’entends un gros sample de la lambada bien gras et grillé que tout le monde connaît, et dans lequel il n’y a pas grand sens à en tirer, là oui c’est de l’usurpation et ça n’apporte pas grand chose. Ici il n’est pas forcément question du mérite dans la performance musicale et technique, mais plus dans la composition de la musique et de ce qu’elle a à dire. L’art et la musique, c’est pas forcément dans le mérite de la pénibilité technique. Tu peux faire un truc qui est trop bien, qui parle mais sans trop d’effort dans l’aspect technique. Après si tu n’aimes pas le style et la manière, c’est autre chose, mais dire que ce qu’ils ont fait et samplé, c’est forcément plagier et pas de la musique, c’est assez faux. Après si on veut, ça n’est que de la musique.

  3. Ça fait chère le livret photos et les autocollants doré et argenté sur les vinyles quand même….Et des clés usb sérieusement? Genre à ce prix on va les sortir souvent pour les abimées? C’est un peu abusé , genre les goodies qui ne servent qu’à prendre la poussière dans une boîte … Fan mais déçu

  4. Je suis pas d’accord avec ceux qui critique disent que l’album est pourri!! Vous avez le droit de pas aimer mais respecter le travail des artistes!!! Oui il y du sample mais sa c’est leurs signature. Ils ont aussi des œuvres original… Il ne se contente pas de prendre a sample et le boucler, il est travaillé et superbement marié avec d’autres instru et/ou voix!!! Dans cet album ils ont surpris tout les monde car personne s’attendait a cela!!! Ils ont marié des sonorité pop funk rock avec des sons electro et du vocoder vraiment très bien!!! Ils ne s’en sont jamais caches… Ils ont mélangés styles et époques!!! Vous trouvez par exemple que guetta c’est mieux?? Lui sample aussi et ces mélodie et arrangement c’est Garraud qui lui fait!!!! Les daft ont leurs style que sa plaise ou non… Le prix est un peu élevé c’est sur.., après rares sont les artiste qui donne les fichier originaux en 96khz ou 88,7khz pour le coup!!! D’habitude on nous balance du 44,1khz tout pourri.. Sa c’est rare!!! Sa reste chère quand même…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité