Un super condensateur capable d’alimenter les téléphones pendant une semaine en une seule charge

iOS 6

Des scientifiques de l’université Vanderbilt, à Nashville, dans le Tennessee, ont développé un super condensateur fait de silicium. Autrefois idée hérétique, aujourd’hui l’idée de faire prendre la forme d’une puce à un condensateur en silicium n’est plus si folle.

Ce condensateur permettrait de donner une autonomie de plusieurs semaines avec une seule charge, ou de construire des piles solaires capables de se charger avec ou sans le soleil. Plutôt une bonne chose, donc.

Publié dans la revue Scientific Reports, le premier super condensateur en silicium stocke sa charge en accumulant des ions sur la surface d’un matériau poreux. A la différence des batteries qui fonctionnent selon des réactions chimiques, le super condensateur peut se charger en quelques minutes alors que sa décharge peut durer bien plus longtemps. Le silicium avait été considéré comme inadapté pour les super condensateurs à cause de sa façon de réagir avec les électrolytes qui permettent le stockage des ions.

« Si vous demandez à des experts de faire un super condensateur en silicium, ils vous répondront que c’est une idée folle » explique l’assistant du professeur Cary Pint, qui a mené l’équipe de développement de l’université Vanderbilt. « Mais nous avons trouvé une façon facile de le faire ».

L’équipe de Pint a recouvert le silicium de carbone, une très fine couche de quelques nanomètres de graphène, ce qui stabilise la surface du silicium, le rendant parfait pour le stockage de la charge.

« Tout ce qui nous définit dans un monde moderne a besoin d’électricité » raconte Pint. « Plus nous pourrons intégrer le stockage de l’électricité dans les matériaux existant et dans les appareils, plus ils seront compacts et efficients ».

Tags :Via :mashable
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. C’est ça qui dégoute le plus, savoir à quel point la recherche est en avance mais devoir attendre des années qu’un procédé devienne suffisamment rentable pour être industrialisé !

      1. Ce n’est pas tant une question de rentabilité qu’une question de développement. Après les expériences de laboratoire vient le soucis de la stabilité des procédés, de la fiabilité, de la production en masse, de l’intégration, etc.

  1. ouais ouais on y croit ! ! non mais bien sur ! me faire ccroire toutes les aannées a un nouveau miracle sur les batteries ! mais lol quoi !!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Super, lorsque ma Zoé aura 100 000 km au compteur je passerai me faire changer gratuitement ma batterie chez Renault (merci Renault) qui me la remplacera peut être par une batterie faite de super-condensateurs. Vive la fin du pétrole et ces fumées qui polluent et puent !

    1. Haha, tu es la représentation parfaite de LA victime de notre société de consommation ! Ta voiture n’émet peut-être pas de CO2 mais l’électricité qu’elle consomme oui, via des centrales nucléaires (oui parce que les énergies renouvelables sa représente pas encore grand chose), la perte d’énergie sous chaleur,etc… Bref le rendement de ta voiture « super-méga-giga-au-point-qui-consomme-que-dalle » au final n’est pas meilleure qu’une voiture à moteur à explosion (environ 0.3)…

      1. @Bost : tout simplement faux :) et je m’appuie sur des sources : on va prendre un chiffre gentil : une voiture à carburant traditionnel consomme en moyenne 130g/km. Bon, bah maintenant, il suffit de regarder combien d’énergie une voiture électrique consomme (http://www.technologicvehicles.com/fr/actualite-mobilite-verte/1961/consommation-des-voitures-electriques-le-top) : 14 kWh/100km. Je ne prend pas en compte la Tesla S qui n’est pas du tout dans la même optique que les autres véhicules électriques présents. Donc, on est à 0,14kWh/km. Maintenant, si on va voir chez EDF : http://particuliers.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Bleu_Ciel/abonnement_contrat/CRE_TB.pdf : 117g/kWh. Si on fait le petit calcul, ça fait 16,38g/km. C’est presque un dixième…Donc non, il n’est pas la représentation de la victime de la société de consommation. TU es la carricature parfaite du mec qui se la joue un peu avis divergent pour faire le mec pas dupe, mais qui en fait dit n’importe quoi :)
        Cordialement

        1. Ce que tu dis est juste, dans le monde des bisounours.

          La réalité est un peu plus compliquée, il y a des histoires de pertes dues à l’acheminement, à la chaleur, à la vétusté, etc… ainsi que le problème des déchets (nucléaires et de ta batterie morte).

          Honnêtement les recherches (et calculs de rendements) pour appuyer mes dires seraient un peu trop longues pour un commentaire sur Gizmodo mais rien ne t’empêches de le faire de ton côté. Si je te dis ça, c’est qu’on a déjà traité le sujet avec un spécialiste de la thermodynamique.

          Oui la voiture électrique sera bon pour l’environnement quand une part plus grande des énergies renouvelables sera en place, pas tant que le nucléaire sera dominant. Les travail à faire est amont pour l’écologie.

        1. Parfaitement.
          Pour qu’une centrale nucléaire puisse fonctionner il faut du personnel pour la surveiller.
          Et tout ce personnel, il respire, il rote et il pète : et tout ça, ça fait du CO2.

        2. Tout chaîne produit du c02, ne serais-ce que pour le transport de l’uranium par exemple. Moi je suis pressé de voir tout les dégâts faites par ses batteries au Lithium dans l’environnement.

        3. Oui indirectement, sans parler des déchets radioactifs qu’on ne sait où stocker, etc…
          Bref, ceux qui me mettent des « -« , continuez à croire aux bisounours, mais au moins argumentez, il est possible de commenter.

  3. Une autre technologie dont on n’entendra plus parler dans 2 ans…comme se fut le cas des pilles au combustible rechargeable en 1 seconde et autonomie promise de plusieurs semaines voir des mois pour tous les appareils électroniques. Cette promesse était en 2007, en 2013 plus aucun journaliste et aucun article n’en parle …tout comme se fut le cas des disques optiques holographique de 4TB de capacité de stockage en 2009 et les disques dur de 25TB au format 3.5po promis il y a 4 ans déjà, avec le procéder de fabrication du sel. En 2013, tout de cella as disparu de la carte, on entent plus parler, quand on vois que depuis 3 ans les disques dur 3.5po sont rester a la limite de 4TB et que les disques dur au format 2.5po avec mois d’espace cube, les rattrape en capacité, cella donne a réfléchir …

      1. @Meyre
        Un peu de culture générale te fera pas de mal…Google est ton meilleur ami pour faire tes propres recherches, tu veut pas en plus que je te prend la main…

        1. J’oubliais que vous étiez un physicien ou scientifique pour pouvoir parler de sa … Si une technologie ne marche pas elle marche donc placard ! On en veut trop trop vite. L’avion sa fait 100 ans et il commence à peine à être un outil sûre. Il faut laisser le temps à toute ces technos d’être opérationnelles, et ce sera pas à l’échelle de vos pauvres vies que cela ce fera … La Terre à 4.5 milliards d’années… Attendons, c’est tout.

          Ou alors passez votre bac +12 et faites le vous !

        2. Une pile à combustible contenant autant d’énergie pourrait provoquer d’importants dégâts si elle était endommagée ou devenait instable…

  4. Bon allez, maintenant stop le blabla de labo, et vite des applications pratiques !
    Il est un fait que les industriels et les capitalistes ne pensant qu’à l’argent et au profit, nous font perdre beaucoup de temps sur l’avancée des technologies et du progrès.
    Une preuve ? Aussitôt qu’il y une guerre mondiale, soudainement tout va plus vite. L’informatique doit une grande part de sa naissance à la guerre.
    Le système économique actuelle est mort et conservateur, il n’apporte plus rien. Seule une crise majeure apportera un bond en avant. Alors économisez plus ni ressource ni énergie pour sauver la planète, c’est un mensonge. Le but n’est que de maintenir ce système défunt en place.

  5. J’aimerai pas etre la quand la batterie-super-condensateur va prendre feu voir péter. c’est ahmed et compagnie qui vont etre content; il n’auront plus besoin de bonbonnes de gaz !

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Commentaire inutile en plus d’être totalement débile ! I je ne vois pas en quoi tes opinions sociétales et racistes apportent au débat !!!

  6. Bonjour,
    Peut-on avoir une rectification de l’article, car celui-ci est faux.
    Il est possible qu’on arrive un jour à créer un supercondensateur capable d’offrir une très grande autonomie, mais c’est très loin d’être le cas du supercondensateur créé par les scientifiques de Vanderbilt :
    http://www.supercondensateur.com/supercondensateur-silicium-graphene-pas-si-performant

    Leur supercondensateur offre une capacité équivalente aux supercondensateurs du commerce, et donc une autonomie bien moindre que les batteries Lithium.
    Merci.

  7. Vous me faites bien rire plus haut avec vos conneries! Tout existe déjà ! Et le disque dur il es encor cachée celui que vous aurez touss ds 5ans !!! Au grand public! Alor si personne n’a de to pour regarder un peut plus ! Fermée la svp merci!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité