Samsung : des smartphones dotés d’écrans 4K en 2015 ?

Samsung veut absolument se placer en pionnier sur le domaine de l'innovation mobile. D'ailleurs, après avoir évoqué l'arrivée de smartphones dotés d'écrans pliables en 2015, il vise désormais la possibilité d'offrir au grand public des smartphones équipés d'écrans 4K.

Vous pensiez que les 441 ppi de l’écran du Galaxy S4 avaient de quoi bluffer n’importe qui ? Revoyez vos standards : Samsung ayant glissé il y a peu qu’il serait sans doute en mesure d’offrir sous peu des écrans WQHD de 5″ déployant quelques 560 ppi, pour une résolution de 2 560 × 1 440 pixels. En somme, il pourrait y avoir au sein de l’écran du prochain smartphone haut de gamme du constructeur autant de pixels que dans l’écran du dernier MacBook Pro d’Apple (3.6 millions contre 4 millions) !

Et ça ne s’arrête pas là : Samsung ayant également affirmé lors de l’Analyst Day 2013 qu’il devrait logiquement offrir des écrans 4K à ses mobiles en 2015. De ce fait, les Galaxy S6 et Galaxy Note 5 auraient droit à des résolutions deux fois supérieures aux résolutions 1080p actuellement en cours.

En y regardant de plus près, il est amusant de constater la vitesse à laquelle les résolutions d’écrans de smartphones, phablets et autres tablettes ont évolué ces dernières années. Car pour rappel, à sa sortie dans le courant du printemps 2011, le Galaxy S2 offrait un « petit » écran de 4″, assorti d’une résolution de 480 × 800 pixels !

Tags :Via :geek
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. quand est-ce qu’ils vont sortir un pc portable de par exemple 13″ avec cette résolution ? sans doute jamais…
    .
    mais par contre pour un téléphone de 5″, ça oui.
    in-dis-pen-sa-ble !

    1. le macbook pro retina 13″ et le dernier chromebook proposent 2500 x 1600… depuis plus d’un an pour le MBPR13″.
      Y’a rien de plus triste que l’ignorance.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Bof tant mieux comme ça l’oculus pourra profiter de dalle à haute résolution. Apparemment il lui faudrait même du 8k pour qu’il n’y ait aucun pixel visible, le 4k ne suffirait pas.

  3. En 4K on ne profite pas encore pleinement du capteur Nokia à 41Mpx (7712×5360), faudrait passer au 8K, encore un effort Sammy, tu y es presque :-)

  4. Ça me rappelle la « phallix 300″ dans futurama… Toujours plus pour être inutile.
    Sur des tailles d’écran aussi ridicule ça ne sert à rien d’avoir du 4k… Même pour des TV 40 » ça sert à queue dal…
    Quand est-ce que les constructeurs nous proposeront-ils de vraies nouveautés à la places duo grades qui ne servent à rien à part attirer le chaland qui se dia de toute façon « plus donc mieux »?

    1. « @PIP:
      Sur des tailles d’écran aussi ridicule ça ne sert à rien d’avoir du 4k… Même pour des TV 40″ ça sert à queue dal… »

      PIP, tu m’as bien fait marrer, dis-toi que toutes les révolutions à venir hardware vont être possible à cause de la haute densité des pixels dans l’écran, plus il y en a et mieux ça sera et les possibilités graphiques seront grandes, tu fait comme la plupart des gens de ton entourage, vous ne voyez pas plus loin que le lendemain, mais dis-toi qu’en 2015 la 3D sans lunettes sur tous les appareils seront chose commune, et qui dit la 3D sans lunettes sur mobile dit aussi la nécessiter d’avoir au moins le double des pixels dans l’écran que ne demandent la 2D. Ce qui est la 2D ? la 2D est la vision en mono pour un seul oeil, l’oeil droit voit exactement ce que l’oeil gauche voit, c’est exactement comme si tu écoutes une chanson MP3 avec un seul canal en mono, avec tes deux oreilles…tu auras un son mono, non-stéréo, pour la vision en stéréo cela s’appelle la 3D. On voit bien que certains t’ont bien lavé le cerveau pour que ne fait plus la différence entre évolution et la vraie révolution hardware.

      1. J’ai bien compris ce que tu veux dire… Je parlais simplement du point de vue du consommateur. Heureusement qu’il y’a de l’évolution, ce que je voulais dire c’est qu’un écran 4k de 5″ ne changera strictement rien sur le ressenti du produit. C’est pour moi un argument simplement commercial. Le futur je le vois plus sur des fonctionnalités inédites ou même des écrans flexibles, la réalité augmentée et consorts plutôt que sur une pure augmentation de la résolution des écrans. On nous parle de 4k avec le 8k déjà dans les starting-blocks. Ça veut dire quoi? Qu’on va acheter une TV tous les trois ans pour être à la page parce que le jour où on va acheter du nouveau matériel sera déjà dépassé le jour de l’achat? Ces technologies ont toutes une réalité commerciale et il est réducteur et naïf de ne les considérer que comme de la recherche.
        Malheureusement, aujourd’hui, nombreux sont ceux qui préfèrent bouffer des pâtes et des patates pour avoir le dernier ibidule à la mode. (Mais bon ça c’est eux que ça regarde). Ça les entreprises l’ont bien compris mais on ne peut pas leur en vouloir, le but de n’importe quelle entreprise étant de générer du profit.
        Quant à mon entourage je vois pas ce qu’il vient faire la dedans. Je ne fais que donner mon avis et j’ai conscience qu’il n’a pas valeur de vérité absolue. Alors si tu pouvais arrêter de faire de la psychologie de café du commerce…

      2. Nan mais sérieusement !!!
         » … la 2D est la vision en mono pour un seul oeil, l’oeil droit voit exactement ce que l’oeil gauche voit … »
        Mais retourne à l’école … c’est dur de lire de telles conneries.
        La vision stéréoscopique pose justement ce problème majeur que chaque oeil ne perçoit pas exactement la même image car les yeux ne sont pas placés au même endroit sur le visage … à moins que tu ais un réel problème physique.
        Donc ton oeil droit perçoit une image décalée par rapport à l’oeil gauche, ce qui d’ailleurs te permet d’appréhender la distance des objets (sinon tu tu cognerais dans les portes et te mangerais tous les obstacles sur ta route) et donc la 3D. Fais le test en fermant un oeil et en alternant oeil droit/ oeil gauche tu vas vite comprendre de quoi je veux parler.
        Du coup savoir reproduire de la 3D à partir d’une image 2D comme celle de la télé présente de gros problèmes liés à la position de l’observateur notamment. La résolution de l’image n’est pas le problème principal de ce genre de technologie.

  5. Samsung : des smartphones dotés d’écrans 4K !

    il y a au moins un qui innove encore dans le monde électronique, Samsung ne veulent pas faire que des profits mais aussi innover et révolutionner le marché qui stagne avec aucune autre révolution qui rompe avec l’usage qu’on en fait déjà depuis des années alors que les autres du secteur n’innovent plus depuis 2007 et cherchent que la profitabilité sans aucune innovation depuis le début, depuis 6 ans…vous l’aurez compris de qui je voulais parler bien sûr.
    VIVE LA REVOLUTION SAMSUNG

    1. Mes pauvres garçons, je crois qu’on touche le fond du fond, regarder une photo imprimée chez un photographe ne l’as jamais transformée en 3D que j’sache, quand à l’innovation de la 4K sur du smartphone … à part de la branlette de geek je n’vois pas l’intérêt d’autant qu’à part en te collant l’oeil sur ton écran tu n’y ferais pas la différence… la révolution c’est dans l’interaction, apporter la mm expérience avec plus de pixel, Mhz et autre ne sont que poudre aux yeux pour des consommateurs aveuglés par la courses à la « performance ».
      l’iphone a été révolutionnaire en son temps (la preuve tout le monde a copié, sauf blackberry qui s’est dit qu’un nokia 1611 c’est toujours bien), aujourd’hui nous avons des produits « boosté » mais qui n’apportent pas plus que par le passé.
      et tant qu’il n’y aura pas de vrai innovations, on verra toujours les mm produits se reproduire parceque « ça marche bien » un peu comme une scène de call of duty …

      1. Avec l’introduction du S-Pen, Samsung montre qu’il est conscient que les deux axes de progrès sont essentiels.
        On ne peut pas exclure un point par rapport à l’autre. L’augmentation de la puissance du processeur, de la qualité des écrans, de la sensibilité du S-Pen permettent une utilisation beaucoup plus vaste et fiable de cet outil.

      2. Je suis d’accord pour les smarthphones, mais le fait que ce marché pousse (inutilement devrai-je dire) les écrans 4k est une très bonne chose pour la réalité augmentée (l’Oculus Rift). Le truc couvre la totalité de ta vision alors apparemment même du Full HD 1080p est très pixelisé. Selon le créateur, le « plateau » pour qu’on n’y voit plus la différence serait grosso-modo à 8K… par oeil! (l’actuel modèle ayant qu’un seul écran séparé en deux pour chaque oeil…). Bref, si on peut avoir plus tôt que prévu l’apparition des écrans 4K (qui ont 4x le nombre de pixel du full HD), ce serait un très bonne nouvelle pour l’Oculus Rift!

  6. Z’ont intérêt a faire de sacrés progrès en terme d’autonomie des batteries parce qu’avec de tels écrans vous n’aurez pas assez d’autonomie pour regarder un film en entier.
    Mais les écrans 4K sur les smartphone c’est un peu comme la 4G … le chiffre 4 ne plait pas (le kanji « mort » s’écrit de la même façon en japonnais).

  7. J’ai fait un prototype de casque réalité virtuel utilisant un téléphone (le S3 pour être plus précis ) et si je n’ai aucun problème pour le temps de latence du headtraking avec les capteur interne, la résolution reste vraiment un gros problème, j’ai essayé avec le S4 pour son écran 1080p et déjà c’était une véritable amélioration(pas vraiment une révolution comme je le voudrait a cause de la limitation 720p upscalé pour les jeux car 1080 c’est trop pour le S4(ça marche mais vraiment mal) ) Donc tous ça pour dire que oui c’est génial la 4K sur un écran de tel mais il va falloir du hardware de fous pour faire tournée des application en résolution natif sur la bête et pas seulement des upscale pourrie !

  8. Tout ceci n’aura rien d’impressionnant en 2015
    puisque toutes les sociétés sont au diapason sur le hardware,le 4K sera chose commune alors je ne comprend pas très bien l’utilité de cette news à part permettre au fanboy de se palucher pour rien

    1. @lol Je crois qu’on a trouver le bouffon de l’année ,retina c’est juste le nom qu’apple a donner à ses écran c’est juste du naming rien a voir avec la résolution bien évidemment que dans les années à venir il y aura des écrans retina UHD

      1. Le rétina est une définition assez rigoureuse: la capacité de l’oeil humain (un oeil en bonne condition) à distinguer un détail. Au-delà de 300ppp à environ 25cm (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles)
        Ceci dit, le rétina ne dit pas tout de la qualité de l’image. La différence de qualité entre un écran défini à 300ppp ou 450ppp est clairement perceptible, même si, du point de vue du strict pouvoir discriminant de l’oeil, cette augmentation n’apporte rien!
        Non, le rétina n’est pas purement marketing, et oui, l’augmentation de la résolution des écrans apportera une qualité qui se rapprochera sans cesse des meilleures impressions papier.

  9. Dès que Samsung le sortira, les suiveurs rappliqueront. D’où cette question: quelle société rachetera Apple pour posséder cette technologie ?
    On me dit dans mon oreillette qu’apple fera encore appelle à samsung (car à part se remplir les poches, savent pas faire grand choses; suffit de voir le nouveau contrat qu’ils vont signer pour les rétina du mini)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité