NVIDIA : « le PC est supérieur aux nouvelles consoles, et de loin »

Sorti de nulle part, NVIDIA vient troller sur les PlayStation 4 et Xbox One, en criant haut et fort que le PC leur est dans tous les cas supérieur, et de loin.

NVIDIA insiste : les gamers qui veulent jouer aux derniers jeux dans les meilleurs conditions possibles ne doivent pas se tourner vers les PlayStation 4 et Xbox One, mais plutôt vers le PC. « Nous proposons des mini PC GeForce NVIDIA qui se trouvent être des alternatives viables aux consoles next-gen. Les gamers désirant le système de jeu ultime se tournent vers le PC », indique ainsi Matt Wright, le directeur de clientèle chez NVIDIA.

Et de renchérir, « La plate-forme PC est supérieure, et de loin, à n’importe quelle console, et elle offre en plus toutes les fonctionnalités propres à l’ordinateur. » Amusant, quand on sait que les PS4 et Xbox One sont équipées… en AMD !

« Nous désirons rendre le jeu sur PC le plus simple possible, et nous pensons que l’offre est déjà plus pertinente et attrayante pour les casual gamers […] Steam comptabilise plus d’utilisateurs que le Xbox LIVE. Il existe une nouvelle génération qui a grandi avec le PC, avec des titres comme Minecraft ou World of Tanks. Il existe une large communauté qui veut jouer sur PC ».

En attendant les premières Steam Machines, qui seront à la fois basées sous NVIDIA et AMD, vous pouvez déjà vous tourner vers les mini PC GeForce NVIDIA, embarquant entre autre les dernières cartes graphiques GeForce GTX de la série 700. Vous allez pouvoir les trouver en France chez LDLC et Absolute PC.

Tags :Via :mcvuk
Dernières Questions sur UberGizmo Help
        1. C’est celui qui dit qu’il y’est et c’est mon droit de sucer ma mère

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Ha ha ha ha le gros troll de mauvais perdant.

          Perso je suis un joueur alors pc ou console, du moment que le jeu est bien réalisé, le reste est affaire d’égaux frustrés.

  1. C’est quoi ce combat de celui qui aura la plus grosse!!! pff. Il y en a marre, cela fait 1 mois qu’on nous bassine avec de qui a les meilleurs services/graphisme/vitesse d’install et j’en passe.
    Oui on veut tout cela, mais avant tout ça on veut en premier lieu jouer avec ces amis/familles même si ceux-ci n’ont pas la même plateforme que nous.
    Alors combattez (ou plutôt unissez vous) pour que vos systèmes communique ensemble. Merde!!!!

  2. « avec des titres comme Minecraft ou World of Tanks »

    LOL La honte sérieux pourquoi ne pas avoir mis ARMA 3 d’une valeur de 30 euro a des années d’avance sur un BF 4 et un COD

    @TONI C’est pas celui qui a le plus grosse, mais celui qui ne suit pas le troupeau ! PS4 = PS3.5 pareille pour la XBOX

    Mais le PC c’est aussi ….

    Graphisme,
    Rapidité
    Jouabilité
    FOV
    mods
    Development Kit, sdk etc…
    Résolution d’écran de jeux infini ?!
    Son
    Combo clavier souris
    Steam
    Cheats/hack
    Vraie Esport non Assisté
    tuning pc

    Bref joué sur Console c’est comme si que tu roulé en DACIA !

  3. Oui mais il ne faut pas oublier que les consoles next gen ne tournent pas toute sur windows = pas de virus qui ralentisse le system en le rendant inutilisable!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Oui mais toi tu es un utilisateur consoleux, donc un PC pour toi c’est >>>>WAWA/FakeStreaming/FB Link/porn/adsencePigeon/Mode je clique partout !!!!!!! tu m’étonne que tu chope des virus après

      *définition : consoleux : déf* Absence d’âme et de personnalité le consoleux suis tête baisser ces amis ayant commencer dans le domaine de la console durant leur période scolaire
      * Synonyme : consoleux : saillie

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Bonjour BASdsTO,
        La communauté Troll de gizmodo a l’honneur de te remettre le prix du Troll poilu du jour.
        Merci à toi, merci à tous pour votre participation.

  4. Ils sont bien gentil Nvidia mais un PC de gamer c’est pas le même prix qu’une console, et pas la même convivialité/expérience (juste différents, chacun ses avantages), etc.
    Sur console on est sûr de voir des jeux qui tournent correctement pendant les 6 prochaines années.
    Sur PC il faut claquer 200€ tous les 2 ans juste pour avoir la carte graphique à jour qui fera tourner correctement le FPS qui vient de sortir.

    1. Oui mais ce n’est plus une légende ça !

      PC datand de 5 ANS je te fais tourner Crysis 3 en High ( Je sais j’ai pas de mal le jeux a régréssé grâce au console)

      1. Si tu mets 1.500€ dans un PC aujourd’hui, oui tu peux le garder 5 ans sans problème et continuer à faire tourner tous les jeux avec une bonne résolution.
        Mais surtout tu ne limites pas ta machine aux jeux, les possibilité de création de contenu sur PC sont largement plus étendues que sur console, l’usage n’est pas du tout le même.
        Sur PC, la gestion d’internet/mails, des téléchargement de contenu, de modifications des jeux (moding) est à des années lumières des consoles où l’interaction sur le web se limite au jeu en ligne et à l’achat de contenu (le web dont les commerciaux ont toujours rêvé).
        Si on se limite au jeu alors oui … le PC offre davantage de puissance, avec des résolutions plus fines et de meilleurs graphismes mais est-ce que ça justifie la différence de prix ? pas sûr … (ça dépend un peu des utilisateurs et des besoins).
        Et sinon je suis 100% d’accord sur le fait que les consoles ont bridé les jeux … enfin disons plutôt que les éditeurs sont de grosses flemasses qui négligent la partie des joueurs qui leur rapporte le moins (ceux sur PC).
        Du coup on hérite d’IHM et de textures de mauvaise qualité, de système de gameplay type QTE qui sont une insulte ouverte à l’intelligence des joueurs (appuie sur la touche D viiiite … gnéééé mongolito !!) et de jeu qui sous le fallacieux prétexte d’être orientés multi-joueurs, ne propose que peu de contenu. Là je cible particulièrement les FPS genre CoD ou BF4, avec des campagnes de 5 heures (les maps étant plus « simples » à coder que des scripts d’IA dignes de ce nom).
        Je reprend l’exemple type de Skyrim, un type de jeu qui, il y a 15 ans ne sortait QUE sur PC, et qui mettait directement les machines sur les rotules, aujourd’hui ce jeu sort et tourne sur des configs modestes de 3 ans et plus. Quand on voit ce que les moddeurs en ont fait sur PC :
        – retouches des textures, et des modèles 3D des personnages
        – passage de la résolution des textures de 512K à 4M,
        – ENB : modification de la gestion de l’éclairage, des ombres et des reflets,
        – amélioration des interfaces, inventaires,
        – rééquilibrage des dégâts des armes et des monstres,
        – amélioration des arbres de compétences,
        Bref ça n’a plus rien à voir avec le jeu original … et on arrive aussi à mettre le PC sur les rotules (avec l’ENB surtout).
        Ça prouve bien qu’on nous livre des soft bridés pour pouvoir les vendre sur toutes les plates-formes et que cela dégrade la qualité esthétique des jeux.

    2. Plus tellement vrai car les développeurs de jeux limites la monté en puissance des moteurs de jeux pour des soucis de coût de developpement et de rentabilité: il faut qu’un jeu reste rentable. Et puis les nouvelles technos de moteur de jeux sont de plus en plus scalables.
      Après c’est sûr pour se monter un pc digne de ce nom pour le prix d’une ps4 c’est chaud, mais aprés tout si tu compte que de toutes façons tu achetera un pc, autant mettre 400 euros de plus dedans pour monter en gamme.

  5. Tout a fait daccord avec kirikou et tony plutot que de se faire la guerre quil reunisse leur reseau que tt le monde puisse jouer enssemble. Et quil vire leur esport assister de merde sur console 10% de skill 90% d aimbot :/

  6. Ce n’est pas vraiment de l’info. C’est évident qu’un PC est supérieur à une console.
    Il n’y vraiment que ceux qui n’y connaissent rien ou les débiles pour penser le contraire.

  7. Le pc à toujours été supérieur aux consoles. Malheureusement les Gamers pc ne rapportent rien ni à Sony ni à Microsoft. Les fabricants de consoles tentent d’anéantir le jeu sur pc pour leur profit personnel.

  8. Lorsque j’ai vu Skyrim sur PS3 … Déçu par les graphiques et le ralentissement progressif du jeu à cause des préservations d’etat. J’ai saisi la supériorité du PC…

  9. Un pc restera tjrs plus puissant qu’ une console puisqu ils en sont la base. Après les développeurs font des versions bridées pour les consoles c est normal. Après y en a pour tt les goûts le rendu graphique ds un fps est secondaire dc c est plus simple à jouer sur console par contre mes rpg je préfère les avoir sur mon pc

  10. Sur console ya énormément de licences incontournables, des exclus.. mais le jeu pc est bien plus ouvert, pour reprendre l’exemple de skyrim il est infame sur console alors que sur pc il est bien plus agreable a prendre en main comme chaque elder, de plus moddable a l’infini (merci la communauté nexus)..!
    Apres je me vois moins jouer a un god of war, un mgs, meme un mario en emulatoon ^^ console-pc, pas les memes cibles mais pas incompatibles..!

  11. Toute cette puissance pour jouer a world of tank ou warcraft!
    Sur pc il n’y a pas de ryse , uncharted, last of us , quantum break … Des jeux video ou tu est posé dans ton salon sur un 117cm et pas devant un 21´ sur une chaise , voila pourquoi ont prefere les consoles, pour les exclusivité que vous nous enviez a chaque fois , jme rapel de pas mal de petitions pour avoir certains portage

    1. Ryse ? C’est pas un pétard mouillé ça ?

      Il n’y a pas que WoT ou Warcraft sur PC, nous possédons nous aussi de quoi faire des envieux. Par exemple, une partie de CTI sur Arma II/III entre amis, un joueur favorisant la console ne pourra pas y jouer, et pourtant c’est vraiment le pied.
      Il y a un confort de jeu différent aussi. En reprenant Skyrim, qui a était cité pas mal de fois dans les commentaires, je me souviens de mon entourage jouant sur consoles qui se plaignait des temps de chargements en entrant/sortant d’un bâtiment. Personnellement, avec un PC qui m’aura coûté un peu moins qu’une PS3 à sa sortie, quand je rentrais dans un bâtiment, j’étais directement dedans. Et c’était d’ailleurs bien plus beau.

      Après, on achète une console pour jouer. Un PC on peut l’acheter entre autres pour jouer, mais il n’y pas de limites dans l’utilisation (bon, à part la puissance, certes). C’est un investissement un peu plus coûteux, mais ça revient moins cher sur le long terme. Je pense tout particulièrement au changement de GEN, pas besoin de tout racheter. Avec une CG acheté 120€, j’ai aisément tenu 5 ans, sans sacrifier le graphisme (Tomb Rider, Far Cry 3 ou Bioshock Infinite à fond par exemple). Une update à maximum 250€, et c’est reparti. Comme quoi, pas besoin de vendre un rein quand on veut jouer sur PC.

    2. Je ne vois pas ce qui empêche de caler un 55 » sur ton PC, cet argument n’est pas d’actualité.

      Je joue sur PC depuis, … je ne me rappelle plus tellement ça a été naturel pour moi.
      Je joue sur console depuis, …. IDEM !

      Je suis de la génération du Sainclair, Commodore, Amiga, Amstrad CPC… et j’ai pu observer l’évolution tant coté consoles que PC.
      J’ai vu arriver les premières consoles de salon européennes (Odyssey, FairChild, Atari, Jaguar, MasterSystem, Nes….)

      J’ai évidemment conservé un exemplaire de chaque PC et chaque console car je suis un fétichiste de ce coté et j’assume ! (il m’arrive de les rallumer et d’y passer quelques heures…)

      Déjà, pour ceux qui s’en rappellent, à l’époque on jouait davantage sur les plateformes « Ordinateur » que sur celles de salon. C’est un fait, déjà à cette époque (je parle bien de la fin des années 70 et début 80) l’évolution et les possibilités qu’offraient les plateformes « CPC » ont toujours été au dessus.

      Ce discours stérile surgit à chaque nouvelle vague de console dite « NextGen » afin d’en vérifier les capacités face aux PCs…
      J’ai l’impression de tourner en boucle à chaque fois que je vais sur les sites et que je tombe sur ces articles. Je me souviens des premiers magazines de jeux vidéo (Tilt) qui soulevaient déjà la comparaison des systèmes embarqués face aux ordinateurs qui eux se développaient plus rapidement…
      Je vous rappelle que l’industrie de la console a bien failli tomber en ruine suite à un crash boursier début 80… et les consoles ont été sauvées par le ….PC !!!
      Eh oui ! IBM et beaucoup d’autres ont injecté beaucoup de pognon pour sauver ce petit monde !!!
      ET étrangement, on a vu pulluler les bornes d’arcade un peu partout par la suite ! Ces bornes d’arcade étaient animées par des barebones PC qui petit à petit on donné naissance aux consoles nextgen que l’on a pu connaitre (Super Nes, Mega Drive etc…) puis les portables (Lynx, GameGear, GameBoy, SuperVision …)

      Pour le milieu PC, je suis tout à fait daccord sur le principe de l’ouverture et du mod, c’est évident, ça a toujours été comme ça. D’autant plus que les capacités graphiques des PC sont évidemment supérieures à celles des consoles car les cartes peuvent y être pluggées sans miniaturisation ni retouche du PCB ou adaptation (low profile, raiser card…) et même au contraire, bénéficier d’un OC avec ajout d’un watercooling ou dissipateur thermique plus efficient.

      Cependant, rien ne remplace une bonne console pour un Tekken ou tout autre jeu de fight ou même GranTurismo, ce sont évidemment des jeux qui gagnent le plaisir d’être joués sur ces plateformes, tout comme Mario, Sonic, etc…

      Le PC a son avantage sur certains jeux en ligne et la possibilité de moddage puis les developpements d’addons, tests etc… que la console ne peut pas offrir (autrement il faudrait ouvrir l’OS et avoir la possibilité d’être ROOT, ce qui peut poser certains soucis aux intégrateurs qui aiment conserver leur chauvinisme sur leur système).

      L’écart de puissance est aussi justifié par d’autres facteurs que de nombreuses personnes tendent à oublier (volontairement ?)

      – La console n’a pas grand chose à charger, à part l’OS qui lui servira à charger les jeux et éventuellement quelques protocoles (uPNP, DLNA, interface de gestion réseau etc…). Le matériel est chargé directement en mode hard natif car SOUDE sur la carte mère pour la plupart du temps.

      – Le PC, quelque soit son OS doit charger une palanquée de services / ruche / bibliothèque de liens dynamiques pour monter son OS et se rendre disponible (ce qui explique en partie son temps de chargement plus long).
      Il ne sert pas qu’à jouer, il sert aussi à plusieurs fonctions (bosser, communiquer, tester, modder, développer, créer, répondre à des articles comme celui-ci….) et c’est aussi pour cela qu’il est plus costaud.

      J’ai démonté plusieurs consoles et observé les éléments et je constate qu’en effet, au delà de l’aspect figé du système, il est étonnamment léger. Il est donc parfaitement compréhensible que les intégrateurs demandent aux éditeurs d’adapter les versions des jeux sur les plateformes consoles pour en alléger le moteur de rendu 3D car il serait impossible même pour une PS4 ou XBOX One aujourd’hui de faire tourner un BF4 Full détails comme sur un PC équipé en SLI, c’est juste de la pure logique.

      Je rappelle comme je l’ai dit plus haut, je l’ai fait moi même et je peux vous confirmer le fonctionnement :
      – On peut mettre 4×55 » sur un système Nvidia QUAD-SLI sur PC, oui, je vous l’assure – 4×55 » – en mur d’image à bords fins correctement réglés et on s’offre un écran sans concurrence !
      Impossible d’avoir le même résultat chez ATI même avec le crossfire car ça finit toujours par merder car les interfaces drivers merdent en OpenGL (c’est un souci bien connu de chez eux et c’est aussi la raison pour laquelle les consoles ne proposent pas de mode multi écrans car pour la majorité toutes équipées ATI).

      Donc oui, nous ne sommes au milieu d’un conflit réel en tant qu’utilisateurs, celui ci appartient à d’autres sphères que nous ne devons SURTOUT PAS alimenter, au risque d’y laisser bien + que des plumes. Regardez simplement ce que deviennent les plateformes d’utilisateurs…(no comment)

      Ne pas oublier de prendre en compte l’ensemble des facteurs est aussi important pour défendre ses idées.
      Honnêtement, pour moi :
      – Le pc est plus « perso », ouvert à tous types de jeux, avec l’ensemble d’accessoires qu’il peut fournir,
      – La console présente des intérêts de convivialité dans le cadre d’un jeu en groupe / famille,

      Mais chacun des deux a bien sa place à mon sens, si tout est orienté intelligemment, il n’y a pas de raison de se cannibaliser.

  12. Mdr, avez vos PC musclé qui coûtent la peau du Q vous faites bien marrer, moi je me pose j’allume je joue pas besoin de me faire chier à régler telle ou telle config, vous aimez vos PC ? Très bien mais foutez la paix à ceux qui utilisent des consoles et qui vous emmerdent mais toujours avec le sourire :-)

  13. Alors voilà ce que je pense de ce débat. Je suis autant un joueur PC que console.

    Et Oui sur un PC les jeux sont plus beaux, c’est certain. Et Oui jouer aux FPS sur console me donne envie d’arracher les joystick tellement c’est horrible comparé à une simple souris optique basique (même pas la souris de PGM à 150€…)

    Mais le problème, le prix, un bon PC de gamer coûte bien plus cher que les 400€ qu’on met dans les nouvelles consoles, et celles ci feront tourner les prochains jeux pendant au moins 5-7 ans avant la sortie de la nouvelle génération, sans aucun lag (en théorie ..) et sans besoin d’upgrade sa machine.

    Autre élément, la convivialité. Qui invite ses potes chez lui pour « jouer au PC »? Sans parler des LANs organisées ou chacun emmène son matériel. Une console ça a plusieurs manettes, ça se joue en écran splitté tranquillement assis devant sa grande télé. Cest simple, tu vas chez tes potes, éventuellement t’emmenes tes jeux tes manettes une pizza et de la bière et c’est règlé pour la soirée! C’est quand même le but, s’amuser entre potes

    Même si maintenant, souvent, jouer à la console c’est rester chacun chez soi et de se connecter au psn/xboxlive pour jouer « avec » ses amis

    Pour les moins jeunes, rappelez vous des soirées goldeneye, mariokart, smashbros et j’en passe. Comparé à nos soirées jeux chacun seul devant son écran avec un casque micro d’aujourd’hui, ça a bien changé!

    Sur ce, c’est mon simple point de vue!
    Arrêtez de vous battre sur ces sujets, jouez à Pokemon bleu/rouge sur émulateur, ça remet tout le monde d’accord.

  14. On peut peut-être chiffrer… le mileu de gamme gtx 770 à 250€ est environ 3 à 5 fois plus puissance qu’une Xbox One permettant D’afficher en 1440p 60Hz ou 1080p 120Hz alors que la console peine à afficher les derniers jeux en 720p optimisé c’est à dire avec certaines options baissés. Daileurs le simple fait de ne pas être en 1080p: résolution native de la plupart des écrans réduit énormément la qualité de l’image. Donc Nvidea n’a pas complètement tort. Mais comme il est si bien expliqué dans les derniers épisodes de South Park on joue sur la plateforme sur lequel joue nos amis en général ce qui explique le succès de ces sous-produits que sont les consoles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité