The Amazing Spider-Man 2 : un premier trailer peu engageant…

The Amazing Spider-Man 2

Inutile de se voiler la face : le trailer de The Amazing Spider-Man 2 tout juste diffusé sur la toile n'augure pas grand chose de bon pour la suite des évènements.

The Amazing Spider-Man premier du nom n’était déjà pas resté dans mémoires. Bien que son score sur IMDB soit honorable, il s’est vu handicapé par un Andrew Garfield ayant bien du mal à réitérer la prouesse de Tobey Maguire dans le rôle de Spider-Man/Peter Parker. Et puis, le scénario, orienté sur la relation entre Parker/ le Dr. Curt Connors et Spider-Man/The Lizard n’était pas non plus la meilleure idée du siècle.

Ceci étant, le premier trailer de The Amazing Spider-Man 2 est peu engageant. Pour l’instant, on sait que Garfield enfilera une fois encore le costume de Spider-Man, tandis que le personnage d’Electro sera campé par Jamie Foxx, et The Rino par Paul Giamatti. Mise à part ça, les quelques scènes aperçues peinent vraiment à susciter l’intérêt, et on a du mal à croire que le scénario de ce nouvel opus arrive à nous scotcher.

Enfin, ne soyons pas mauvaises langues : le film est prévu pour 2014. D’ici là…

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. S’il te plait Ben, évites d’employer le « nous » quand tu émets un avis aussi outrageusement personnel et subjectif. Je connais un paquet de monde qui ont préféré ASM à cette bluette sirupeuse et mièvre à en vomir que fut le premier opus, et que tu sembles porter au pinacle pour des raisons qui « nous » échappe =p

    1. +1
      Ben, je te souhaite de mourir ou de devenir suffisamment invalide pour ne plus avoir à lire les traces de vomi que tu laisses traîner par ici.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Pitié, stop les avis subjectifs et bêtes de surcroît du style « ce film est pourri parce que la coupe de cheveux du héro n’est plus à la mode ».
    Stop les avis politiques et personnels, surtout quand on est aussi peu professionnel que ça ..

    Sinon le 1 était pas mal, justement parce qu’on n’a plus un tobey mcguire niais, spideman doit est narquois et plein d’assurance.
    Et la bande annonce promet justement de continuer dans ce sens

  3. Spiderman 1 etait un film génial dans le sens ou il innovait en manière de rendu et faisait entrer les super héros dans une nouvelle dimension à l’aide également du film X-men. Je me souviens que voir spiderlan se balancer d’immeuble en immeuble avec fluidité me scotchait à mon siège !
    Mais le choix de faire de Peter Parker un schizophrene, autiste incinpable de communiquer, SDF sans le sous, avec les nerfs à fleur de peau était une idée merdique. Peut être aussi merdique que le costume du bouffon vert.

    Sinon le 2 était excellent et le 3 pathétique…

    Concernant ce reboot, le premier opus n’est pas top mais ressemble beaucoup plus au comics donc à la fois rassurant de part la proximité de charactère (l’humour de spiderman est omnipresent dans le comics) et du costume etc.
    Malheureusement le scenario du premier n’etait pas top mais contrairement à Ben cette BA me fait plutot penser a quelquechose de meilleur que le premier.

    Aussi, spiderman c’est pas la nouvelle vague, on va pas voir spiderman pour le voir pleurer la moitié du film comme chez Raimi. Donc je fonde de l’espoir sur ce deuxieme opus même si il sera difficile d’égaler spiderman 2 de Raimi.

    1. « incinpable » ? Sérieusement ? En te lisant, j’ai su à la fois ce que tu voulais dire et qu’il y avait un problème mais tu m’as tellement déstabilisé, là, que j’ai mis une bonne dizaine de secondes avant de me souvenir comment s’écrit le mot correct.

      1. Bah en fait j’ai voulu écrire « incapable » mais j’ai écrit « incinpable » et étant allongé la flemme de réécrire le mot.
        Je fais des études post BAC ça va je ne suis pas au bord du précipice intellectuel, mais je vais pas mettre tous les accents et me corriger et relire juste pour commenter un article à deux balles alors que je suis alloné le mac sur la poitrine. Et puis j’ai déjà à faire sur mon mémoire.

        Mais je suis perplexe, être déstabilisé par une faute de frappe… Tain tu devais suer comme un porc en cours !

        1. J’ai du mal à comprendre pourquoi tu te montres aussi agressif et tu ressens le besoin de me moucher de si vilaine manière. Je n’ai pas voulu te manquer de respect. Bien au contraire, je te disais (mais c’était sous-entendu, j’en conviens…) quand dans ton comm de fort belle tenue, cette petite faute m’a (désolé, mais c’est le mot) déstabilisé. La mouche dans le lait, tu vois ? Tu aurais pu voir le bon côté des choses plutôt que de te sentir agressé et réagir en tentant de m’insulter. Mais bon… C’est dans l’air du temps, n’est-ce pas.

          SIGNING OFF.

        2. @Djinn321

          Désolé, j’ai peut être été un peu excessif je l’admet. Franchement je voulais pas vraiment me montrer insultant ou quoi, si je l’ai été c’est sans réellement m’en rendre compte.
          Je m’excuse voilà, j’espère que tu me liras et passera l’éponge pour ma crise pourrie…
          Bonne nuit l’ami.

  4. Tellement pas d’accord avec cette critique … Il faut arrêter de croire qu’on peut se permettre de juger de tel film surtout en incluant l’ensemble de la communauté Gizmodo … Perso j’ai beaucoup aimé et j’attend avec impatience, ce second film! (et personnellement, je n’essaye pas de comparé les deux Spidermans, ils sont totalement différents, issus d’histoires différentes)
    (rare que je poste mais la!)

  5. Arrêtez de cracher tous sur ASM sérieux.

    Le premier de Raimi respectait à la lettre les origines du tisseur (la mort de Ben toussa) mais le reste était à côté de la plaque. Aucun humour, un Boufon à chier (pas Dafoe hein, lui il est toujours excellent ^^), McGuire à peine potable etc.
    Seul le 2 s’en sort grâce à Octopus et encore.
    Le 3….ah bon y a un 3 ?

    ASM respecte le caractère de Spidey, les lanceurs de toile sont là (hérésie du premier que d’en faire un super pouvoir), la carrure correspond beaucoup plus, presque tout est excellent (sauf les origines pour le quelles je suis dubitatif mais bon)

  6. Perso, j’aime bien ce trailer. Je le trouve en tout cas bien plus attrayant que le teaser du prochain X-Men qui paraît beaucoup donner dans la pathos. D’accord, les X-men, c’est souvent tragique mais des personnages en quête du sens de la vie, ceci-cela, est-ce vraiment ce qu’on veut trouver quand on va au cinoche ? Il y a les comics pour ça…

  7. « The Amazing Spider-Man premier du nom n’était déjà pas resté dans mémoires. »

    « Ben n’était pas savoir écrire France »

    Et sinon, bien la subjectivité ?

    The Amazing Spider-Man 2 : un premier trailer peu engageant…
    C’est plutôt l’article qui est peu engageant.
    Aucune argumentation pour ce qui semble (ou se veut ) être une critique gratuite du film.

    +1 Kayn
    Pas besoin de mettre tout le monde dans le même sac. Que tu n’aies pas aimé le premier film est une chose, mais à ce moment là, laisse la place à un collègue afin qu’il puisse véritablement parler du trailer et non de la franchise ASP; parce que là tu parle de tout sauf du trailer…

  8. C’est moi ou il n’y a jamais de lien vers les video ou articles sources de ben ???

    Je comprend pas trop l’interet d’un articles qui parlent d’un trailer sans meme integrer ce trailer ???

    qu’est ce qu’il est CON ce BEN c’est insupportable !

  9. « Garfield enfilera une fois encore le costume de Spider-Man »
    Un chat orange rayé noir et obèse en costume d’araignée, çà risque d’être chelou mais pourquoi pas…

  10. Au départ je donnait le bénéfice du doute concernant les compétences des gens de guizmodo france. Finalement ils sont vraiment au raz des pâquerettes dans tout leurs sujets. Adios

  11. Franchement je ne m’attendais à rien de bon sur ce second opus, n’ayant pas spécialement adoré le reboot. Mais je trouve ce trailer plutôt de bonne augure.
    Je fais aussi partie de ce qui ne comprenne pas et n’accepte pas le commentaire de ce journaliste du dimanche, qui aurait mieux fait de ce taire.

  12. « Enfin, ne soyons pas mauvaises langues : le film est prévu pour 2014. D’ici là… »
    Lol

    Nan sérieux: C’est ironique?
    Parce que sinon, ça laisse peut de temps pour corriger le tir.
    M’voyez?

  13. Oulalala le trailer ne plait pas a un pigiste !! Faut changer tout le film la !
    OO « la prouesse de Tobey Maguire ». On sent le specialiste … Parlons aussi des prouesses de kirsten dunst tant qu’on y est xD

  14. Je suis d’accord que cette bande annonce à l’air assez pourrie.

    par contre: « Andrew Garfield ayant bien du mal à réitérer la prouesse de Tobey Maguire », ça c’est la blague du siècle.

  15. C’est quoi cette critique orientée ?
    Gizmodo n’a pas eu la subvention pour bien parler du film ou bien ?
    Si vous disiez « c’est nul parce que… » et donniez des arguments, ça serait constructif.

    L’avantage de ces films, c’est que quel que soit l’acteur, quand il joue Speedy, il est masqué 😉 alors peut importe sa coupe de cheveux…

  16. Mais que dire sur l’avis donner ici…
    L’art de critiquer et de faire un texte pour ne rien dire !
    N’allez pas le voir le film hein c’est pas la peine vous n’en avez pas besoin. Pour vous c’est une dope avant même de l’avoir vu et vous juger avec des critères a deux balles en suposant que les anciens Spiderman sont meilleur (au secour)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité