LightZone, l’aternative gratuite à Adobe Lightroom sous Windows, Mac et Linux

LightZone

Relativement peu connu du grand public, le logiciel LightZone se veut être l'alternative gratuite à la solution Lightroom d'Adobe, vous permettant de retoucher efficacement vos photos sans dépenser le moindre centime.

Disponible sous Windows, Mac et Linux, LightZone est un programme open-source, qui va vous permettre de retoucher vos clichés en profondeur, RAW inclus. A titre de comparaison, la solution Lightroom d’Adobe est vendue une centaine d’euros : autant dire que l’alternative LightZone devrait faire des heureux dans l’assemblée. D’autant plus que LightZone est complet : il vous laisse manipuler des séries de photos, et d’appliquer des styles, des effets, à la volée.

A contrario de Lightroom, LightZone ne va pas s’appuyer sur un système de calques, mais de zones : chaque photo va être divisée en 16 « zones », définies selon la luminosité. Bien sûr, il sera autorisé de retoucher les clichés en créant des formes vectorielles. LightZone va aussi vous permettre de modifier l’éclairage d’une photo, faisant en sorte de laisser penser qu’elle a été prise sous un tout autre angle.

Si vous désirez donner une chance à ce programme, vous allez devoir suivre ce lien, et vous créer un compte. Une fois votre compte (gratuit) créé, vous recevrez une notification, vous indiquant la possibilité de le télécharger.

Tags :Via :lifehacker
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le filtre tout pourri appliqué sur la photo d’exemple sont dispo dans toShop aussi… mais ne sont pas faits pour être utilisé bêtement comme cela !

    C’est le meme genre d’exemple que ceux qui traitent les HDR en poussant les réglages a fond… résultat ubuesque.

      1. Non HOMER, je te parle de techniques, pas de jugements artistiques.

        Fais les beaux-arts et on t’expliqueras a quoi sert quel filtre et surtout comment bien l’utiliser !
        Tous ces outils sont la pour sublimer les images, pas pour que cela se remarque…. mais chacun fait ce qu’il veut.

        C’est comme la bouffe: certains aiment bien la junk food, cela ne veut pas dire que c’est une nourriture correcte pour notre organisme. La junk food est une invention industrielle pour faire encore plus de marges et de bénéfices.

        1. afin d’utiliser des produits de substitution coutant beaucoup moins cher. beurre vs Huile de palme par exemple.

        2. Tu mélanges des notions concrètes (impacts sur la santé, c’est scientifique), et des appréciations subjectives. Ce qui n’a rien à voir.
          Si la « junk food » n’avait pas de mauvaise conséquence sur la santé, il n’y aurait pas de raison de dire qu’elle est moins bien qu’une autre, tout est une question d’appréciation.
          Je persiste donc pour souligner ton étroitesse de jugement sur le sujet du traitement d’images. Ca te plait pas, ok, c’est ton droit. Mais tu n’as pas le monopole du bon goût.

        3. Homer je te parle de bouffe car c’est le domaine que j’ai étudié, y compris les regimes alimentaires pour malades. (et plus de 10 ans d’activités)

          Ne vient pas me dire que la malnutrition est une vue de l’esprit. merci.

          Tu me parles de mon etroitesse, mais au fait, toi aussi tu es étroit d’esprit vu que je n’ai pas le meme point de vue que toi et de suite tu me juges.

          Alors, comment fait-on ?

          Oui je sais, sors, va voir des expos de peintre, de photographe, va voir ceux qui sont plebiscité, et si parmis eux tu trouves des phots HRD exagérées, ou l’emploi de filtre comme sur l’illustration, je te paie un repas a la tour d’argent.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        4. Ne vient pas me dire que la malnutrition est une vue de l’esprit.

          alors que j’ai dit « Si la « junk food » n’avait pas de mauvaise conséquence sur la santé, il n’y aurait pas de raison de dire qu’elle est moins bien qu’une autre »

          je n’ai pas le meme point de vue que toi et de suite tu me juges

          alors que j’ai dit « Ca te plait pas, ok, c’est ton droit. »
          Ça ne sert à rien de vouloir débattre avec un demeuré qui ne prend même pas la peine de lire ce qu’écrivent ses contradicteurs.
          Donc tu es bien gentil, tu relis ce que j’ai écrit, et tu constates ta connerie. Et si tu as un minimum d’humilité, tu t’excuses.
          PS : stp, essaye aussi d’écrire sans faire de fautes. Tes écritures sont infectes à lire.

        5. oula, je me suis planté sur une tournure de tes phrases, DONC,jwe suis un demeuré….
          MAÎS je ne m’excuse pas (c’est impoli) je te présente mes excuses… voila t’es content ?

          Et tiens, pour finir, je te laisse encadrer ces superbes oeuvres, j’ai plus de place chez moi..

        6. Mais tu veux me faire la leçon en étant grossier, ça doit être cela le plus marrant. Continue, ca te crédibilise…

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        7. et promis hein, si tu trouves des expos photos avec des reglages comme ceux-co: je t’offre un repas.

          C’est quand même marrant que ces superbes oeuvres ne sont jamais citées dans les magazines Photos auxquels je suis abonné….. Ils sont vraiment étroit d’esprit ces rédacteurs en chef…

        8. Les impressionnistes étaient très critiqués pour leur approche approximative de l’art quand jusqu’alors la peinture devait être léché, très détaillé et très réaliste.

          Le terme impressionniste était pratiquement péjoratif. On donnait « l’impression » de voir un paysage, des personnages. On trouvait ça très laid, par rapport aux œuvres romantiques et classiques de Delacroix ou de David. Pire, les impressionnistes peignaient la vie de tous les jours, et même des trains, des gares.

          Après, désolé, je rejoins omerdalor, chacun sa vision du beau. On n’aime ou on n’aime pas. Je ne pratique pas ce genre de HDR avec les réglages à donf, mais j’apprécie cette esthétique qui donne un rendu vidéoludique à des photos réelles.

          Chacun ses goûts.

  2. En quoi changer l’éclairage d’une photo en change l’angle ???

    Quel est l’avantage de travailler par zone plutôt que par calque ?

    Outre la gratuité, j’arrive juste pas à comprendre ce qu’il a de bien ce logiciel…

  3. Quelques précisions, lightroom, ce n’est pas photoshop, il n’y a pas de calque dans lightroom.
    L’avantage principale de lightroom, c’est l’aspect non destructif des modifications. L’image original n’est pas modifié.
    On peut aussi la gestion de catalogue et la publication directement vers facebook, google+.

    Cette article ne permet donc pas de comprendre en quoi ce logiciel concurrencerais lightroom.
    Et je partage l’avis d’Eric, l’image totalement pourri illustrant l’article ne met pas en avant ce logiciel.

    1. Bien d’accord, La photo en illustration ne donne vraiment pas envie d’essayer le logiciel … De plus la nécessité de s’enregistrer ne me plait pas plus que ça. J’ai par ailleurs essayé l’alternative ‘DarkTable’ qui ne comprends pas mes dng, et dont l’interface graphique n’est clairement pas au niveau.

      Bref, une alternative, bof, non ?

  4. Je ne pense pas qu’un professionnel sérieux puisse juger des qualités d’un logiciel à partir d’un mauvais exemple, pris en capture d’écran. Quand aux fonctionnalités offertes, c’est toujours un faux débat : vous pouvez offrir le logiciel le plus cher du monde à un crétin, il restera toujours un crétin…

    Dans ce sens, si un logiciel aussi complexe existe, il doit sûrement rendre service à nombre de gens un peu moins formatés aux « apparences »…

  5. Each program or perhaps software program possesses their positives and also crons thus their totally drastically wrong sighting only the poor things about the item. These have most of the excellent items so that as enough time goes all these disadvantages will probably be soughted available. . -= GadgetGuide4U’s continue website… Stumbleupon Software For Operating system has become Avaiable =-.

  6. Rofl seems hilarious my spouse and i dnt tink diz apple ipad tablet is supposed to get people Simply no outer products merely apps yet apps indicate Additional money to invest, and this may be the most severe matter. . -= GDI Blog’s previous weblog… Get Good Accidental injury Rates and also Protect Your company =-.

  7. ALRIGHT Just downloaded SBB and never happy with everthing particularly zero get rid of possibilities taken away the actual SBB as well as Online Structure elemnents from Cp however KHost as well as KService stay so having two times time for anti-virus software too upward and many others and many others can a person assist me to remove them permenantly! Cheers ahead of time OMG! That is *wrong*! Could it be not in break regarding contract? Which stinks…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité