Apple a dépensé 60 millions de dollars en avocats contre Samsung

L'Apple Store du Louvres

Apple contre Samsung, l'une des plus grosses batailles juridiques de ces dernières années. Des procès interminables, aux quatre coins du globe, des centaines d'avocats mobilisés et des sommes pharaoniques dépensées. Au total, la firme de Cupertino a dépensé pas moins de 60 millions de dollars pour remporter son procès de l'année dernière.

Depuis qu’Apple a été déclaré vainqueur, et que Samsung doit débourser 900 millions de dollars, l’on en sait davantage sur les frais engagés dans cette bataille. Ces 60 millions ont été répartis entre deux cabinets : Morrison & Foerster pour l’attaque et Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr pour la défense (seulement 2 millions). Apple réclame ainsi un tiers des frais à Samsung (15,7 millions en frais d’avocats et 6,2 millions en frais annexes).

Sur ces 6,2 millions, on apprend par exemple que 100 000$ ont été déboursés dans la mise en place d’une pièce ultra-sécurisée dans laquelle Samsung avait accès aux prototypes d’Apple. Le budget photocopie ? 1,5 millions de dollars, rien que ça !

C’est désormais à la juge Lucy Koh de décider si oui ou non ces frais seront effectivement à la charge de Samsung. Le combat continue…

Tags :Sources :The Verge
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. C’est de l’argent qu’ils n’auraient pas dépensé s’ils n’avaient pas gagné (cf mon commentaire plus bas)….et ils vont pouvoir investir beaucoup plus avec 900-60 millions 😉

  1. Ce qu’il faut savoir, c’est que les avocats aux USA sont commissionnés sur les gains…… dans de nombreuses affaires, s’ils perdent le procès, ils n’ont pas grand chose, et par contre s’ils gagnent c’est un pourcentage….. sur 900 millions, 60 millions ca fait 6.66%…….en soit ca n’est pas scandaleux

  2. Par ce que tu crois que c’est Samsung qu’au final payera le 900 million?!
    Malgré la haine farouche que porte Apple à Samsung, une grande partie des composants équipant les produits de la marque proviennent de chez eux.
    Cela fait des années Apple essaye de réduire sa dépendance de Samsung, en essayant de trouver d’autre fournisseur, ils ont même investie 1 milliards entre autre dans Sharp. Pourtant on arrive toujours à la même conclusion. Au vu des volumes de production demandé par Apple, très très rare sont les sociétés qui arrivent à fournir en quantité tous en maintenant une qualité de produit.
    Donc même si certain contrat sont déjà passé entre Apple/Samsung, régulièrement d’autres se mettent à jours et immanquablement ces 900 millions seront noyer dans les prix de vente des composants…..
    Au final, une augmentation de 10 euros sur les prochains IPhone/Ipad payera ces 900 millions….

    1. Oui, Samsung est fournisseur de Apple mais ton calcul est faux car Samsung est loin de ne vendre qu’à Apple…..les 900 millions vont venir partiellement des éventuelles augmentations que Samsung aura pu faire passer auprès d’Apple, mais Samsung vend beaucoup d’autres produits directement sous sa marque….ce qui représente un chiffre bien plus important (notamment les téléphones et ordinateurs portables, télévisions, ….)

      1. Ton raisonnement est bizzar?
        Par rapport aux chiffre d’affaire annuel fait par Samsung Electronics**, 900 millions ne représente pas grand chose et peux être facilement rattraper.
        A partir de la, libre à Samsung d’augmenter le prix d’achat des composant qu’aux seul clients qu’il désire, sans pour autant augmenter ses propres produits.
        Vu que Apple commande chaque année pour quelques milliards d’euros de matos Samsung, une augmentation même très faibles de chaque éléments et Samsung récupère rapidement ses 900 millions.
        On est en plein dans un marché de l’offre et la demande.
        La demande: Apple au vu de leur notoriété actuel, est plus que demandeur.
        L’offre: Au vu des gros volumes demandé et du cahier des charges élevé souhaité, très très peu de société peuvent prétendre répondre à l’offre.
        D’ailleurs comme indiqué précédemment, Apple à plusieurs fois tenté de ce passer de Samsung, pour finalement revenir à chaque fois tous Peno vers eux. (Pour info, les derniers Ipad, devait être sans écran Samsung).
        D’où ma réflexion, disant qu’au final, c’est les clients Apple qui payeront cette amende. A moins qu’Apple ne répercute pas l’augmentation de ses prix d’achat, ce qui au vu de leurs politique à marge, m’étonnerait beaucoup.
        En comparaison, L’Europe avait infligé une amende de 500 millions d’euros en 2005 à Microsoft pour abus de position dominante. Quand Windows Vista est sortie en 2007, les prix pratiqués en Europe ont été augmentés d’environ 56 % par rapport à ceux qui sont effectifs aux États-Unis et au Canada (entre 87 % et 91 % plus cher en France qu’aux États-Unis).
        Au final, c’est toujours le client Final qui payera toutes ses petites gue- guerre à coup d’avocat payé grassement.

        **40,2 milliards d’euros, pour un bénéfice 6,9 milliards d’euros.

  3. Apple et Samsung juent dans le même equipe. Samsung est le premier furniseur de equipement de Apple et au même temp, Apple aide a aumenter la image de qualité de produits Samsung. Le teatre qu’ils fait a le seul objetive de attirer l’attention de consomateurs vers leur produits.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité