Arnaud Montebourg n’en démord pas : Free “sacrifie” l’emploi des gens !

Free Mobile

Le ministre du Redressement productif et l'homme derrière Free Mobile ne passerons pas leurs prochaines vacances ensemble. La guerre semble en effet déclarée entre Arnaud Montebourg et Xavier Niel.

Hier déjà, la situation semblait tendue entre les deux hommes, qui se sont adonné à une joute verbale étonnante sur le réseau social Twitter. Montebourg reprochait à Niel de détruire les emplois, Niel réclama en retour son bilan à Montebourg. Ambiance :

 

Depuis, les choses ont encore eu le temps d’évoluer. Arnaud Montebourg a en effet été invité dans l’émission de Marc Olivier Fogiel sur RTL. Et il ne s’est pas privé pour en remettre une couche sur Free Mobile :

“D’abord, j’ai beaucoup d’admiration et d’estime pour Xavier Niel, dont l’humour me plaît beaucoup. Mais je voudrais quand même dire que s’il est normal qu’il y ait de la concurrence, que le pouvoir d’achat soit finalement le gagnant dans cette affaire,il y a parfois aussi des excès, qui sont condamnables. Rendre un service gratuit, c’est un problème. D’ailleurs, le ministre de la consommation s’en est ému, et certains observatoires ont commencé à froncer les sourcils en disant “qu’est-ce que c’est que cette histoire ?”. Et nous notre problème, c’est que moi je vois les dégâts dans le secteur des télécoms. […] Bouygues : un plan social annoncé, 580 personnes qui perdent leur emploi, SFR : 860. Orange fait peut-être 4 000 recrutements sur 3 ans, mais il y a 10 000 départs sur la même période. […] Lorsqu’on en vient à sacrifier l’emploi des gens, ça pose un nouveau problème. […] Défendre le pouvoir d’achat en créant des chômeurs, c’est la pire atteinte au pouvoir d’achat !”

Un discours rejoint par Benoît Hamon et Fleur Pellerin, fustigeant il y a peu la “stratégie low-cost” menée par Free Mobile, conduisant “à un sous investissement dans les infrastructures, à une dégradation du service rendu et à des destructions d’emplois.” Alors, pour le Gouvernement, “Il a Free, il n’a rien compris ?”

Dernières Questions sur UberGizmo Help
        1. Euh, rien ne te permets de m’insulter premièrement, à moins que tu n’ais rien de constructif à dire et que ce soit ta seule défense. Et comme mon lien ne comporte qu’un tableau de 20 lignes, si tu peux faire la synthèse du tien, ça sera plus constructif…

        2. Ce n’est pas une insulte mais le triste constat de la réalité…. même pas capable de comprendre que je t’envoie comme réponse à ton lien, un autre lien, celui qui renvoie vers la Constitution.
          Si tu ne sais pas que ce texte pose les règles les plus élémentaires de ton pays, c’est un autre problème…

          Si tu veux que je développe plus pour répondre à ton premier lien, on peut simplement dire qu’il n’y a aucun argument.
          Ce n’est pas Niel qui fait les lois ou même qui les votes, il pourrait gagner moins d’un smic ou 100 smics, car reviendrait au même. Quel est le rapport entre le salaire, évidemment trop haut de Niel, et le sujet ?
          Aucun. C’est montebourg qui se plaint là, faut lire l’article hein.

        3. Je réponds à ça : “Les grands patrons ont qu’à réduire leurs marges pour payer les employés smicards. Et ça ira mieux pour tout le monde.” Ce qui signifie que les grand patrons s’en mettent certainement plein la poche, mais que Niel est loin de représenter le contraire, il est la rapport !

          “Ce n’est pas une insulte”, si tu passes ton temps dans une grotte, ça peut effectivement ne pas te paraître une insulte, mais comme tu oses nous raconter ta vie, si tu es en M2, c’est que tu dois avoir un minimum d’éducation, et donc comprendre un chouya de ce que tu écris. Bien qu’il soit facile d’être aussi impoli derrière son écran…

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        4. Je réponds à ça : « Les grands patrons ont qu’à réduire leurs marges pour payer les employés smicards. Et ça ira mieux pour tout le monde. » Ce qui signifie que les grand patrons s’en mettent certainement plein la poche, mais que Niel est loin de représenter le contraire, il est la rapport !

          « Ce n’est pas une insulte », si tu passes ton temps dans une grotte, ça peut effectivement ne pas te paraître une insulte, mais comme tu oses nous raconter ta vie, si tu es en M2, c’est que tu dois avoir un minimum d’éducation, et donc comprendre un chouya de ce que tu écris. Bien qu’il soit facile d’être aussi impoli derrière son écran…

          montebourg se plaint des destructions d’emploi de Free. Niel lui répond que le bilan des emplois dans les télécom entre 2012 et 2013 en positif, et que free a crée 5000 emplois.
          Fosman précise que les patrons n’ont qu’à réduire leur marge pour payer les employés smicards, puisqu’il y a eu des destructions d’emploi. Petite précision vu que ça à l’air d’être tres difficile à saisir pour toi, ce sont les ministres, dont montebourg, qui initient les projets de lois. Donc Fosman conseille à montebourg d’initier un pjl en faveur de la redistribution des richesses.
          C’est donc une réponse à montebourg et sa politique de merde, et pas à Niel qui sauf son salaire, n’a rien à voir la dedans.
          Enfin, personne ici n’encense niel pour son salaire, mais pour ce qu’il a fait en faveur du pouvoir d’achat des français.

          La nécessité de ces explications que pourrait requérir un enfant de 10 ans montre bien que j’avais raison dès ma première réflexion mon con.

    1. C’est vrai qu’un patron qui touche 2 plus qu’un smicard et qui travaille 20 fois plus c’est la solution.
      On dirait une remarque de caissière qui ne fait rien pour mieux vivre :/
      Tu fais quoi dans la vie ? (question pas insultante, hein)

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. tu fais comment pour ne pas réfléchir ?
          travailler 20 fois plus, c’est pas travailler 20 fois plus longtemps mais être 20 fois plus efficaces.
          Et crois moi que si tu t’arrêtes pile à 8h par jour ou 35h par semaine, tu décolleras pas et ton salaire non plus.
          Un patron , si son business online plante, il sera là à 1h du mat pour régler les pbs.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Et tu fais comment pour être 20x plus efficace que n’importe quel manutentionnaire qui se casse le dos toute la journée à transporter des sacs et tirer des palettes ? Qu’un intérimaire qui va passer sa vie de boite en boite (pour que, soit dit en passant, les patrons puissent embaucher, exploiter l’intérimaire un maximum jusqu’à ce qu’il n’en puisse plus et dire à la boite d’interim, responsable du salarié : “il est plus assez efficace foutez moi un en autre à la place) et à voir sa santé exploitée et qui ne pourra pas profiter de sa retraite pour laquelle il a cumulé car le travail l’aura broyé ?
          Qu’un doctorant qui aura fait 8 ans d’études et se retrouvera cadre, sans vie familiale, à la botte d’un PDG qui pourra gagner jusqu’à 100k€/mois ?

          Un patron prend des risques, c’est la seule chose qui peut justifier qu’il ai un salaire supérieur à ceux qu’il embauche, mais une prise de risque ne vaut certainement pas plus de 10 smic mensuel.
          Ne parle pas d’efficacité, vu celle de ton argumentation et de ta grammaire, tu ne mériterais même pas un smic si l’on suivait ta logique à deux balles.
          On en reparlera quand tu sera sorti de l’adolescence et surtout du foyer familial.

        3. ah ah ah, ne parle pas sans savoir
          je suis doctorant à Telecom Paris, j’ai un salaire qui doit être 2 fois le tien vu ton discours, je quitte le boulot vers 18h pour glander le soir, et je te souhaite de passer ta vie pourrie à faire autre chose que de rager contre les gens qui ont mieux réussi que toi :)

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        4. Ah ils prennent plus en compte l’orthographe et la grammaire dans la rédaction des mémoires des doctorants maintenant ?
          C’est pas en racontant n’importe quoi que tu va finir par croire à tes conneries l’ami

    2. Tous les patrons ne sont pas sur-payé. L’énorme majorité des entreprises sont des PME et le salaire moyen d’un patron de PME = 5000€. Moins qu’un cadre qualifié dans une grande entreprise.

      Un autre problème, ce sont les dividendes parfois excessif comme chez SFR. Mais ce n’est pas le patron qui touche les dividendes, ce sont les actionnaires ! Il faudrait mieux te renseigner.

      Pour moi dividendes excessif = quand ça commence à mettre la boite en danger.

      1. Je ne parlais pas de la majorité des patrons, je sais très bien que la majorité d’entre eux travaillent énormément et ne roulent pas sur l’or.
        En revanche, le salaire moyen des patrons du CAC 40 avoisine les 2,3 millions d’euros, tandis que celui d’un dirigeant du SBF 80 est de 2,06 millions d’euros.
        14 dirigeants en 2011 ont touché plus de 240 smic annuels chacun, soit la possibilité de faire vivre plus ou moins décemment 240 foyers français pendant un an.
        Pourquoi dans un pays ou certains travaillent et n’arrivent pas à boucler leurs fins de mois (phénomène du travail pauvre qui s’amplifie en France et plus largement en Europe), d’autres pourraient toucher largement plus que ce qu’il leur faut pour vivre, et pour faire quoi ? CAPITALISER ! DONC TOUCHER ENCORE PLUS DE FRIC !

        C’est indéfendable et ceux qui osent encore défendre cela n’ont pour seule excuse que leur stupidité et leur ignorance primaire.

      1. Montebourg voit sa de sa fenêtre, les autres opérateurs ont “enfilés” tous leurs consommateurs pendant des années en s’accordant sur les prix en créant des emplois inutiles et pour le coup je ne parle même pas de l’opérateur historique qui n’a PAS PAYE son réseau … Free est une boite privée qui gère son capital aussi bien qu’elle peut, avec un patron présent jusqu’à minuit tous les soirs ! Il a créé cet “empire” tout seul et n’a aucune leçons à recevoir d’un politicien qui n’a jamais exercé à ce genre de poste ! Vous faites honte à la France !

        1. un emploi, meme inutile, reste un emploi! Alors oui a l’emploi et au pouvoir d’achat et non a la France low cost au rabait qui detruit des emplois.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Kick ass :

          sauf que dans n’importe quelle économie, si un produit est trop chère, la demande est faible, donc les besoins de l’entreprise sont également faible.
          Peux tu me dire comment maintenir des forfait aussi couteux simplement pour plumer le consommateur tout en fermant le marché à d’autres peut favoriser les emplois ? Ah ben ça ne peut pas, surtout en période de crise ou le pouvoir d’achat recul et que les salaires baissent.

          Si t’aime te faire enculer y’a d’autres moyens que payer un forfait.

        3. Pour compléter Picton : c’est d’ailleurs pour ça que la SNCF flippe de l’ouverture à la concurrence.

  1. Evidemment, quand on un costard qui coute 40 smic, qu’on en a une tripotée dans le placard et qu’on ne les paie pas, c’est facile d’avoir un jugement censé sur le pouvoir d’achat et le francais moyen.

    Marges, avantages et tout le tralala, le train de vie qutodien et normal des politiciens / grand patrons.

    1. Etre ministre, même si on n’aime pas Montebourg, oblige à prendre un minimum de recul et réfléchir sur le long terme… chose que le consommateur moyen est incapable de faire, surtout en temps de crise !

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Bonjour

        @Zep
        Ben voyons.
        Quand on critique un politicien ou sa politique c’est qu’on est pas capable de le comprendre le pauvre chéri !
        Ça me rappelle un référendum sur une certaine constitution européenne…
        Je suis au moins aussi intelligent que Mr Montebourg, je suis aussi (in)capable que lui.
        Seulement lui a oublié de réfléchir pour le bien commun (paradoxal pour un SOCIALISTE) !!!
        Que fait-il pour protéger les vrais travailleurs (ceux qui se lèvent de bonne heure et on des ampoules aux mains) ?
        Quel est son bilan ?
        Quelle est sa vision de l’industrie en France et en Europe civilisée ?
        Je pense que nous allons attendre longtemps des réponses cohérentes de sa part !
        Mr Montebourg je vous je dis en face : fermez-là et commencez à bosser pour le bien de la France et des français !
        Vous faite partie d’un gouvernement qui a fait pire que Sarkozy en bien moins de temps envers les français.
        Faites profil bas. Arrêtez de la ramenez alors que votre bilan est largement négatif.

        A+

        Olivier

        PS : @Zep, enlève ton masque on t’a reconnu Harlem.

        1. “Que fait-il pour protéger les vrais travailleurs (ceux qui se lèvent de bonne heure et on des ampoules aux mains) ?”

          Donc si j’ai pas d’ampoules aux mains je ne suis pas un vrai travailleur ? Dis ça à un médecin qui passe son temps à sauver des vies… Vous tombez dans l’excès le plus débile à vouloir argumenter sur du vide !

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. “Vous tombez dans l’excès le plus débile à vouloir argumenter sur du vide ! ”

          Dit il en s’attardant sur un effet de style. Avoir des ampoules = travailler dur, au cas où tu ne saurais pas, mon con 😉

      2. C’est un avis Zep, je le respecte mais on n’a pas entendu Montebourg sur Lidl, Dia et autres discounter … pourtant si on suit la logique implacable et péremptoire de Mr Montebourg, ça aurait dû détruire des emplois dans la grande distribution non ?

        Etre chef d’entreprise ce n’est pas juste poser son cul dans un fauteuil en cuir et toucher son intéressement, c’est surtout savoir anticiper les besoins de ses clients et les stratégies de la concurrence. Free leur avait porter un coup sévère en débarquant dans le mobile … ils auraient pu s’attendre à subir la même chose avec la 4G.

        Ce que j’y vois c’est surtout un manque de vision à long terme de la part des dirigeants de SFR, Bouygues et Orange, qui voulant protéger leurs actionnaires et leurs dividendes ont tenter de revenir au modèle qui faisait loi avant l’arrivée de Free, à savoir un bon entubage des familles.

  2. On ne peut pas promouvoir la compétitivité et le pouvoir d’achat d’un côté, et s’offusquer des destructions d’emploi de l’autre.
    Il faut savoir raison garder, et être un peu plus cohérent dans ses propos, Monsieur le Ministre.

  3. Tout à fait fosman. Il est scandaleux que les grands patrons et les ministres eux meme puissent gagner plus d’une vingtaine de smic en un seul mois (et encore pour les grands patrons, on parle plutot d’un minimum de 50 smic).
    Ils veulent relancer l’economie ? Qu’ils commencent par redistribuer les richesses.
    Heuresement que j’ai free, enfin, que mes parents aient la freebox qui me permet d’avoir le forfait gratuit, car sinon je ne pourrais m’offrir aucun forfait mobile, moi qui suis en M2 en alternance, ayant donc besoin de pouvoir etre contacté. Sauf que mon lieu d’etude est à Tours, mon entreprise est à Paris, donc deux logements à payer. En plus des APL, j’ai droit à… 900€ par an ! Soit moins de 100€ par mois, pour deux logements de 20m² qui me coutent 200€ et 415€ par mois apres deduction des APL. Mes parents gagnent juste ce qu’il faut pour que je ne puisse pas toucher de bourse, ils ne peuvent me verser que 250€ par mois en plus de mon salaire de 620€ par mois. Après mes deux loyers payés il me reste… 255€ pour manger, payer mes deux putains de taxes d’habitation et autres impots, avancer l’essence (heuresement les frais de deplacement sont remboursés), devoir faire reparer mon epave roulante (ce que je suis censé devoir faire depuis plus d’un an), payer parfois des frais de santé, les factures d’eau et d’electricité des deux logements egalement et enfin 3,20 par semaine pour laver mes fringues.
    montebourg, gros sac a merde avec tous tes frais payés par les francais et ton salaire de minimum 10 000 balles, je ferais comment pour faire mon M2 en alternance si mon maitre de stage peut pas me joindre ? c’est quoi ton plan, redresser le pays avec des sous diplomés ?
    Alors ferme donc ta gueule et va travailler plutot que tweeter des conneries et te pavaner sur anal+ et autres studios de radio.

    coup de gueule : off

        1. C’est dommage… Tu argumentes relativement bien et tout… Mais le ton hautain, le non-respect, etc… font que tu passes juste pour un ptit con prétentieux. A travailler…

          On peut critiquer Lestat, il ne t’a pas manqué de respect lui. Le perma-ban qu’il se tape, c’est tes potes à l’école je suppose…

        2. Chacun son style, certains méritent l’injure, de toutes manières s’ils sont aussi cons, ce n’est pas ça qui pourrait les choquer.
          Le permaban qu’il se tape, c’est le reflet de la réalité. J’ai franchement autre chose à faire qu’organiser des sessions votes négatifs avec ma dizaine de collègues qui je pense n’en ont sérieusement rien à branler de mes coups de gueule sur le net. Je n’utilise d’ailleurs pas le système de vote.

          Pour finir, l’image que je donne, n’est de toute manière qu’accessoire à mon discours, ceux qui s’arrêtent à “une image de petit con prétentieux” n’auront pas le bénéfice de mon propos.
          En prenant soit d’éviter toute comparaison avec moi même, si l’on s’arrêtait à l’image de Setephen Hawking, on en raterait bien des choses.

    1. tu te plains mais tu t’es mis dans une situation périlleuse avec tes 2 logements et tes factures et ce qui va avec mais si tu galères trop avec ton M2, ben tu te tires les doigts du cul et tu vas trouver un job avec une vraie paie et t’arrêtera de chialler !! et t’évite de payer 2 logements ça sera plus sûr vu que t’es pauvre …

  4. “Défendre le pouvoir d’achat en créant des chômeurs, c’est la pire atteinte au pouvoir d’achat ! »

    Une autre solution existe, diminuer les dividendes et autres stock option des plus aisés, mais cette solution là …………

  5. Waou , presque aucun troll aujourd’hui et un débat quasi constructif !

    Le but de ce petit jeu entre Niel et Montebourg peut paraître puéril , ce qu’il serait intéressant c’est de mètre des chiffres derrière les propos de chacun !

    Le consommateur y voit son intérêt : baisse des prix généralisé grâce à free et ça personne ici ne pourra me contredire.
    De l’autre , une baisse des marges, profits, du côté des patrons / actionnaires qui se résume de façon “facile” par une baisse de l’emploi avec des licenciements, mais se pose t-on réellement la question des emplois créé de l’autre côté ?

    Les augmentation des infrastructures chez free génèrent de nombreux emploies et pas que dans les télécoms !
    donc sans être ni pour ni contre, messieurs argumentez et étayez un peu vos propos :)

    1. Wé, je sais, j’étais parti manger, désolé pour cette absence.
      Là je vais aller faire caca, on n’a pas besoin de moi ici, il y a un ministre qui me surpasse totalement.

  6. Même si je ne suis pas chez Free, grâce à eux, j’ai aujourd’hui appel, sms, mms illimite et 3Go de données pour 20€.

    Auparavant, pour le même prix, j’avais 1h d’appel et sms illimité.

    Nous paieront aujourd’hui plein pot le Mo de données.

    Et sérieusement, si Free peut se permettre de tels tarifs pourquoi les autres ne le pourraient pas ?

    Ras le bol que tout soit réservé à l’élite !!! le confort, la culture…

  7. Moi ce que je comprends.
    Free Mobile met des antennes 3G pour couvrir le territoire, soit il utilise les antennes mutualisées pour mettre son réseau en place.
    Hors avec l’arrivée de la 4G, la fréquence de son réseau 3G rend compatible la 4G par défaut.
    Du coup 3G et 4G c’est pareil pour Free Mobile. Donc Pourquoi il irait faire payer plus cher ? Pour amortissement plus rapidement sa licence et des équipements ?
    Aujourd’hui BTel a le plus gros réseau 4G, pourquoi ? Parce qu’il utilise la même bande passante pour ça 2G et ça 4G, donc pourquoi ferait-il payer plus cher alors que le réseau est déjà installé ? Pour amortir son coup de licence rapidement.

    Tout ça est une question de buget investi et d’amortissement sur exercice sur 3/5 ans.
    Quid de la 5G, dans 2 ans l’appel d’offre pour la 5G sera lancé et on recommencera.

    Rien à voir avec Free, la perte d’emploi. Aujourd’hui gérer un réseau 3G ou 4G est plus simple par les outils/applications et les équipements existants que de gérer un vieux réseau 2G Edge vieillissant.
    Donc il faut former les employés sur d’autres métiers pour les intégrer à l’innovation du marché. Au lieu de ça, on préfère délester des gens pour reprendre des prestations externes qualifiées et opérationnelles ou recruter des jeunes formés.
    Si les entreprises perdent une partie de leur effectifs c’est qu’elles n’ont pas su/voulu œuvrer pour les formations/progressions/améliorations continue.

    Je suis chez Free Mobile depuis le début, et je n’ai encore croisé aucune 4G sur mon téléphone, soit, mais c’est pour autant que l’on savait le réseau a ces débuts.

  8. C’est très facile de dire cela pour un ministre qui touche près de 10 fois le salaire d’un français moyen. Je suppose que Mr Montebourg ne verrai pas non plus d’inconvénient à payer son forfait 100 ou 150€, ce n’est pas cela qui mettra à mal son compte bancaire. Et encore, paie t’il réellement son forfait ou est ce un autre avantage professionnel auquel le “petit peuple” contribue en payant ses impôts ?

    Mais que fait-il lui pour augmenter notre pouvoir d’achat, a part pavaner à la TV en vantant les mérites d’un “Made in France” souvent plus cher mais rarement meilleur ?

    Difficile la vie d’un pauvre ministre lorsque qu’il faut faire avec gueux préférant remplir leur frigo plutôt que s’offrir du “standing” qui lui permettrai de remplir ses objectifs … la vie est vraiment trop injuste.

    Je ne suis plus chez Free Mobile (faute à des problêmes d’autonomie) mais je suis tout de même bien content que X.Niel ai mis un coup de pied dans la fourmilière. Si seulement d’autres pouvait en faire autant dans d’autres domaines.

  9. C’est très socialiste ça de soutenir des offres payantes et cher et de râler lorsqu’il y a une offre peu cher pour les consommateurs déjà assailli et pris par la gorge à cause de ce gouvernement d’incapable.

  10. Je ne parlais pas de la majorité des patrons, je sais très bien que la majorité d’entre eux travaillent énormément et ne roulent pas sur l’or.
    En revanche, le salaire moyen des patrons du CAC 40 avoisine les 2,3 millions d’euros, tandis que celui d’un dirigeant du SBF 80 est de 2,06 millions d’euros.
    14 dirigeants en 2011 ont touché plus de 240 smic annuels chacun, soit la possibilité de faire vivre plus ou moins décemment 240 foyers français pendant un an.
    Pourquoi dans un pays ou certains travaillent et n’arrivent pas à boucler leurs fins de mois (phénomène du travail pauvre qui s’amplifie en France et plus largement en Europe), d’autres pourraient toucher largement plus que ce qu’il leur faut pour vivre, et pour faire quoi ? CAPITALISER ! DONC TOUCHER ENCORE PLUS DE FRIC !

    C’est indéfendable et ceux qui osent encore défendre cela n’ont pour seule excuse que leur stupidité et leur ignorance primaire.

    1. “Pourquoi dans un pays ou certains travaillent et n’arrivent pas à boucler leurs fins de mois (phénomène du travail pauvre qui s’amplifie en France et plus largement en Europe), d’autres pourraient toucher largement plus que ce qu’il leur faut pour vivre, et pour faire quoi ? CAPITALISER ! DONC TOUCHER ENCORE PLUS DE FRIC !
      C’est indéfendable et ceux qui osent encore défendre cela n’ont pour seule excuse que leur stupidité et leur ignorance primaire.”
      Toujours le même argument stupide. Quesque ca peut te faire qu’un patron gagne 2M par an si il fait bien son boulot, qu’il licencie pas et qu’il fait bien tourner son entreprise ? Mentalité française à la con.

      1. Mon pauvre… la mentalité française à la con permet entre autre que ta famille ne soit pas ruinée au moindre problème de santé d’un des membres de ta famille, de tenter de casser la reproduction des élites et faire fonctionner l’ascenseur social. Si ce système n’avait pas vu le jour t’aurais fait un apprentissage à partir de 14 ans, travail à 16 jusqu’à avoir mis assez de côté pour tenter de prendre une retraite à 75 ans.
        L’égalité et la justice sont ce qui fait la différence entre l’Homme et l’animal, désolé que tu sois trop con pour comprendre cela et qu’on puisse de fait de considérer comme un simple bœuf de trait.

        On verra si tu trouve ça toujours normal le jour où tu aura mis le pied dans le “monde du travail” ce qui doit te paraitre bien loin vu à quel point tu le fantasme.

  11. Ça ne le dérange pas tant que ça la gratuité le Montebourg : la cmu, les transports, etc. Est-ce plus important quand il s’agit des telecoms que des médecins ? ? Ce ministre est incompétent en plus d’être faible.

  12. Je tiens juste à préciser une évidence que beaucoup oublient. Niel n’a pas vocation à créer de l’emploi (ni d’ailleurs à oeuvrer pour le pouvoir d’achat des français). Il a vocation à faire vivre sa boite en faisant le plus de fric possible, ce qu’il fait très bien.
    Montebourg lui a vocation à créer de l’emploi (ou tout du moins à en sauver le plus possible). Chose que il faut le reconnaitre, il fait très mal et pas que dans le secteur des telekoms.

    1. BLA BLA BLA. Des inepties, des lieux communs, putin au moins on ne pourra reprocher à nos politiques d’être au niveau intellectuel de ses électeurs. Ils sont cohérents sur ce point.

  13. Au lieu de perdre son temps à cracher sur un entrepreneur français qui réussit a reduire le pouvoir d achat de millions de francais m le ministre devrait plutôt se creuser la tête a trouver des solutions pour redresser la productivité de notre pays en réel difficulté. Xavier : 1 – Arnaud : -1

  14. Augmenter le pouvoir d’achat d’environ 50 euros par mois pour des millions de français, c’est mieux que ce qu’a fait le gouvernement jusqu’à présent (et ceux d’avant aussi). L’arrivée de Free est une très bonne chose pour les consommateurs et les classes moyennes.

  15. pas de rolls neuve cette année pour les patrons de SFR, bouygues, et orange, et moins de foie gras pour les actionnaires….Je reconnais que c’est horrible…Par contre avec l’économie réalisée avec free, cette année, j’aurai un meilleur Noêl

  16. Et sinon il faut vraiment distinguer 2 catégories de “patrons”.
    Je suis d’accord pour limiter la rémunération des patrons dont les entreprises touchent des subventions de l’Etat (Renault, Peugeot, EDF etc …) car cela revient à amortir le coût de leur salaire avec nos impôts.
    Par contre pour les entreprises privées, qui fonctionnent avec des fonds privés, je ne suis pas d’accord. Ces boîtes gèrent leurs ressources comme elles veulent, et si elles choisissent de payer un mec 50 millions par an, tout ce qu’on a le droit de faire c’est de bien fermer nos gueules.
    Seuls les actionnaires (ceux qui ont investi) ont droit au chapitre, mais bon … ils siègent généralement au Conseil d’Administration (enfin les gros actionnaires) qui vote le salaire du CEO.
    Sinon je vais venir vous expliquer comment gérer votre budget, vous interdire de vous offrir la dernière console vidéo, modifier le montant d’argent de poche que vous donnez à vos gosses etc … tout ça sous prétexte que vous ne gérer pas votre argent raisonnablement et que vous créez des inégalités entre les gosses en donnant trop d’argent aux vôtres.
    Le communisme dans toute sa splendeur, l’alignement des masses sur l’élément le plus faible, en somme.

  17. Un lecteur de moins pour Gizmodo. Le rafraîchissement de votre page toutes les minutes pour avoir droit à votre super pub d’intro, merci là c’est trop. Je lirai de toute manière l’info qui paraîtra sur le JDG 1h à 1j avant votre parution.
    Bonne continuation !

  18. Faire croire que ces boites ne peuvent plus investir apres avoir vole la population pendant des decennies, pour montrer de jolis chiffres a leurs actionnaires americains, c’est un peu se moquer de la capacite de raisonnement des gens …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité