Ceci est un organe fantôme

organe fantôme

Voici ce qu'on nomme un "organe fantôme". Il s'agit d'un organe ayant été décellularisé, uniquement composé de son tissu conjonctif.

Publié sur Reddit, le cliché qui suit intrigue. Il présente donc un “organe fantôme”, qui va pouvoir être “réutilisé” par un nouveau patient. Les cellules de ce dernier vont régénérer l’organe, balayant d’un revers les risques de rejet de tissus. Bien sûr, tout ceci est actuellement expérimental, depuis l’an passé. D’ailleurs, le cliché relayé ici n’est pas nouveau : il fut distribué en août 2012.

Il n’empêche : Doris Taylor, la directrice du pôle de recherche en médecine régénérative au Texas Heart Institute (au St. Luke’s Episcopal Hospital, basé à Houston), travaille sur ce sujet depuis des années. Elle a tout d’abord lancé ses recherches sur des coeurs de rats, puis de de cochons. Elle espère pouvoir créer un “coeur fantôme” humain, mais ce ne sera sans doute possible que d’ici quelques années. Bonne nouvelle : c’est sans aucun doute réalisable, et de nombreux chercheurs se rejoignent sur le fait que le coeur humain, tout comme les coeurs d’animaux, ne sera pas rejeté, puisqu’il utilisera les cellules souches du destinataire. Ce qui signifie que les futurs patients transplantés n’auront pas à prendre de traitement afin d’empêcher les rejets, et ne seront pas non plus sujets aux effets indésirables, comme le diabète, les risques d’hypertension, etc.

Et la technologie pourrait fonctionner avec n’importe quel organe ou avec le tissus humain. Ce ne sera pas uniquement réservé au coeur.

Tags :Via :cleveland
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Moi, ce qui m’intrigue le plus avec cette méthode, c’est qu’en “décellularisant” l’organe, ne l” tue-t-on pas? Est ce qu’il arrive à se reformer après transplantation?

  2. Moi, ce qui m’intrigue le plus avec cette méthode, c’est qu’en “décellularisant” l’organe, ne l” tue-t-on pas? Est ce qu’il arrive à se reformer après transplantation? g

  3. Voici ce qu’on nomme un « rédacteur fantôme ». Il s’agit d’un rédacteur ayant été “décellularisé” (il est sorti récemment de sa cellule), uniquement composé d’âneries de son tissu de conneries.

  4. J’avais oublié pourquoi j’avais décidé de boycotter Gizmodo, mais je m’en souviens maintenant … RELISEZ-VOUS BORDEL !!! Vous êtes sensés être journalistes donc savoir écrire !

  5. Hello,

    Normal qu’il y est plein de fautes, soit c’est Ben qu l’a écris et donc bourré de fautes en totues logique,
    SInon c’est qu’il à fait comme d’hab, un copier-coller sans relire !

    Bisous Ben le redac qui vaut pas un clou.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité