Les nouveaux Mac Pro arrivent demain, et leurs prix sont… gonflés !

Mac Pro

Apple aura joué du suspense jusqu'au bout, mais voilà : on sait désormais que les nouvelles gammes de Mac Pro seront officiellement lancées demain, jeudi 19 décembre. A des prix assez osés, par contre !

Dévoilés à l’occasion de la dernière édition du WWDC, les nouveaux Mac Pro d’Apple seront disponibles à partir de demain, aussi bien dans les Apple Store que sur la boutique en ligne de la firme de Cupertino.

Arborant un design très novateur (pour ne pas dire étrange !), ces bêtes de course embarqueront les dernières générations de processeurs Intel Xeon E5, jusqu’à 64 Go de RAM, des AMD FirePro dotés de 6 Go de mémoire dédiée au maximum, ou encore jusqu’à 1 To de SSD en PCI Express.

Ceci dit, ces bécanes d’exception ne vont pas être données. Par exemple, vous devrez débourser la somme de 2 999$ pour vous offrir un Mac Pro doté d’un processeur quad-core Xeon à 3.7 GHz, de 12 Go de RAM, de 2 FirePro D300 et de 256 Go de SSD. Une variante avec un CPU 6 coeurs, 2 FirePro D500s et 16 Go de RAM est facturée 3 999$ ! Plus extrême encore, cette configuration, composée de 1 To d’espace de stockage, de 64 Go de RAM, de 2 AMD FirePro D700 ou encore d’un processeur 12 coeurs, qu’il faudra payer près de 10 000$ !

En contre-partie, Apple se vante déjà du peu de décibels émis par ses Mac Pro : il parle d’un bruit audible équivalent à celui dégagé par les Mac Mini en utilisation. Ca fait rêver…

no images were found

Tags :Via :theverge
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le prix est quelque chose de relatif.
    Dans le cadre de cet objet et de ses spécificités, il répond à des besoins précis, pour lequelles certaines sociétés l’achèteront sans sourciller dans sa configuration max.
    Je travaille dans l’audiovisuel et j’ai affaire à de multiples cameras qui coûtent bien chacune 10x plus chères qu’un seul mac pro. Alors avoir une station de montage 4K pratiquement transportable sur site
    Ne croyez pas qu’Apple a lancé ce produit si il n’y avait pas de la demande derrière. Après c’est sûr que les habitués qui achètent leur matériel informatique à Carrefour et Darty crient au scandale du prix, cela n’est pas pour eux (ni même pour moi).

      1. Mais oui…
        Pourquoi tu ne nous propose pas une machine équivalente chez la concurrence…?
        Un indice : je doute que tu trouves des SSD aussi performants quelque part.

        1. Exemple d’une machine plus puissante?

          Tu prends une carte mère type pour serveur, tu fous 2 intel Xeon 8 coeurs.
          64Go de mémoire Vive.
          2 carte graphique de 4Go chacune.
          3 SSD de 250.
          2 DD de 2 Tera chacun.

          La tu commences à avoir une bête.

          Un peu à l’image des machines pro de chez HP.

        2. @Batou

          2 carte graphique de 4Go chacune? Tu dépasse déjà les 4000€! à moins que tu parle de carte graphique pour jouer, mais je vois pas l’intérêt accompagné d’un Xeon, c’est complètement inutile.

          De plus pourquoi 3 SSD de 250Go??? Il existe des SSD de 1To, mais celui du Mac Pro est en format PCIe, soit avec des débit doublé…

          Tu sais de quoi tu parles au moins?

      2. Non, clairement non.
        Aucun PC ne tient la route face à ça et pour preuve aucune boite ne va se placer sur la niche de la production de station de travail.

        C’est le must.

        1. Faux HP fait aussi des stations de travail.
          Tout notre BE travail dessus et cela fonctionne très bien.
          Ils travaillent sur des plans entiers de la ville sans accuser aucun souci.
          Bon on les avaient payés 2500 boules par tête.

        2. Parce que normalement à ce niveau la tu as les capacités de fabriquer toi même ta machine.
          Et de l’upgrader tous les ans au besoin. Hors ici on est devant une machine qui ne peut avoir aucune évolution possible, rien que par le fait que y’a pas de place.

          En passant un dd de 250Gb c’est une putin de blague. Tu met quelques minutes de 4k et c’est fini.

          Et c’est franchement pas compliqué de se faire une machine bien plus puissante sur window, ou aussi puissante en hackintosh.
          Pour un prix moins élevé bien sur.

          C’est pas apple qui à inventé son SSD hein, ils l’ont juste acheté…Comme vous et moi.

        3. Sans oublier que chez Apple ils sont très fort en terme d’optimisation Hardware/Software… Ils ont leurs défauts, mais là dessus je pense qu’ils font du très bon travail… C’est aussi pour ça que trouver l’équivalent Hardware chez un autre constructeur ne donnera finalement pas les mêmes perfs que celles d’un Mac PRO.

        4. Dans ce cas tu prends une machine deux fois plus puissante que le plus puissant des mac pro.
          Même avec une moins bonne optimisation relative, je pense que tu sera plus puissant.

          Et oui ces configurations existent.

          Du genre 2 intel xeon 12 coeurs, 256GB de RAM, 2X 960GO en SSD etc… ^^bon la par contre c’est plus cher qu’un mac pro.. genre 20 000 euros avec les 24Tb de disque dure et une carte graphique que je pensais même pas que ça pouvait exister.

        5. Faux.

          Ca vise uniquement ceux qui ne jurent que par MAC.

          A l’époque, on disait ça aussi des stations silicon graphics. Ca coutait un bras un rein… pis un jour on s’est rendu compte qu’on faisait pareil sur PC. Ca coutait cher mais bien moins cher. Aujourd’hui dans ma boite, la R&D n’a plus que des PC. Le budget s’en porte bien mieux.

          Y a une sorte de caste qui tourne autour de ça… c’est fou. On a un type avec un mac ici. Il jure que par ça. C’est sûr c’est beau… mais ça n’apporte rien de plus. C’est du matos de luxe. Mais finalement, pour tarif identique, tu as mieux sur PC.

          Donc Mac c’est bien. C’est joli et tout. Efficace même. Mais c’est pas la crême de la crême. Faut pas pousser. C’est hors de prix là. Pour ce prix là, y a mieux.

  2. ça n’est pas un ordinateur personnel mais une station de travail, il n’a pas été conçu pour jouer à Farmville mais permet de monter le la vidéo, créer des effets spéciaux, 3D, et tout ce qui demande puissance et vitesse, le prix est à la mesure de l’usage, et pour faire de la 3D très régulièrement, ce type de machine me fait envie ! diviser les temps de rendus par 5 ou 10 c’est juste génial !

    1. Hahaha… ça parait bien que tu y connais rien à l’informatique. Un ordinateur ça sert à avoir accès internet pour jouer à Farmville sur Facebook. Faut être con pour acheter une machine qui permet de faire du montage vidéo. personne ne fait ça voyons.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Allez, voilà les franchouillards de base derrière leurs PCs pourris en train de râler, ceux qui ne savent pas faire la différence entre un PC de chez Carrefour et une station de travail……

  4. oui les entreprises vont acheter c est toujours bien devant les clients

    comme pour les salles de supervision réseaux ou on te fout un mur d écran plat pour juste faire plaisir au client qui vient visiter

    moins de 50 euros un processeurs les cg 80 euros tu payes juste le design me parlais pas de qualités de pièces c’est du amd ou intel hein c est la même chaîne pour apple ou pour hp ..
    pour les gros montage et gros calcules tu utilises certainement pas du mac

    1. Faux. Compare deux machines de puissance équivalente, le mac sera bien plus rapide qu’un pc qui tourne sous windows x ou y.

      Pour un utilisateur lambda que je suis un pc me suffit amplement.

    2. Heu jsute les écrans de supervisions / synoptiques dans les salles de commande c’est pas pour la galerie ^^ ( même si la galerie elle trouve ça zolis :) )

  5. avoir une telle puissance me servirait à rien. Certes la prod musicale est bien plus agréable sur mac que sur pc (je dis ça après avoir testé sous windows et mac).

    Les professionnelles trouveront sûrement leur bonheur.

  6. c’est des bonnes machines, un peu chère (ps: pensez HT quand une boite achète ~-20%). le seul vrai soucis reste les périphériques externalisés (carte d’acquisition, stockage raid-necessaire pour le 4k-, REDRocket ou autre , etc etc ) qui casse le coté ‘ONSET’ et transportable de ce type de machine.

  7. Avec une bonne base, comme une carte-mère ASRock Z87 Extreme11/ac on arrive à des perfs supérieures pour moins cher et les SSD V-NAND Samsung ou Toshiba, plus performants, durables et économiques vont rendre cette tour obsolète rapidement.

  8. Rien que le titre de cet article est du à un manque certain en connaissance informatique. Le sujet est déjà traité sur la toile, pour faire un Pc sois-même en équivalent le résultat coûte environ 2800€ avec boitier et système de refroidissement différent. Pour les goûts et les couleurs cela ne s’explique pas, concernant les hackintosh effectivement un Mac mini se fait pour beaucoup moins cher mais le macpro est lui tout a fait raisonnable compte tenu du matériel embarqué et il n’y a aucun débat à avoir la dessus. Le débat qui se pose est plutôt qu’il n’y a pas de réel alternative entre un Mac mini et un pro pour le commun des mortels l’un étant limité l’autre surpuissant. Il y a bien le iMac mais trop ferme pour moi ;), mais cela est la politique d’Apple pour rester une marque bien distinct.

  9. Ce mac est cher, d’abord car c’est un mac. Bon, j’arrêtes de troller. Il est tout de même équipé donc de base de 12 go de ram ECC (200€), puis, il s’agit d’un Xeon pro à 3,7, ce que je n’ai jamais vu jusqu’à mtn, il est introuvable chez ldlc, un xeon socket 2011 à 3,3 est à 900 €. Une bonne firepro PC de 2GB coute, 500€, multipliez ceci par deux.
    Le fait que ce soit du Apple assemblée sur une carte mère spéciale et un de leurs designs à la con fait grimper encore le prix + le fait qu’il soit assemblé aux U.S.
    Je trouve que quand on fait le calcul, le prix est plus que justifié, tenant compte du prix des composants PC équivalents.

  10. Youpi, Apple à sorti un serveur ! Sauf que les professionnels de l’informatique se fournissent pas chez eux (trop cher, trop fermé, trop inutile), ni les gamers riches car matos n’est pas du tout orienté jeux mais parallélisation massive des traitements de données (un serveur quoi…). Il nous reste qui? Ah, bien sur, les riches qui n’y connaissent rien, qui vont exploiter 2% des performances de la machine et qui se la péteront avec leur pomme qui brille.
    Bref, c’est bling, bling, c’est Apple.

    1. Pour info, nous ne mettons rien en Apple dans notre parc car à chaque fois ils nous causent du tracas…
      Donc, oui, sauf les entreprises qui ont une infra tout Apple… (Faut avoir les moyens…) Perso, je n’en connais pas…

  11. Les mecs qui sortent qu’on peut pas se faire une machine équivalente ou même meilleur me font bien rire XD.

    250go (ou même 1T) pour faire des montages vidéos pro en 4K voir même plus car les caméras montent bien plus haut c’est une jolie histoire de noël aussi .

    1. Encore un qui ne sait pas de quoi il parle…
      256go de SSD, c’est amplement suffisant pour le système, les applications de travail et leur plugin.
      Tous les contenus et projets sont stockés en externe, via des disques RAID, fibrechannel, serveurs mutualisés, LTO, serveur AirSpeed (40 à 80 000€ pour ce dernier) et j’en passe beaucoup… tout ça en thunderbolt à 2000mb/s, soit la meilleure connexion data à ce jour..
      Pour reprendre ton exemple, comment monter à plusieurs monteurs en même temps, des contenus multicamera, “juste en HD” , tu stockes toujours en local sur ta machine ? Allez arrête et retourne sur ton windows movie maker avec ta gopro achetée à Noël.

  12. Les personnes qui parlent du stockage interne limité par rapport au montage vidéo 4K et plus me font doucement rire.
    Êtes-vous au courant des connectiques du Mac Pro ? À savoir 6 ports thunderbolt 2 avec des taux de transfert de données excellents (largement supérieur aux taux de transfert accessible sur les stations PC USB 3.0 et sata) afin de pouvoir coupler à la chaîne des DDE/combo raid pour le stockage vidéo justement ?
    Le stockage propre au Mac Pro est la pour la partie logiciels et disque de travail et non pour les données.
    Enfin bref. Il y aura toujours du monde pour descendre en chaîne sans raisons valables et fondées.

    1. C’est bien sur une solution autonome… Un mac isolé dans une petite boite.

      Sur une grosse structure… Tu as un bon réseau qui suit bien. Avec un lien 10 Go, la copie se fait à 600Mo/800Mo seconde… Les datas sont sur serveurs.

      C’est le problèmes des mac-eux je trouve… Veulent être autonome et maitre de leur machine… Ca les calme un peu quand on met des restrictions sur le poste et qu’il ne sont plus admin local.

      Le mac c’est cool pour les particuliers. Mais ca donne de tres mauvaises habitudes en entreprise.

  13. Pour 1450fr suisse tu te paye la tour du gros geek parfait sais difois trop cher cette merde et en plus dans mon ecole ils ont change tout les mac et mac pro contre de tour fais pas une entreprise

  14. Bonjour moi le Mac Pro c’est pour les pro qui font le montage de film ? N’importe quoi moi j’y connais rien j’ai pas de tune mais tu peux monter un pc équivalent et pourquoi je dis ça moi je monte que des Pc pour jouer ? Quoi ?

  15. Mes chers enfants cette machine est réservée a un usage professionnel hautement spécialisé.cessez de vous couvrir de ridicule en essayant d aligne l équivalent en boitier PC. Ces derniers coutent quatre fois plus cher et c est une excellente nouvelle pour les studios.

  16. Sauf que MAC… Pardon mais c’est cher… Autant pour le grand public… Je ne dis pas, très bon produits et tout…

    Mais pour les professionnels… Mouais… C’est TRES cher. -Bien plus que pour un équivalent sur PC (au même prix, on a un PC de très haut de gamme supérieur. On prendra donc moins cher mais tout aussi performant)

    En général, les irréductibles côté pro, je les trouve dans l’imprimerie, la presse… Ils ne jurent que par ça. En cas de panne, c’est la misère pour trouver un réparateur “non” bidouilleur. La prestation est plus chère en plus. Mais c’est pas grave, pour eux, mac c’est leur vie. Ca ressemble souvent à un troupeau d’aigris qui comprennent pas que le monde entier autour d’eux se trompe…

    Le seul avantage en “pro” que je vois : C’est le côté OVER user friendly. Très bon sur un poste isolé puisque la solution de sauvegarde est intégrée, etc… Si pas d’équipe sur site, c’est vraiment pratique.

    Dans un parc avec un team info… No comment. On bosse sur serveur. Et la station est un PC. Ca suffit largement.

    J’aime bien mac. C’est beau (Ca c’est leur force… L’interface, miam) rapide et très user friendly. Mais vu le prix, sur du pro… mouais… Ca ne suffit pas à justifier un tel tarif… Pardon mais entre 10 unités comme ça pour la R&D ou 10 très bon PC boosté + un très bon serveur + un fond de panier en 10Gbts et le tout au même tarif ou presque… C’est tout vu.

    On priviligie pas le luxe dans ma boite :p

    1. Je pense surtout que c’est une question d’habitudes de travail … un gars qui a commencé a bosser sur MAC dans le graphisme par exemple depuis des années, va pleurer pendant des jours parce qu’il se retrouve complètement paumé s’il utilise un PC … et inversement !
      Apres les MAC pour les particuliers c’est peut être plus une histoire de gout ou de Bobo attitude… Perso je préfère de loin mon PC … !

  17. Moi je trouve ça plutôt ingénieux le système de refroidissement, voir même plutôt logique… Pourquoi n’y a t’on pas pensé plus tôt ?
    La chaleur monte… puis extraite par le ventilo supérieur… Et il n’y a qu’un seul ventilo !!! Exit les tuyaux de refroidissement lumineux qui roxx et autre Noctua de la mort… Du coup, Apple nous propose une machine à la taille riquiqui pour le monstre qu’il y a dedans.
    Et vous savez quoi, c’est un pro PC qui vous dit ça !

    Je crois qu’il faut se rendre à l’évidence que le département R&D d’Apple est productif, créatif et imaginatif, tout simplement. Le reste du monde suit.

  18. Pour moi sa compte cher et il y a mieux que Mac Pro et qui fonctionne mieux et moins cher 10.000 € sais n’importe quoi pour pour un ordinateur en plastique des PDG qui son une payé de 1 millions d’euro annuel franchement il faut être considéré con pour acheter un tel matériel à poubelle

  19. Bonjour à tous,

    Bon ce message ne s’adresse pas aux trollers, on a compris votre avis sur la question PC équivalent ou Mac Pro… Pour les autres, quelle config vous conviendrait le mieux et pour quel usage ?

  20. Bon.. Il faut tout de même reconnaître que la forme est plus ergonomique que celle d’un PC. Le cylindre arrondi rentre plus facilement que le boîtier dans le trou du cul…

  21. Hâte de le voir en action.

    Et comme je l’ai toujours dit et le répète à ceux qui disent que c’est trop cher => Vous oubliez l’aspect logiciel.

    Je veux bien que pour moins cher, vous allez avoir un PC à même config voir à config supérieure. En attendant, un OS entièrement optimisé pour exploiter pleinement votre machine et surtout un logiciel parfaitement taillé uniquement pour cette config, ça, sur PC, vous n’aurez jamais.

    Un camion, il a un gros moteur qui est très puissant, mais pourtant, ça va moins vite qu’une voiture qui a un petit moteur.
    Vous pouvez avoir la plus grosse configuration possible, il vous faut aussi des logiciels qui suivent derrière, ce n’est pas pour rien qu’on appelle OS un système d’exploitation.
    Or, Apple vend des configuration plus chère mais optimise son logiciel, de telle sorte qu’il est mieux exploité. Il en résulte qu’un Mac est plus rapide et plus fluide qu’un PC à même configuration (qui sera donc moins cher), de même qu’il peut facilement égaler voir enfoncer des configuration supérieures.

    imaginez que vous soyez vidéaste, oui, vous payerez votre machine moins chère, par contre, vous allez devoir déjà payer plus de 2000 € pour votre logiciel si vous êtes sur Avid ou Adobe. Sur Mac, on payera 300 € pour un FCPX, qui plus est, je suis prêt à mettre ma main au feu qu’FCPX sur Mac Pro ne va pas dépasser mais juste enfoncer complètement Media Composer ou Premiere Pro question performance et fluidité.

    Oui, si Apple ne vendait que des machines, ce sera une vraie purge de prix, mais vous avez des logiciels et un écosystème derrière, ça change tout, absolument tout. Un matériel cher mais qui ne fonctionne pas de la même façon, puisque exploité différemment
    Sur PC, vous n’avez pas d’architecture Cocoa, ni de Grand Central Dispatch, ni de ColorSync et plein d’autres choses.

    Il faut un peu regarder autour de la configuration, pas seulement se limiter à cette dernière, tout se contrebalance, et quand on sait où on y mets le prix, un mac peut très bien revenir moins cher qu’un PC.

    Bref, vous m’avez compris. 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité