Vendu 7 000$, le nouveau Mac Pro est… 8% plus rapide qu’un iMac !

Mac Pro

Alors, le nouveau Mac Pro tout juste lancé par Apple est-il ou non la bête de course promise ? Pas franchement, si l'on se fie à ce comparatif, le mettant dos à dos avec un iMac !

Sur le papier, le nouveau Mac Pro d’Apple fait rêver. Vendu 2 999€ dans sa configuration de base, il va pouvoir être boosté par un processeur 12 cœurs à 2,7 GHz avec 30 Mo de cache N3, par 64 Go (4 x 16 Go) de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz également, par un To de stockage flash PCIe aussi, ainsi que par deux processeurs graphiques AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun. Coup total de l’opération : 9 599€.

Mais voilà : d’après le site Macworld, qui a mis la main sur un exemplaire du nouveau Mac Pro gonflé par une configuration vendue 6 799$, composée d’un processeur Xeon E5 octo-core à 3.0 GHz, de 512 Go de SSD ainsi que 2 AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5, le jeu n’en vaudrait pas forcément la chandelle. D’après l’utilitaire de benchmark Speedmark 9, cette config’ affiche un score de 312 points, tandis que le Mac Pro de génération précédente affichait un score de 191 points. Au final, ce Mac Pro est 8% plus rapide que l’iMac 27″ de 2013 (processeur Core i7 à 3.5 GHz, 8 Go de RAM et GeForce GTX 780M), qui lui est vendu 2 699$. Alors ?

Via :bgr
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Cet article est incomplet et trompeur. Le résultat d’un benshmark ne veut rien dire. Il faut d’autres benshmarks, et il faut surtout faire des tests concret (comme lire 16 flux 4k sans latence). Allez lire vous-même l’article original de MacWorld et vous verrez que les propos tenus par Ben sont bien différents que les résultats COMPLETS de Macworld. Et, pour les haters, petits bonus : http://www.mac4ever.com/actu/86132_le-mac-pro-le-plus-puissant-est-il-plus-cher-qu-un-pc-equivalent

    1. J’ai repris exactement les memes pieces et j’arrive a 8700 $ environ. Deja que sa liste est un peu a la volée, si il voulait vraiment faire dans de la config increvable en perfs le choix de certaines pieces pour un boitier de ce genre coute legerement moins cher pour + puissant ( de l’ordre de 15-20% ).

      Faire un lien vers des site pro-apple c’est cool, le faire apres avoir pris soit meme un eu de recul c’est mieux….

  2. Apple a parfaitement compris qu’il fallait plumer les gros pigeons de prolos avant tout soigner l’image pour donner l’impression à ses clients qu’ils sont importants alors qu’ils sont de bons gros pébrons.
    L’estime de soi, chez Apple, ça a un prix.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. les commentaires ça devient vraiment néfaste ici, l’article est effectivement rédigé à la va vite… les benchs actuels ne tiennent pas compte des tests qui sont fait en 32 bits et non pas 64 bits. De plus les tests d’usage sur des sites dédiés au montage vidéo sous finalcut X montrent bien que le gain vient surtout de l’opencl et du calcul donc distribué aux deux cartes graphiques, certaines vidéos montre le mac pro tourner en calcul temps réel sur de la vido 4K avec 18 effets vidéos… donc oui c’est une bête de course… pour peu que les logiciels soient optimisés…

    Après c’est pas parce que l’on a pas l’argent pour se payer un truc qu’il faut obligatoirement dénigrer le matériel et ceux qui l’achètent. Ce type de comportement c’est malsain et est souvent preuve d’un gros complexe d’infériorité…

    Allez je met le lien que certains auront peut être la curiosité de consulter ou pas…
    http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1307-the-first-24-hours-with-apple-s-new-mac-pro-and-final-cut-pro-10-1

      1. Oui c’est vrai… je fais des choix de vie, je fume pas, je bois presque pas, j’ai créé ma boite, je roule en voiture de sport et je compte me commander un macpro après les fêtes… voilà…

        alors ton opinion tu sais on s’en tape tous…
        achète ce que tu veux, fais ce que tu veux de ta vie, je me torche avec tes avis

        Bon noël à toutes et à tous

        1. Bien sûr que tu fais ce que tu veux, et heureusement.
          Ce n’est pas interdit, et tu es parfaitement libre d’être un gros pigeon client Apple.
          Y’a aucun problème avec ça.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Moi je ne m’en tape pas du tout donc le « on » tu te le garde…
          « Oui, c’est vrai… Je fais des choix de vie, je ne fume pas, je ne bois presque pas, j’ai créé ma boite, je roule en voiture de sport et je compte me commander un mac pro après les fêtes… Voilà… »Wtf c’est quoi le rapport avec son commentaire il dit que tu es un « pigeon…
          « Je me torche avec tes avis » idem…

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. Et toi, tu te prends pour qui ?? bobet, va!..
        (et par pitié, évites de répondre avec une de tes justifications à la con, t’es juste malsain et point basta)

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. En même temps je suis pas sur que Maverick soit capable de gérer correctement 12 coeurs et les différents logiciels n’en sont pas plus capable….
      Que se soit sur Mac ou Windows aucun des deux n’est capable de gérer autant de coeur, bien entendu les deux vont prétexter le contraire et pour ce qui est des logiciels quand on voit combien de temps ça à prit aux développeurs pour utiliser les 4 coeurs correctement, je suis pas sur que la version 12 coeurs soit prise en compte rapidement…

  4. Réfléchissons un peu… Si c’était vrai, apple ne l’aurait pas sorti. C’est tellement courant et facile de mesurer aux benchmarks. Arrêter de prendre les commerciaux d’Apple pour des cobs, cet article est falsifié et ne sert qu’a générer du trafic sur gizmodo (et grâce aux haters de leur filer du fric)

  5. Comme le font remarqué certains, l’article est incomplet, dirigé pour déchainer les fougues des hater.
    Le mac pro n’est pas beaucoup plus puissant sur certaines tâches, mais l’article oublie volontairement le fait que les softs, optimisés sur l’imac, ne le sont pas encore pour le mac pro, donc forcément les perfs ne sont pas faramineuses. L’article oublie également de préciser que sur certains sort, le mac pro explose tout (mais ça ça ne ferait pas mauvaise pub à apple, donc ça n’a pas d’intérêt de le citer).

  6. Bordel mais … Ben, je te fais caca dessus. Franchement y’a personne qui vérifie les articles chez Gizmodo? Y’a rien de plus stupide que de donner un chiffre sans le contexte, la source, et dans le cas d’un bench, les paramètres testés et les graphs.

    Gizmodo c’est un peu le Closer du High Tech, en fait.

  7. Cela fait un certain temps que je lis les articles Gizmodo. A part les articles de Ben et la pub vocale, c’est assez bon. Vous pouvez pas engager des personnes avec un esprit sain ? Pour la pub vocale, on fera avec, mais volontiers sans Ben. Entre nous, mon nouveau PC me satisfait, je ne compte pas dépenser une telle fortune pour un Mac Pro, mais j’ai plusieurs clients qui en tirerons des bénéfices à l’usage.

  8. « Alors ? »

    Alors l’iMac est déjà horriblement cher pour la bouse que c’est, donc la conclusion est encore plus simple pour le Mac pro.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  9. Autant acheter l’Imac dans ce cas-là. Rien d’étonnant Apple fait toujours des produits chers aussi et est parfois en perte de vitesse. Si l’Ipod a marché et que l’Iphone se vend beaucoup ainsi que l’Ipad, je pense que dans le secteur des micro-ordinateurs, Apple sera toujours marginal.

  10. @Homer Dalor
    Des prolos pigeons ???
    A plus de 8000€ la configurations, les prolos ont les moyens. A Monaco , pas en France .
    Redescend sur terre Homer.

    1. Quand on gagne moins de 10 000 euros par mois on est un prolo, c’est un fait.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. C’est pas parce que tu dis que c’est un fait que c’en est un.
        Un fait ne peut l’être qu’étayé par des cas concrets eux même appuyés par des sources citées.
        Toi tu ne fais que baver ta merde.

  11. @Homer Dalor.
    Si un prolétaire est une personne gagnant moins de 10000€ par mois est un prolétaire . La France est en pleine dictature du prolétariat .
    Même les ministres gagnent moins.

  12. Je trouve assez marrant de lire les commentaires … Je suis amateur de belles bécanes et on peut critiquer les prix de Apple, mais qui a fait le premier ordinateur tout en un vraiment beau ? Qui a popularisé le premier l’interface à base de fenêtres et de souris ? Qui a fait le premier téléphone tactile vraiment facile à utiliser ? Qui a fait la première tablette utilisable ? Leurs premiers modèles étaient ils tout a fait optimisés ? Non ! Ont-ils été améliorés rapidement ? Oui ! Ont-ils ouvert la voie à de nouveaux produits ? Oui ! Alors non le nouveau MacPro ne peut pas donner aujourd’hui la pleine mesure de sa puissance … On en reparlera dans 6 mois ou un an quand l’OS sera tout à fait adapté et que les premiers programme 64 bits natifs seront distribués. Alors … Payer très cher aujourd’hui un outil qui ne donnera la pleine mesure de sa puissance plus tard … Si on peut le faire pourquoi pas ? Si personne ne finance le progrès, demain, il n’y aura plus de progrès ! Alors ne critiquez pas ceux qui payent cher aujourd’hui ce que vous trouvez inutile aujourd’hui, car ç´est grâce à eux que vous pourrez disposer demain de produits similaires à des prix raisonnables !

    1. Apple a fait des bécanes qui :

      – sont belles. (la beauté est toute subjective mais bon…)
      – ont été les premières à populariser l’interface à fenêtre (Xerox était le premier mais bon…)
      – a fait le premier « l’iPhone » (Ford a fait la première automobile « moderne »… je n’achète pas Ford en 2013)
      – promettent dans 6 mois d’être au top (ah ouais ! les autres ne sont pas en mesure de le faire)

      Désolé mais investir par exemple dans un supberbe iPhone 5s au top de la technologie, un petit bijou fait de matières nobles, c’est sans doutes un grand plaisir, mais excusez moi , un petit bijou éphémère qui ne sera au top que 6 mois. Dans 2 ans le beau bijou aux matières nobles il sera dans une déchèterie ou dans un pays en voie de développement.

      Si tout cela ne coutait pas tant de centaines (et milliers) de dollars, ça serait anodin… mais ce n’est pas le cas.
      A l’heure où une grande partie de la planète crève la fin, la technologie californienne made dans les usines chinoises dans les conditions que l’on sait, n’est qu’un veau d’or pour une population qui cherche de nouveaux signes exterieurs de qui c’est qui pisse le plus loin.

      A mon avis il faut juste assumer être un fanboy d’Apple et cesser de vouloir tout justifier.

      1. Xerox n’a jamais popularisé l’interface par fenêtre des OS, ils l’ont développé en R&D et refusait de le produire à l’échelle grand public (pas trop leur domaine à Xerox), c’est bien Apple après un accord avec Xerox qui adapta l’interface pour le premier ordinateur personnel et décidé de le sortir pour le grand public, qui, de ce fait, popularisa la célèbre interface qui donnera son nom à un OS concurrent Windows.

        Sinon le MacPro est destiné aux pros comme son nom l’indique (Pixar en premier exemple) ils ont de quoi mettre les 3000 à 6000$. Donc tant que vous faîtes pas de prod et que vous projeter pas de réaliser un film d’animation c’est sûr que l’interêt de la bécane est faible et vos tests inutiles.

  13. iChiasse lol. c’est pour les pigeons comme d’hab avec les produits apple…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  14. « Au final, ce Mac Pro est 8% plus rapide que l’iMac 27″ de 2013 (processeur Core i7 à 3.5 GHz, 8 Go de RAM et GeForce GTX 780M), qui lui est vendu 2 699$. Alors ? »

    la comparaison simpliste et totalement sans fondement

    j’aimerai bien voir un iMac lancer plusieurs flux 4K simultanés avec des dizaines de filtres en temps réel…

    c’est bien beau de répéter bêtement ce qui dit un autre site, sans vérifier les infos ou se documenter un minimum

  15. Le niveau de certains commentaires vole bien bas… Mais cela me rassure de voir quelques personnes qui ont encore des capacités critiques constructives. Pour les autres, allez vomir votre ignorance et vos frustrations ailleurs. Ben merde alors !

  16. Halala, bcp parlent et peu ont déjà travaillé avec un mac pro. Peut être pour ouvrir les mail il n’est que 8% plus rapide qu’un iMac, mais sur un traitement vidéo 4k laissez moi rire !

  17. @homer dalor
    Toi tu as l’air d’être un bon gros idiot bas de plafond et convaincu que la terre est encore plate vu la qualité de tes commentaires, fan d’Apple = pigeon pou toi, tant mieux, dans ce cas la va vomir tes com moisi avec tes copains fans de pc au lieu de venir foutre la merde ici sous couvert de la liberté d’expression.

  18. Je suis un fanboy d apple!hooooo apple…….j ai un power mac g5 bi cpu de 2005 il tourne toujours aussi bien!!!!! J ai jamais eu de soucis avec !!!jamais eu besoin de réinstaller un système dessus!!! J ai une grosse configue pc:
    Asus rampage 4 extreme,i7,16go quad canal…gforce gtx780 une bonne alime de 850watts de chez corsair!mais mais un windoubs 7…..avec un antivirus de merde…et bien franchement ça ne vaut pas un bon mac!!!!j’utilise tout les jours les deux mondes!il n y a pas photo!Apple loin devant!!!et je ne parle pas de l iphone…quand on sais que sous androïde…il existe un antivirus pour smartphone…..tout est dis!je suis fanboy d apple et je vous emmerde tous!!ha aussi j ai un macbook pro 13″ je n ai pas de couille avec!!!!! Allez tous vous torchez avec votre androïde et windows 8 de merde!!!

  19. Y a des gens qui ont vraiment un probleme avec l’argent, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant que de se payer un ordi design peu importe les performances a 7000 €.
    Il faudrait quand meme se reveiller ca a toujours exister ! Rolex vend des montres a 50000 € et vous savez quoi elle donne juste l’heure, ferrari fait des voitures a 250000 € et vous savez quoi elle vous amene juste dun point A a un point B ! Une nuit au Carlton a Cannes coute 9000 € et vous savez quoi on ne fait que y dormir ! Bang et olufsen fait des teles a 25000 € et on ne fait qu’y regarder des films ! Donc pour les gens frustrés qui ne peuvent malheureusement etre des pigeons car moi jaimerais bien en etre un et bien il fallait bosser a lecole au lieu les cons et la bringue !

  20. Apple se fout éperdument de ce que peut penser Ben ou les haters divers et varies.
    ce Macpro sera évidemment la meilleure machine possible pour le montage ou la post prod graphique de tous les temps, associée à ses logiciels optimises.
    En y ajoutant le plaisir d’avoir un OS infiniment plus sympa que cette saloperie de W8 et une machine belle, originale et exclusive. Un OS qui ne se pourrit pas même après trois ans sans réinstallation, et dont les logiciels s’installent en copiant un fichier et pas 2431. Un Os où jamais vous n’avez un message abscons du genre « oh Ben mince, la bibliothèque machin truc n’est pas installée ». Un OS où la notion d’antivirus est quasi inutile. Un OS dont tous les logiciels d’où qu’ils viennent sont organises de la même manière avec les préférences au même endroit, etc. Même s’il y a encore des défauts comme le gestionnaire de fichiers toujours en retard sur explorer.
    J’ai passé vingt quatre ans sur PC. Quand j’ai découvert mon Mac Pro 2010, je me suis juste demandé pourquoi je n’avais pas switché avant, alors que je vomissais Apple. Rien que l’architecture interne de la tour est une leçon pour tous les fabricants de boîtiers. Pas un seul câble. Pas un bruit même avec 4 dd internes et deux xeon.
    Et il paraît que le nouveau Mac Pro est complètement silencieux…

    1. D’accord avec toi sauf pour le coup du « et dont les logiciels s’installent en copiant un fichier  »

      Les .app sont des bundles: dossiers avec une certaine structure, extension : .app, et que Finder afficher comme un fichier. En vérité ce sont des dossiers.

      Teste avec Finder: bouton droit sur un .app/ Afficher le contenu du paquet. Ou dans un terminal tout simplement.

  21. Leur prog n’est juste pas encore compatible avec le mac pro. Après beaucoup de pro sont déjà passer à d’autre solution, revenir sous mac pro vas prendre du temps

  22. Beaucoup de professionnels de la vidéo ou du cinéma se sont orientés vers des solutions PC upgradables. En prod cinéma on trouve desormais de plus en plus de stations tournant sous w7 os, avec des logiciels pros utilisés par les studios (ex Grassvalley et Edius.) Aïe Aïe aïe quand je lis ici que les fanboy Apple sont des pigeons, je pense plutôt que ce sont des personnes qui sont déconnectées du monde technologique actuel et qui se rassurent en payant bien cher une tour horrible (on dirait une poubelle de rue)

    1. Ouais c’est possible que certaines personnes aient fait des choix différents. Après tout, Grass Valley a des commerciaux qui font leur boulot aussi. Y’a un commercial qui vient juste de sonner à ma porte pour me dire que les cambriolages étaient « en augmentation dans mon secteur »… J’ai fermé la porte sans même lui répondre. En tout cas chez kink.com, ils utilisent Final Cut Pro sous OS X.

  23. RPar ailleurs, dans le monde de la gestion de reseaux, d’automation, de création de contenus ainsi qu’en diffusion TV et E-Cinéma (reportages, sport, docu) en 4K voire en 8K, il y a belles lurettes que je n’ai pas vu un iMac ! Les cols blancs ont bien compris qu’il valait mieux s’équiper en sur-mesure selon le travail à effectuer : monitoring/montage/graphisme/3D/ régie/ étalonnage/remastering/ restauration laboratoire/salles de vision…etc. Les Pros ne sont pas des idiots, ils vont à l’essentiel de ce qu’ils recherchent avec contrat de maintenance à l’appui. Et ils utilisent windows7 et Linux Le plus souvent. Et des tera octets sur des NAS en raid. Certainement pas une grosse bouée qui ne sauverait personne, surtout en cas de défaillance technique ou extérieure. Non ce mac pro là vous n’êtes pas prêts de le voir (quoique il y aura bien un abruti pour vous en montrer un un jour…) Ce macPro bidon, je crois qu’il porte bien ce nom si on est attentif au design, n’est sorti des usines d’Apple pour faire vendre des iMac classiques, en perte de vitesse dans les ventes. C’est mon opinion. Le public d’acheteurs lambda peu connaisseurs ou fans d’Apple doivent se dire : «Cool, mon iMac ne FAIT QUE 8% moins bien que la dernière tour pro. C’est une manière d’appâter le client potentiel. Et ça….. Je dois bel et bien avouer que c’est ce que la firme au logo de fruit pourri excelle en la matière.

  24. De toute évidence un utilisateur lambda n’a aucunement besoin d’un processeur de 12 cœur ni de 64go de mémoire vive.
    Je ne pense pas que chez Apple on fasse des produits aussi poussés juste pour le fun, il y’a sûrement une clientèle spécifique pour sa je pense nottemment comme dit plus haut aux prods vidéo aux chaînes de Tv et autres pros des médias qui ont besoin de sortir l’artillerie lourde pour bosser

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité