Combien faudrait-il dépenser pour s’offrir un équivalent du Mac Pro sous Windows ?

Mac Pro

Fraîchement lancé par Apple, le Mac Pro fait déjà débat. Certains affirment qu'il n'est pas franchement bon marché. D'autres se sont amusé à construire un équivalent de la machine d'Apple basé sous Windows. Alors, combien faudrait-il dépenser pour s'offrir cet équivalent ?

Nous évoquions l’autre jour ces benchmarks, qui laissent entendre qu’un Mac Pro équipé d’une configuration à 7 000$ n’était pas vraiment plus rapide qu’un iMac de dernière génération vendu 2 700$. De quoi semer le doute sur l’efficacité, voir même l’utilité de ce Mac Pro ? Pas forcément, à en croire ce test mené par Stephen Fung du site Futurelooks, qui a tenté de construire une bécane sous Windows capable de développer autant de puissance que le Mac Pro vendu 9 600$, soit la version la plus chère listée par Apple.

Et dire que la tâche ne fut pas aisée est une évidence : l’homme s’est rendu compte que l’équivalent d’un Mac Pro haut de gamme basé sous Windows coûtait environ 20% de plus : pour recréer une machine sous Windows mimant les entrailles du Mac Pro vendu très exactement 9 599$ sur l’Apple Store, il aurait dû s’acquitter de 11 530.54$. Le constat fut le même avec le Mac Pro d’entrée de gamme vendu 2 999$. Sous Windows, son équivalent va coûter 3 994.65$ selon la configuration sélectionnée par Fung.

Cependant, le même Fung a tenu à souligner que les machines sous Windows seraient plus à même d’être upgradées dans le futur, vis à vis des Mac Pro. Néanmoins, l’exercice est particulièrement intéressant, puisqu’il tend à prouver que l’existence de la fameuse “taxe Apple” souvent évoquée par les détracteurs de la gamme Mac n’est pas si évidente que cela à démontrer.

Tags :Via :ubergizmo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Voilà qui va alimenter les débats et les sentiments de fierté chez les gros pigeons client Apple.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Bientôt sur gizmodo, on verra des articles qui compareront une F1 avec une voiture de rallye, et y’aura un paquet de kéké pour alimenter le débat:
      – oui mais ma voiture accélere mieux
      – ah peut etre mais moi je peux prendre un dos d’ane
      – non mé les F1 cé pa pour dan la terre vou savé
      – peut etre mais sur 200m je fais mieux que toi tralala
      (…)
      Giz: Vous pouvez pas comparer des choses comparables?
      Lecteurs: Pourquoi vous tombez dans le panneau?

  2. On prend un cas particulier de la gamme, on fait un chiffrage bien kikoulol et on conclu. Youpi ! Oui on peut faire un pc à 10k€ quand on fait le truc aveuglément avec les prix des pièces “conseillé” et pas ce que l’on trouve en VP.

    PS: c’est bien de renvoyer chez ubergizmo, mais le mec qui a fait le chiffrage est pas chez eux. Ca serait bien de mettre la vraie source hein.

  3. Un calcul biaisé car Apple a négocié des prix de gros très avantageux sur les chip graphiques et les processeurs Xeon, ce qui leur permet ce prix “apparemment” bas et de marger malgré tout confortablement.
    Par contre, les composants ne sont pas tous équivalents : le SSD samsung bien que très bon est largement moins rapide que celui du mac pro.
    En réalité ce petit calcul est transposable à beaucoup de machines : macbook air, macbook pro retina n’ont pas d’équivalents PC 100% identiques et même lorsque c’est le cas sont d’un bon rapport qualité/prix.
    N’en déplaise aux ignorants…

    1. Bof :

      Intel Xeon E5 3.6 : 300euros
      16Go ram 150 euros
      Boitier cool : 150 euros
      Alimentation 100 euros
      SSD 240Go 200 euros
      DD 1To 80 euros
      Geforce GTX Titan 6Go Vram 1000 euros.

      Donc pour 2 000euros un équivalent est possible. Après suffi d’installer OS.X et voila un beau Mac pro upgradable.

        1. Ouai mais autant mettre la Titan pour poivoir upgrade vers un mac pro vendu 10 000$ en changeant le proc rajouteant de la Ram et mettant 2 titan? xD

      1. Ah ça y est on a Kevin le kikoo qui a tout compris à la vie et pense qu’une Titan ou un SLI de 770 ça a les mêmes finalités que des cartes pro. J’avoue que les mecs qui achètent un Mac Pro c’est pour jouer à Caloffe.

        1. Vu les daube que sont les Firepro d’entrée de gamme monté dans le mac pro, à par pour jouer à callof, je vois mal ce qu’on peut faire, oué.
          Et il y a du coup de forte chance pour qu’un SLI de 770 soit plus performant, y compris dans des applications professionnelles.
          Accessoirement, pourquoi ne pas comparer le mac pro avec des stations de travail équivalents faites par des gens capables de négocier les rpix de gros?
          Allez donc sur le site de lenovo par exemple, qui publie des prix au détail pour ce genre de machine. Chez eux, on a pour à peu près le même prix, la même machine, mais en bi CPU…

        2. Aie aie aie que de dégénérer ici, documentes toi avant de poster n’importe quoi, sur AutoCAD 2013 une FirePro 7000 est moins efficace que ne serait-ce qu’une seule GTX 770 alors en SLI…

      2. On parle de cartes professionnelles pour le rendering.
        La GTX Titan ( ou la 780Ti qui me fait aussi baver ) sont nul a chier en redering pur

        Dans la vie de tout les jours sa ne sert a rien, mais c’est bon a savoir 😉

      3. Dire que OS X ce n’est qu’un OS UNIX et que c’est vendu assez chère je trouve. Généralement les iMacs ce font justifier leur prix par rapport à leur écran.

        De plus pourquoi les gens achète Apple? C’est un système qui peut s’utilisé entièrement en ligne de commande, mais qui ne sera jamais utilisé par 95% des utilisateurs.
        Alors qu’avec la commande windows on peut rien faire, cela justifie sa faible utilisation :)
        Ensuite tu peut pas jouer à tout en natif sur OS X.

        Bref, quitte à choisie un système d’exploitation je préfère Ubuntu. Simple, léger, s’utilise très facilement pour de la bureautique et de la programmation. Windows c’est juste pour jouer.Mac, c’est un jouet.

        à bon entendeur, je vous salue.

        Ps : Homer, dire “caca prout prout apple” ne suffit plus.Utilise des mots pour décrire t’es penser et argumenter t’es propos.

  4. Il était évident que le prix du macpro soit justifié car c’est destiné au monde professionnel et la bas, ils ont des ingénieurs avec calculette pour dénoncer un quelconque abus déraisonnable.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. je me suis amuser a magasiner un gros pc gamer et avec le meilleur processeur i7, 3 gtx titan et 64gb de ram avec water coiler pour overclock je touche a peine les 6 500$ donc bon je ne sais pas a quoi vraiment sert un mac pro a 10 000 mais moi je sais que celui que jai fait sur le net est un des meilleurs possible

    1. Et un deuxième abruti fini qui pense qu’une configuration de jeu c’est la même chose. Reste sur ta PS4 stp.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Quitte a me répéter l’ami, Les GTX Titan et autres 780Ti ( même en tri-sli a 2100e ) ne sont pas faites pour le rendering.
      Des monstres en jeux-vidéos, mais rien de plus
      A contrario, une Nvidia quadro (5000e tout de meme ! ) qui est un pur monstre de calcul est une merde sans nom pour les jeux vidéos mais en terme de rendering c’est une autre histoire…

      1. On va quand même te filer un lien de comparaison de puissance de rendu entre la Titan (carte à 1000€) et la Quadro K4000 (carte à 1000€)
        https://compubench.com/compare.jsp?config_0=14470292&config_1=14275639

        Je pense qu’en effet, ce n’est pas comparable. La K4000 se fait purement et simplement écraser.

        Maintenant, la carte dispo dans un Mac Pro est une AMD FirePro W9000 (3200€)
        Mais on va la comparer en face à face.
        https://compubench.com/compare.jsp?config_0=14470292&config_1=14275639

        Ouais… c’est grosso modo la même.
        Wait… ah, non. C’est pas les mêmes, une coûte 3 fois le prix de l’autre.

        On rajoute à ça le fait d’empêcher volontairement l’utilisation des cartes dites “non professionnelles” (comme Adobe avec Premiere par exemple), et on obtient le plus énormissime des foutages de gueule de la part des constructeurs et des éditeurs de logiciels.
        Alors non. Désolé, mais à l’heure actuelle, ton discours n’a plus de fondement.

  6. A coté des kévibns qui vont faire des comparatifes foireux à base de core i7 et de sata 3 (et je parle même pas de remplacer le double GPU par une CG gamer, c’est très difficiles de faire un vrai comparatif entre le mac pro et un PC, pour la bonne et simple raison que les GPU et les SSD intégré sur les mac pro ne sont pas en vente dans le commerce (c’est des puces soudés, pas des périphériques, ça améliore les performances mais ça n’est pas vendable tel quel.
    .
    De plus même à hard égale, les perf ne seront pas les même, un OS et un soft optimisé pour le matos et le double GPU aura forcément de meilleurs perfs qu’un OS et un soft pas optimisé.
    .
    Et pour les kévin qui se demandent à quoi ça sert vu qu’une config à 700€ fait tourner le dernier call of en full, tenter de monter une vidéo 4K avec une douzaine d’effet sur votre machine (comme doivent le faire les professionnel), votre config sera à genoux, un mac pro avec FCPX le fait sans sourciller.
    Après comme son nom l’indique, le kévin qui va jouer à call of et aller sur facebook n’aura un intérêt d’acheter cette machine, comme la plus part des gens. C’est une machine spécifique, pensé pour un publique spécifique

    1. Pour info, le fait que les compo soient soudé n’a aucun impact sur les performances.
      Aussi ,j’aimerais savoir quel composant sont embarqué dans cette machine, et sont indisponible à la vente.
      Le passage sur le matos pro est en partie vrai, mais en partie seulement. Très principalement parce que els GPu embarqué sur les cartes pro et les carte de jeux sont les même, seules le PCB change réellement. La quantité de mémoire est différente, et les fréquence aussi, pour adapter la carte à l’usage.
      Mais ça reste loin d’être incomparable: penser qu’une carte pro est 3x plus rapide juste parce qu’elle est pro, c’est faire preuve d’une ignorance crasse dans la manière dont sot faites ces cartes.

      1. ah merci ! je commence à en avoir marre des gros débile qui pense qu’un GPU soudé sur une carte mère sera plus puissant qu’un GPU sur une carte graphique..! de plus, si tu cramme ton GPU, tu change ta carte mère et tout ça pour quoi..? rien, nib, que dalle, pas de performance en plus et peut être même le contraire !!!
        super intelligent..!
        mais laisses rêver ces mecs avec leurs MAC PRO à 10000…je monte des bécanes presque tous les jours et leurs discours me fait doucement rire !

    2. On parle toujour d’un os optimiser et pourtant les joueur sur mac instalent windows 7 via bootcamp car sur celui ci ils ont de meilleur perf. Alors je sais c’est pas le même dommaine les jeux et applications.
      Mais j’aimerai un comparatif sur des application identiques entre windows et mac avec des config identiques, pour voir si les mac sont si optimiser que sa.

      1. Ben non, la suite Adobe par exemple, a notoirement de bien meilleures perfs sous Windows que sous MacOSX.
        Le coup de l’optimisation est de la poudre aux yeux, en réalité, ça fait bien longtemps que l’OS ne fait plus la différence.
        Par contre, vu que le gros de la clientèle est sous Windows, la développement de la version Windows est plus soigné que la version mac…

    1. On compare une configuration avec des éléments payé à la pièce avec une configuration composé d’élément acheté en très grosse quantité… Bref du grand n’importe quoi…

  7. Encore une fois gizmodo reprend n’importe nawak en tous cas sa alimente que les discutions c bon pour gizmo, nan les mac ne sont pas plus rapide pour le même prix, le pc est même moins chère et plus rapide.

    Faite une comparaison d’un mac mini à 800 €, et un pc que vous monter vous même à 800 €, il y a pas photo le pc est plus rapide

  8. C’est marrant de voir, tous ces passionné d’Apple qui se sente plus dès que l’on évoque la puissance de calcul des Mac Pro.
    Pour rappel, mise à part un très bon travail d’intégration (pouvant être discutable pour toute évolution futur), Apple n’a rien inventé. C’est les performances des processeurs Intel et GPU AMD qui rendent le Mac Pro aussi puissant.
    Vous mettez les mêmes éléments sur toute autre OS gérant bien le multi CPU/GPU et le résultat sera tous aussi impressionnant.

    1. Attend, je suis pas partisan apple mais il faut bien rendre a cesar ce qui est a cesar, rappelle toi .. les premiers ordianteurs , steve jobs “apple computer” c’est ibm et intel qui sont venu tricher sur apple et qui n’ont rien inventer, apple s’est toujours efforcé d’innover bien sur on peut chercher la bete des deux cotés et dire que tel chose a été pompé sur l’un ou sur l’autre mais que ce soit clair sans apple tu pourrais peut etre meme pas disposer d’un ordinateur portable aujourdhui. (va voir le film “jobs” il est assez cool et objectif)

      1. Sans dec.
        J’aimerais qu’on me donne un exemple d’innovation faite par Apple.
        D’innovation technique, j’entends. IBM a techniquement fait bien plus d’avancé que ‘ne fera jamais Apple et en fait toujours.
        Apple a eut d’autres qualité, comme d’amener des technologies inconnues du grand public sur le devant de la scène, avec es produits facile à utiliser.
        Mais aucunes de ces technologies n’ont été inventé par apple.
        L’interface graphique, la sourie, le smartphone, les icones pour les applis dans les smartphones, le dock bar, rien de tout ça n’a été inventé par Apple.
        Par pour rien que leurs “brevets” (qui n’en sont pas, ce sont des patents, ça se rapproche plus des marques, c’est du design) ne sont pas techniques, et qu’ils s’appuient sur des constructeurs tiers pour la fabrication.

  9. Je dirais que le comparatif de prix avec un PC monté pièce à pièce avec des approximations (les pièces étant spécifiques et achetées en gros) est aussi stupide que celui des Kevins qui comparent avec des pièces d’une machine de gamer.

    Le Mac Pro en question est utilisé pour des besoins très spécifiques dans le milieu professionnel de calcul 3D ou de traitement important. Les 2 GPU sont utilisés pour du calcul autant que pour l’affichage (merci OpenCL) et vous pouvez être certain qu’Apple va optimiser ça aux petits oignons car le GROS avantage de cette config, c’est qu’Apple maitrise la chaine de A à Z donc pas de soucis de drivers et cie …

    Cette machine, c’est pas pour les gamers même pour les gamers pro (déjà c’est du Mac …) ni pour le bidouilleur dans son garage ou même pour la PME du coin. Les sociétés qui ont besoin de ce matos ne sont pas à $10 000 près. Car ils ont beaucoup plus d’argent à perdre avec une machine trop lente pour eux. En plus, ils utilisent souvent des logiciels maison ou des modifications de logiciels du commerce donc ce qui les intéressent, c’est d’avoir une machine sur laquelle leurs logiciels tournent et le mieux possible. Même si on leur prouvait qu’ils pouvaient avoir la même machine en PC $1000 moins cher, ce n’est certainement pas ce paramètre qui serait primordial.

    Je me demande ce que fait ce genre de news sur un site grand public avec un “journaliste” qui met cette news en pâture sans plus d’explication que “qui à la plus grosse …”.

    1. Non.

      Pour du calcul 3D, ou du rendering, ces machines sont très insuffisantes, c’est absolument pas fait pour ça.
      Les gens qui font ça utilisent des serveurs de calculs dédiés sous Linux, et certainement pas des stations de travail, même améliorées.
      D’autant que les firepro monté sur le mac pro sont une plaisanterie en terme de puissance de calcul, du coup l’argument openCL…
      Cette machine peut être bien pour faire du multi écran, pour quelqu’un qui a besoin d’une station puissante, mais ça s’arrête la. L’OS n’est pas adapté au calcul lourd, et de toute façon, ne tient pas la charge sous ce genre de contrainte (il tient mieux que windows, mais nettement moins bien que linux.
      Au final, au niveau d’efficacité pur professionnel, j’ai toujours pas compris à quoi sert cette machine.
      Par contre, effectivement, souvent, le prix de la machine est limite secondaire, rien que les licences font déjà exploser le bidget. Cependant, ce raisonnement n’est valable que pour une petite structure, qui va acheter deux postes. Quand t’as 200 postes à acheter, ben si, t’es à 1000€ près, et même bien moins.

      1. Ben à la limite, plutôt que d’essayer de comparer ça avec un PC “familial” il aurait été plus judicieux de le comparer à une station de travail genre Silicon Graphics (si ça existe encore).

        On parle de matos professionnel destiné à l’encodage/montage de vidéo en haut débit.

        Pour un projet nous avons monter un PC à 15.000€ au boulot mais je n’aurai pas essayé d’y faire tourner le dernier jeu gros budget. Le prix des composants dépend dans ce cas surtout du fait qu’ils sont spécifiques à une utilisation, ce qui rend les cartes assez rares et donc onéreuses.

  10. Il suffit de rajouter 90$ pour la licence OEM+ le mac pro et hop on a une machine windows au même tarif qu’un mac pro. Et pour le prix, j’offre le design et le support matériel garantie par apple.

    PS: guerre de clochers inutile. Petit rappel important. Un Mac est un PC comme un autre.

  11. Comment fonctionne le Ben pour toujours s’arranger à faire des pipes à Apple dans ses articles ? c’est très simple :
    – Un 1er article en mode pas content des prix un peu élevés du Mac Pro, en grondant un peu Apple et leur politique de prix.
    – Suivi quelques jours plus tard (voir le lendemain), d’un article se basant sur des comparatifs foireux et faussés, et pour conclure que finalement les Mac Pro sont vendus au juste prix et qu’Apple ne se fait bien évidemment pas de si scandaleuses marges que ça.

  12. Cette « taxe Apple » Existe bien, cher auteur…
    On parle d’une personne qui tente a l’aide de pieces détachées de reproduire un modele de série… Alors maintenant, fais le calcul du coup de production d’une voiture en achetant uniquement les pieces detachées. ça donne quoi?
    bravo! on est achement plus cher que le modele de série.

  13. Je doute quand même de ces calculs… J’ai toujours trouvé qu’un Mac ferait un très bon PC bien design et je continue à le penser… mais quand j’ai changé ma config il y a 1 an les calculs de prix à puissance et qualité équivalente était largement à l’avantage du PC de montage, pour environ 1/3 moins cher… Même constat sur les ordinateurs portables type Mac book (+air).

    1. Oui … si tu te bases sur une utilisation classique d’un ordinateur personnel, à savoir des jeux, de la nav web, de la lecture de média (audio, vidéo) et quelques applications bureautiques.
      Dans ce cas et à performances équivalentes, un PC coûtera très probablement moins cher qu’un Mac.

      Là on parle d’un cas extrême, à savoir une machine ultra récente et une utilisation professionnelle de montage vidéo.

  14. Excusez du peu, mais en gros Gizmodo, qui se veut le Voici de l’high-tech, n’est pas fichu de nous pondre un article credible sur ce nouveau MAC pro, Ben le veut, mais il ne sait pas ecrire d’article dessus. Un PC sous Windows avec ces composants est evidemment tres cher … MERCI. Qu’en est-il de l’utilite de ce type ce de Combo CPU-GPU sous MACos (je suis un windows user depuis le 95 notamment a cause des jeux dc je me pose la question) qu’en est-il des applis pro dediees, qu’en est-il des usages courants ? Les benchs on s’en fout un peu.

        1. Oui,bien sur. Je veux dire que lorsqu’on est utilisateur averti et qu’on a un niveau professionnel (voir plus) en informatique ou plus generalement IT.On est capable de bien mieux que de pondre des articles partisanos-rumeuristicos-mal-ecrits sur des news pas claires avec une analyse qui se mord la queue. Normalement on se doit d’exposer les faits (journalisme) d’en analyser le contenu pour pondre une conclusion. Je pense donc simplement que Ben – en autres – est capable de faire qq chose de mieux. Ps : Je presente mes excuses ANSSI pas ANSII Cldt.

      1. Est-tu familier avec la notion d’homonymie ?

        Par exemple, “un oiseau vole dans le ciel.”, et “un aigle vole mon iPhone 5S Gold reçu à Noël.”

        Dans les deux cas cela s’écrit pareil (“vole”), mais il y a deux sens différents. Cherche sur wiktionary si tu ne comprends pas bien.

        Eh bien, il existe la même chose pour les personnes.. Même nom, même prénom, mais personnes différentes. Dis moi si tu comprends ou pas, je sais que ce n’est pas évident comme concept..

    1. Ca doit faire plus de 3 mois je ne suis pas pas aller sur Gizmodo, mais les choses non pas changer, ça à empiré même…

      Gizmodo n’est pas un média indépendant, presque tout leurs articles c’est de la pub, faux titre d’arnaque, rumeurs, … etc
      Ce n’est pas ben le problème, c’est que tout gizmodo ont une complicité à ce jeux, qui fait bien tourner le site

  15. Perso Grosse Blague de l’année, j’ai fais le test pour moi (pour m’amuser en espérant devenir Apple, oups riche pardon)
    J’arrive au même prix pour un poste sous Windows avec 2 fois plus de RAM et y caser un RAID0 pour un total de 2To.
    Sans compter que ce poste sera totalement évolutif. Alors Bon leur nouveau Mac est beau tralalalalal du Apple Communication qui est surement un des meilleurs au mondes (tu m’entonnes pour arriver à vendre des trucs aussi cher) en attendant c’est beaucoup plus cher que du matos Pour Windaube. Ce qui dirons le contraire son Apple oups Hypocrite pardon :)

  16. Heuuu un 486 dx2 66 avec 4mo de ram un disque dur de 40Mo windows 3.11..carte video en isa…un ecran 14 pouce le top!meieux que un macpro! Bon je sors…

  17. La conclusion n’est pas totalement exacte…
    Tout le monde sait que si je compare la même voiture achetée neuve ou achetée en pièces détachées cela me coûtera 10 fois plus cher pour le même produit.
    Construire un PC en piochant dans le catalogue d’un vendeur de pièces détachées coûte toujours très cher.
    La différence de 2000 euros environ ne provient que de là : le Mac est fabriqué en série, le PC spécifique est une construction unique en pièces détachées.
    Reste en plus à vérifier les choix des pièces de ce fameux PC, pas certain qu’ils soient tous objectifs.
    Je fabrique mes PC depuis des lustres, et on peut arriver à des bêtes de course pour pas trop cher si on sait choisir les bonnes pièces et les bons vendeurs…
    Au mieux l’article démontre que le prix du Mac est grosso-modo celui d’un PC équivalent s’il était fabriqué en série aussi.
    Au pire c’est une manipulation car en cumulant les pièces très chères pour construire ce fameux PC on n’obtient pas un équivalent d’un Mac fabriqué en série, mais une machine d’exception, robuste, qui aura une durée de vie supérieure et une maintenabilité très au-dessus d’un Mac. On ne compare plus les mêmes choses en fait… L’astuce et la manipulation sont là en fait…
    Méfiance donc !

    1. Ben dis donc ! Je n’oserai pas mettre ça dans mon home studio ! J’aurais trop peur que les musicos le confondent avec la poubelle à soda… Surtout à ce prix. Plus sérieusement notre boîte de prod a abandonné Apple et se iMac (trop de problèmes de surchauffe et de défaut ainsi que de vieillissement de ses écrans, qui viraient au jaune…) Donc pas étonnant qu’Apple ait eu l’idée géniale d’abandonner le tout en un et l’écran ! 7000$ l’ iMac bidon, qui peut rouler sans choc dans les entrepôts de californie en cas de retour au SAV !

  18. Visiblement le type qui a fait les calculs, a utilisé un MAC pour les faire.
    Ces chiffres sont complétements grotesques.
    Je prends n’importe quel lecteur à témoin.
    Prenez chacun des composants cités, faites en la somme.
    Maintenant, ne dit on pas : in vino veritas.

  19. Windows est et restera toujours Windows. C’est pas parce que tu as la meilleure config au monde que tu aura le meilleur pc au monde. Je deteste Apple et leur politiques mais mac et pc n’ont rien à voir. “mac c’est trop pourri tout le monde installe windows dessus”. Arrêtez d’etre aussi cons ! On peux aussi birn faire tourner les jeux récents sur un mac que sur PC, suffit de se sortir les doigts du cul et chercher sur internet ou mieux, par sois même ! D’ailleurs, c’est pas parce que tu aura un pc avec toutes les pièces d’un mac pro (si c’etait possible bien sur) que tu pourra mettre Mac OS et qu’il tourne sans broncher. Par contre un MacOs fait tourner Windows (ou autre) sans soucis NATIVEMENT. Disposant d’un vrai home studio (un iMac, deux MacBook Pro, et d’un Pc qui m’a quand même coûté 4800€) je vois à quel point Windows est très nettement à la ramasse. Certes, 95% des programmes tournent sur Windows, elles sont généralement plus developpées sous OSX. Quelqu’un parlais de la fiabilite de Windows “supérieure à MacOs”, mais… Explique moi pourquoi Windows est le seul Os au monde qui réussit quand meme à planter en se mettant un jour, pourquoi malgré les dizaines de mises à jour offertes gracieusement par Bilou&Co, les problèmes apparaissent plus qu’ils ne disparaissent? Pourquoi avec quasiment chaque périphérique (imprimantes, disques durs, etc) il faut obligatoirement installer des drivers, ainsi qu’une saloperie de soft qui ne te servira jamais et te fera plus chier qu’autre chose alors que MacOs est totalement “plug&play” ? Et surtout pourquoi tu est obligé d’installer toute une panoplie de soft pour optimiser ton Windows alors que ton Mac n’a presque pas besoin de s’optimiser?On dit que les appareils Apple sont fermés mais sont souvent au final plus ouvert que les autres Os “grand marché”. La seule chose qui est fermée est l’opinion des Windows users et le restera un moment… Essayez les deux, vous verrez bien. D’ailleurs qiel PC de 8 ans ou plus tourne encore? Mon iMac G4 fonctionne toujours parfaitement après 5 ans d’inactivité. Pas de retour au SAV ni de changement de pièces. En 5 ans j’ai eu 4 pc en plus de celui qui me reste, tous morts prématurément alors qu’ils sont passés plusieurs fois par la case usine et pourtant ils n’ont jamais été malmenés… Windows est aux ordinateurs ce qu’est Android pour les smartphones : un frein face au progrès. C’est pas parce que plus de machines tournent sur une même plateforme que cette plateforme est forcément mieux, bien au contraire. Ça se voit rien que des qu’on pousse les portes d’un Apple Store ou d’un magasin d’informatique spécialiste Windows… Pour Windows c’est “prends ta merde et dégage !” pour une machine Apple c’est “voulez vous que je vous montre comment fonctionne votre machine? Que je vous la parametre ? Voulez vous un café en attendant? Si vous avez d’autres questions sur le fonctionnement de votre machine, des cours sont dispo gratuitement. Merci et bonne journée” J’en fait trop? Non c’est veridique. Alors certes ce qu’ils font est degueulasse au niveau du prix mais c’est tout de même moins dégueu qu’un windaube tellement nul et à la ramasse que une version majeure sur deux est remplacée dans les 3 ans (2000, vista, win8). Sûrement pour ça que leurs machines sont beaucoup moins cher…
    A bon entendeur…

    1. Bah si tu roules avec Vista faut pas t’étonner.
      La réponse à la plupart de tes questions est :
      Apple fabrique sa machine et son OS. Ils contrôlent ainsi la chaîne complète et sont censés (car ce n’est manifestement pas le cas) avoir développé l’OS pour UN matériel particulier qu’ils conçoivent également (un peu comme Renault qui fabrique ses moteurs et ses châssis).

      Maintenant Windows. Microsoft n’est qu’un éditeur logiciel. CE N’EST PAS un fabriquant de PC !!
      Je ne comprends pas comment ça a pu t’échapper toi qui a déjà cramer 5 PC. Quand tu achètes un PC tu vois pas a marque de la machine dessus ? (parce que je suppose que tu achètes des portables en plus ?)

      Ainsi la problématique se pose :
      – Apple développe un OS qui devra utiliser un nombre minimal de composants divers, tous fabriqué par Apple.
      – Microsoft développe un OS qui devra gérer une panoplie énorme de pièce diverses et variée, fabriquées par une palanquée d’assembleurs.
      Pour continuer le parallèle, c’est comme si Renault devait faire des moteurs adaptables permettant les monter sur un éventail de châssis différents et de contrôler plusieurs organes (injection, contrôle moteur etc …) issus de fabricants différents.

      Alors quand le matériel existait avant la sortie de Windows 8 par exemple, c’est magique, la plupart du temps le driver est intégré dans Windows. Malheureusement quand un constructeur développe un nouveau produit, il doit fournir le driver avec.
      Parce que Windows n’est pas encore une IA évoluée et ne peut anticiper les besoins des futurs produits. C’est la rançon de l’évolutivité des PC.
      Si nous devions racheter la machine complète à chaque fois (comme chez Apple jusqu’à présent), nous n’aurions pas ce problème, et d’ailleurs peu d’utilisateurs de PC portable s’en plaignent.

      Pour finir, sache que je fais évoluer mon PC en moyenne tous les 2 ou 3 ans, que je choisis soigneusement mes pièces en prenant un maximum de pièces chez le même constructeur. Cela représente un investissement d’à peu près 600 à 700 euro (soit 250 euro par ans à peu près) et que je n’ai plus eu de panne importante (crash HDD, alim cramée etc …) depuis au moins 10 ans.
      Et de même, je choisis soigneusement mes OS (depuis ma mauvaise expérience avec Win 98Me). J’attends toujours avant de me jeter sur le dernier OS de microsoft.
      Les deux derniers que j’ai utilisés étaient WinXP et Windows 7 … et tout se déroule bien. A croire que les gens qui ont des problèmes avec ces OS ne savent pas utiliser un ordinateur correctement.

  20. En fait avec les premiers tests on a un SLI de radeon 260 (D300) ou R280 (D700), rien a voir avec les firepro, pas de pilotes certifiées de mémoire DDR pour la Vram etc…. Des cartes undercloacké pour consommer moins et chauffer moins.

    Sans réduire l’exploit ce n’est pas la machine “ultime” qui nous est vendue. A noter que le prix en dollars est compétitif (3000$ soit 2000€) mais surement pas la config en euro.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité