Ce stabilisateur de caméra défie les lois de la gravité

Bin qu'il puisse sembler irréel et qu'il puisse semer le doute même au sein des esprits les plus aguerris, le stabilisateur de caméra dont il est question ici existe bel et bien !

Les choses ont le mérite d’être claires d’entrée : ce stabilisateur de caméra est l’un des plus efficaces de sa catégorie. En sa compagnie, il vous sera quasiment impossible de faire ressentir le moindre tremblement au sein de vos vidéos. Semblant défier les lois de la physique, il apparaît également ignorer la gravité !

Tout de même : quel bel objet que ce stabilisateur, très semblable au Freefly MōVI (qui s’appuyait déjà sur un système de blocage de cardan entièrement personnalisé et sur un gyroscope à 3 axes qui stabilise numériquement la caméra, tout en se passant du contrepoids !), qui n’est en fait rien d’autre qu’un cadran doté d’un gyroscope 3 axes. Mais voilà : lors de son annonce, le Freefly MōVI affichait déjà un coquet prix de 15 000$ !

Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. C’est clair la news en carton, ça fait plus d’un an que c’est sortie les gars faut se tenir au jus un peu, tapé « Brushless Gimbal » sur n’importe quel moteur de recherche et vous en trouverai pour moins de 100€ pour des Gopro !!!!

  1. Conseil à Ben: lire la définition du mot « gravité »

    il a voulu étaler sa culture en ce début d’année, ça n’a pas fonctionné

    pour Ben, les années se suivent et se ressemblent

    1. Non, c’est ca qui est génial justement.
      Avant tu pivotais ton appareil, maintenant, c’est toi qui doit décrire un cercle autour de lui pour le faire tourner.
      (Apparemment ca ne bloque pas une rotation horizontale, mais apparemment aussi, ca le fait avancer ou reculer quand il penche ou en avant – arrière son joujou, donc pas si stable que celà)

  2. Entre son prix faramineux (il est en full titane pour couter aussi cher ?), il reste quand même un peu gros pour être utilisable par monsieur tout le monde.

    Il ne défie en rien la gravité, mais utilise juste le principe d’un gyroscope pour rester stable.

  3. Ben c’est bien mais sans parler de différence avec le freefly qui date de début d’année dernière cette news fait « périmé »

  4. Très impressionnant.
    Pour bien commencer l’année, rien ne vaut des sons à l’ancienne.
    The Cardigans, Lauryn Hill, Nelly Furtado, Mellowman, Offspring, Bambi Cruz, Alanis Morissette, Jamiroquai, Billy Crawford, Shaggy, Superman Lovers, Sophie Ellis Bextor
    Les sons que t’avais oubliés mais en fait quand tu les entends tu t’en rappelles.
    http://www.onceuponapast.com/

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. cela sent le fake a plein nez!! il suffit de visionner les 5 premières secondes pour s’en apercevoir… appareil + système n’ont pas l’air de peser un seul gramme lorsqu’il passe d’une main a deux mains pour le maintenir..

  6. Mdr ce n’est pas un fake, ça fait plus d’un an que ça existe, suffit de taper « gimbal brushless » dans n’importe quel moteur de recherche pour trouver des centaines de prototypes. Et 15000$… Laissez moi rire, on en trouve des équivalents pour moins de 500€ sur n’importe quel site de modélisme, car oui, cette technologie est issue du modélisme! Et à moins de 70€ pour les entrées de gamme pour Gopro… J’adore l’exclusivité gizmodo!…

  7. Un peu balaise pour un black magic pocket cinema…
    Mais concept interessant pour des programeurs arduino…
    En meme temps mon trepied fera l affaire, pour un peu plus de mouvement et moins de crampes il y a le steady cam. Ce stab est plus interessant sur un quad copter… oops ca existe deja…

  8. La qualité des commentaires ici est tellement pitoyable…
    Entre ceux qui savent pas lire, ceux qui comparent avec un produit low cost chinois, ceux qui voient des fakes partout et ceux qui racontent n’importe quoi. Pathétique.

  9. C’est assez trompeur comme vidéo.

    ça aide bien sa démo de filmer la caméra devant un miroir. si on se fixe plus sur l’arrière plan que la caméra, on voit que ça bouge quand même.

    Perso je trouve que ça stabilise moins bien qu’un steadycam (mais ça offre une meilleure liberté de mouvement).

  10. Fake!, regardez en boucle les 5 premières secondes malgré le changement de main, l’appareil ne bouge pas d’un seul millimètre en hauteur, pour cela il faudrait que l’ensemble pèse moins de 200g et avoir un excellent entrainement!
    J’accepte que le système est sûrement très efficace, mais là, il y a tromperie avec cette vidéo.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité