Sortie imminente à 440 euros pour les Google Glass ?

Jusque là limitées à l’état de prototype, les Google Glass seraient bien commercialisées officiellement à partir du mois d'avril 2014. C’est en tout cas ce que semble savoir le site américain iDigital Times, qui précise aussi le prix (hypothétique) des lunettes connectées de Google.

Et ce prix serait de 600 dollars, soit près de 440 euros. Un prix qui tranche avec les 1 500 dollars imposés pour la prise en main du prototype actuellement, mais qui correspond aux informations recoupées par iDigital Times.

Pour la date de sortie tout d’abord, effectivement, le mois d’avril correspondrait au plan de sortie original établi par Google. Ainsi, dans une interview accordée en avril 2013 à la BBC, le PDG de la firme, Eric Schmidt, tablait sur des mois de test avant la commercialisation des Google Glass :

“Il serait juste de dire que des milliers d’exemplaires des Google Glass seront laissés à la disposition des développeurs ces prochains mois, que nous nous appuieront sur leurs retours en tant qu’utilisateurs pour modifier notre produit et que cela prendra probablement une année.”

Autres signes de frémissement autour des Google Glass, l’ouverture au mois de novembre des tests à l’ensemble des résidents américains intéressés par le prototype et disposant de 1 500 dollars. En outre, Google établit actuellement de nouveaux espaces à San Francisco, apparemment dédiés à la présentation des nouvelles technologies et des wearables devices…

Pour ce qui est du prix, iDigital Times se base sur les prédictions du très sérieux Business Insider et sur une déduction concernant le prix de fabrication des Google Glass, fixé à 210 dollars. Voici qui nous ramène à la somme de 600 dollars, soit 440 euros environ, et à un marché potentiel de près de 11 milliards de dollars pour Google d’ici 2018.

Tags :Via :phonearena
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 210 dollars de coût de fabrication ? Ces connards de Google se font une sacrée marge si c’est vrai.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. C’est vrai, c’est certain que dans un produit high-tech novateur le coût de la R&D est complètement négligeable… Tout comme réfléchir quand on écrit un commentaire ?

  2. Article qui aurait presque pu être intéressant, s’il ne servait pas juste à récupérer des visiteurs.

    Annoncer dans le titre le prix converti en Euro, c’est quand même abusé… Si les rédacteurs de ce site ne savent toujours pas que les prix U.S. sont TOUJOURS donné HT, c’est quand même assez fâcheux (et surtout une belle preuve d’amateurisme…).

    Bref s’il est (vu qu’on est dans la rumeur, je ne prendrais pas le partie de dire “il sera”…) effectivement vendu 600$, il y a de grandes chances qu’il soit vendu 600 € chez nous (car les 600 €en question sont TTC).

    Et pour répondre à Uranus : Ces “connards de Google” comme tu dis on quand même quelques années de R&D derrière eux pour concevoir un produit comme celui-ci. La R&D c’est encore ce qui coûte le plus cher. 50% de marge sur un produit de ce genre, c’est tout sauf du vol… Regarde combien Apple se fait de marge sur leur produit…

  3. Oui je retirer mes propos si vous n’avez pas compris : ces connards de Google.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  4. Je viens de penser à un truc.
    Vu le nombre de smartphones volés à l’arraché dans les rues ou rames de métro , je m’inquiète de ce qui peut arriver aux porteurs de ses lunettes hightech.
    Les voler peut être simple car elles ne sont mêmes pas tenues en mains.
    Google a t’il prévu une parade antivol ?
    Si c’est le cas faites m’en part.

  5. Oui google sont des connards tout comme Apple, Samsung et tant d’autres, je ne vois pas ce qui vous pose problème là dedans, pourquoi les gens glorifient-ils autant Google. On a pas le droit d’y toucher c’est vrai c’est le premier moteur de recherche au monde mais il n’empêche que ce sont des maniaques du contrôle qui ne cherchent qu’à être les seuls partout. Sur ce, chers amis, expliquez moi votre point de vue et débattons tranquillement si vous le voulez bien.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Tu as le droit de ne pas aimer Google, mais il y a un gap à ne pas franchir en les insultants, par exemple. Toi tu les insultes et tu franchis donc allègrement ce gap.

      CQFD.

      Après, pour ce qui est de la politique de ses entreprises, c’est hors sujet. Ici ça parle du “futur” prix de vente et de la “future” date de sortie des Google Glass.

      1. Un cap à ne pas franchir ? Le cap c’est moi qui fixe ses limites, je suis sûr que tu aimerais bien insulter une entreprise publiquement et exprimer ton opinion et dire le mal que tu pense de telle ou telle chose, donc non l’insulte je pense y avoir largement droit si je veux, après, allez-y, prouvez moi que j’ai tort.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. ben a se moment là, fait le sous ta VRAI identité, et non sous un pseudo bidon, là au moins on pourra dire que tu a les couilles pour faire cela…
          Sinon abstient toi…

        2. Et il se permet de me dire que je suis un con, ça prouverait que tu l’es aussi, doublé d’un présomptueux suffisant qui crois pouvoir m’enseigner ce qu’il pense comme ça. Non non mon pote avec moi ça ne marche pas comme ça, mais fait comme bon te semble puisque toi au moins tu n’es pas un con.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        3. Et toonet, si tu savais qui j’étais au moins, enfin là je suis vexé que l’on me prenne pour Ben, c’est un peu de la connerie, tu pourrais au moins déduire un peu mieux parce que là c’est très bas, vas donc fouiller mes autres commentaires et ensuite, tu pourras peut-être affirmer quelque chose, mais bon j’ai insulter le dieu Google c’est vrai fustiger moi pour ce blasphème incroyable, je le mérite vraiment. Allez donc vous faire foutre cordialement, moi je sais au moins avoir l’esprit critique ( j’attend vos insultes et moqueries sur ce dernier point, je les attend pour m’écrouler de rire en pensant que vous ne savez rien sur moi )

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Olaaaaaa malheureux!!! Tu te trouve sur Gizmodo FR la, les mots “débattre” et “tranquillement” ne font pas partie du vocabulaire des lecteurs, surtout si tu t’adresse aux fanboy Google! Manquerait plus qu’on puisse débattre tranquillement tout en visionnant simplement des photos sur Gizmodo, faut pas pousser non plus!

      1. Totalement Miitch, je suis vraiment une saleté de fumier qui n’a aucun respect et qui ne fais qu’insulter bêtement sans justifier ses opinions. j me déteste vraiment, punissez-moi petits défenseurs de Goggle ( par contre Miitch, ne les traite pas de Fanboys, ils risqueraient d’enrager follement )

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. J’aime bien encourager la R&D qu’elle soit faite par Google ou tout autre et je voudrais bien les encourager en achetant leurs Googles Glass. Mais si je possède déjà un Smartphone évolué, à quoi ce monocle connecté peut-il bien me servir?

    Et, par respect pour ceux qui se sentiraient “l’intimité violée” par mes lorgnons muni d’une caméra, je vais donc m’abstenir. Me faire taxer de Glasshole, pas vraiment.

    Une Smartwatch me semble plus intéressante et plus discrète. Pebbles va annoncer sa nouvelle Smartwatch au CES dans quelques jours attendons voir de quoi elle aura l’air.

  7. Je ne suis pas un ayatollah du respect des standards et bon usage du Web. Mais tout de même j’ai quelques principes.

    S’il y a bien une chose qui m’exaspère, ce sont les sites qui se recharge automatiquement. Pas ceux pour lesquels cette fonctionnalité est indispensable comme les sites de sports.

    Mais par exemple, lorsque je lis un article sur le site d’un grand journal national, je ne comprends pas la nécessité de le recharger toutes les minutes. Si ce n’est faire augmenter artificiellement le nombre de pages et de surtout de pub vues , donc plus de fric pour ces branleurs de gizmodo

    Firefox propose une fonctionnalité pour bloquer les rechargements automatiques. Comme d’habitude il s’agit d’une clé dans la configuration.

    Dans votre barre d’adresse, tapez « about:config » :

    Dans la barre de recherche, tapez « accessibility.blockautorefresh » (vous n’êtes pas obligé de tout taper, il s’agit d’un filtre itératif) :

    Double-cliquez sur la ligne pour faire apparaitre la valeur « true« .

    C’est fini. Les rechargements sauvages seront bloqués.
    De quoi faire respirer votre ordinateur et éviter d’avoir des factures de 159000 € avec votre clé 3G.

    Bien entendu il se peut que vous ayez besoin de faire recharger automatiquement une page pour voir l’OM gagner. Dans ce cas j’utilise le raccourci clavier CTRL+R (R comme Reload) ou F5.

  8. Arreter de critiquer gizmodo , donner des critiques construtives , parceque meme si font des fautes de redaction , ils ont quand meme le merite d’avoir un site et de le faire tourner tout les jours ce qui n’est pas chose facile 😀 Pour ma part je pense que le prix des google glass s’il est de 440€ ou 600$ ne serais pas exargéré vu que ca reste quand meme un produit “nouveau” qui risque de boulverser les habitudes des consommateurs petit à petit et insiter les constructeurs à sortir d’autre lunettes connectées ou d’autre produits connectés ce qui fera surement baisser les prix 😀

  9. Uranus , réfléchit avant de dire des bêtises
    Connais tu le commerce ? Les coûts ? Logistique ? Distribution ? Recherche er develeoppement ? pub ?

  10. Je l’ai trouve un peu chère , surtout de la part de Google qui nous on habituer a des prix serrer (nexus.chromebook) mais je me trompe peu être …

  11. Vous avez l’air tous chaux ici mdr
    Si je devais donner mon avis à uranus je pense que oui effectivement on ne connais rien de toi mais comme toi finalement tu ne connais rien d’aucun d’entre nous et oui effectivement tu as le droit de dire ce qu’il te plaît ce le sujet qui te convient mais que le cap à ne pas dépasser est quand même celui du respect et donc de l’insulte !

  12. Je les ai essayé il y a quelque mois.
    C est assez impressionant comme technologie et on s y habitue assez vite et ca reste assez limité. Cependant ca reste un gadget de luxe et je ne ferait jamais un tel investissement.

  13. La liberté c est l insulte ??? Au pseudo révolutionnaire qui croit que la révolution c est insulter. Bah soit tu fais la révolution soit tu dépose plainte contre cette marque soit tu fais rien (insulter fait partie du rien). Aller bonne chance à l insulter qui s insulte lui même.

  14. ar respect pour ceux qui se sentiraient « l’intimité violée » par mes lorgnons muni d’une caméra, je vais donc m’abstenir. Me faire taxer de Glasshole, pas vraiment.

    Une Smartwatch me semble plus intéressante et plus discrète. Pebbles va annoncer sa nouvelle Smartwatch au CES dans quelques jours attendons voir de quoi elle aura l’air.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité