Les scientifiques atomistes sont formels, l’apocalypse est proche !

Si nous vivons aujourd'hui dans une "relative" période de paix, les technologies modernes sont telles que la situation pourrait basculer en quelques secondes. Heureusement, de nombreux garde-fous existent pour garantir une certaine protection. Tous les ans cela dit, des experts en évaluent les risques.

Depuis 1947, le Bulletin des Scientifiques Atomistes – créé par les physiciens du Projet Manhattan après les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki – publie chaque année son horloge de la fin du monde. Elle utilise l’analogie du décompte vers minuit pour dénoncer le danger qui pèse sur l’humanité du fait des menaces nucléaires, écologiques et technologiques.

Si en 1949, nous n’étions qu’à 2 minutes de l’apocalypse (date à laquelle la Russie réalisait ses premiers tests atomiques, nous sommes aujourd’hui à 23h55. « 5 minutes, c’est encore trop près », selon les experts.

En cause, une menace nucléaire toujours très présente : Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord, Israël, Iran, autant de pays « à risque ». Mais il y a d’autres facteurs aggravants. Les révélations d’espionnage ont par exemple entrainé une réelle instabilité politique. Le dérèglement climatique cause toujours davantage de catastrophes naturelles (Fukushima) et les innovations technologiques s’accélèrent.

Une situation critique, donc, mais qui n’est pas sans solutions. Les scientifiques atomistes proposent ainsi que les dirigeants américains et russes négocient ensemble à nouveau, que davantage de discussions internationales à vocation humanitaires sur l’arme atomique voient le jour et que les gouvernements prennent enfin de véritables mesures pour protéger notre climat et notre planète.

Un leitmotiv qui, chaque année, est diplomatiquement ignoré… 23h55 !

Tags :Sources :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « que les gouvernements prennent enfin de véritables mesures pour protéger notre climat et notre planète »

    Faut pas se faire de bile pour la planète, elle ne craint rien.C’est seulement l’Homme et certaines espèces qui vont morfler, mais ce n’est qu’un moindre mal pour la vie.Faut arrêter de se croire tout puissant les gens, même avec le nucléaire.

    1. D’ailleurs, c’est marrant cette habitude dans l’esprit des gents de qualifier la fin de l’espèce humaine de « fin du monde ».
      A croire que la planète à besoin de l’homme pour survivre.
      L’arrogance à son paroxysme…

      1. Amen mon pote!Le Terre survivra à la connerie humain ainsi que la Vie.Suffit d’avoir un peu de connaissance en Paléontologie pour voir que des extinctions de masse y’en a eu des tas et pourtant le monde n’est pas « mort ».
        Mais bon, c’est un concept qui fait pas mal fantasmer l’opinion public, et c’est un bon moyen de rallier les gens à la cause écologique d’une façon malhonnête.

        1. « connerie humainE* » Désolé pour cette faute et celles que je n’ai probablement pas encore vu.
          Et au passage, pour les vilains garnements qui cliquent bêtement sur « j’aime pas », argumentez un peu les gars.Le dialogue est toujours une bonne chose.

        2.  » c’est un bon moyen de rallier les gens à la cause écologique d’une façon malhonnête.  »
          encore une connerie

        3. Attention yipikaï, je ne dis pas que l’écologie est composée exclusivement de gens malhonnêtes, mais que d’exploiter les lacunes des gens pour qu’ils gobent des conneries et rallient une cause, même juste, c’est pas bien.
          On pourrait renseigner les gens plus clairement, arrêter de tomber dans les clicher, et leur faire comprendre les véritables enjeux.La finalité est tout aussi importante que les actes à mon sens.On fait tout bien, ou tout mal.

          Et autre faute de ma part que j’ai remarqué: « LA Terre ».Excusez j’écris vite et je ne fais pas gaffe.

        4. Sauf que des espèces animales ayant la possibilité de détruire la planète y’en a pas eu des tas… Imaginez un peu le topo: plusieurs bombes nucléaires s’abattant à divers points de la planète, déjà quoiqu’on en dise la Terre en prend un sacré coup, les Hommes finissent carbonisés et pas mal d’autres espèces aussi… Mais bon c’est vrai que la Terre y survivra, mas pas nous et dans un sens tant mieux… Alala des fois j’suis pas fière d’être humain putain, si une soi-disant intelligence supérieure est assez stupide pour s’infliger ça, peut-être ça vaut mieux d’être con comme un poisson rouge.

      2. Pour la plus grande majorité des personnes, le monde se résume aux êtres humains. Donc, si les humains meurent, c’est signe de la fin du monde. Il suffit de regarde ce qu’on fait aux animaux pour le comprendre. Outre bien entendu la nourriture qui elle, est naturelle. Je parle par exemple des vêtements.

        1. Suffirai de placer stratégiquement toutes les bombes nucléaire qu’on à, pour faire exploser la terre non ?
          Donc on pourrai y arriver, à la fin du monde…

    2. Enfin quand même, avec 200 ogives nucléaires balancée sur la surface de la Terre, je crois quand même que ce serait un coup plutôt rude pour notre bonne vieille planète. Vu a puissance de destruction emmagasinée ces dernières dizaines d’années, si tout est relâché, pas sûr qu’elle s’en remette ( ou de sitôt en tout cas )

  2. Mais oui, bien sûr…. la fin du monde est déjà arrivée depuis le 20 dec 2012…. donc, en fait….. on est déjà morts….!!!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. —Le dérèglement climatique cause toujours davantage de catastrophes naturelles (Fukushima)—

    le liens entre le dérèglement climatique et Fukushima et énigmatique pour moi, L’auteur peut il expliquer ?

    1. Clair, quel est le rapport entre un tremblement de terre et le dérèglement climatique ?
      Les conséquences de ce dernier sont certes dramatiques mais il ne faut pas tout lui mettre sur le dos non plus.

  4. @Arnaud, cela ne serait pas faux si la phrase « la fin du monde » n’etait pas le racourci de « fin du monde tel qu’on le connait »

    1. Ben ça se discute et c’est suivant les points de vue.Généralement les gens ont une vision Biblique, ils voient limite l’Armageddon, une Terre déserte, aride privée de toute vie, ou parfois même une terrible fournaise globale…
      Malheureusement peu de gens sont aussi rationnels que toi au point de voir la « fin du monde tel qu’on le connait », il leur faut du sensationnel, du feu, de la désolation bref, les gens veulent que Michael Bay réalise la fin du monde!

      1. à part dire des conneries… tu prends vraiment les gens pour des glands ! heureusement que tu as le seul cerveau fonctionnel sur cette planète pour que tu puisses nous expliquer la vie… je déconne 😉
        tu ne sers à rien mec !

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. Cette liste de pays trollesque pour mettre sur le même plan des pays agressifs et des puissances établies défensives…… Bref, je préfère plutot encore filer mon conseil habituel que de répondre à cette perche ridicule :

    Marre du refresh à la con de gizmodo ? Stop AutoRefresh en plugin Chrome, RefreshBlocker en plugin Firefox. De rien.
    (oui je posterai ça un peu partout dnas les comms pendant plusieurs jours, ça permettra d’éviter nombre de crises de nerfs).

  6. La catastrophe de Fukushima a été causée par un tsunami, lui-même causé par un séisme. Rien à voir avec un hypothétique changement climatique.

  7. Les états unis est le seul pays a avoir utilisé la bombe atomique sur des civiles.

    L’iran ne possède pas la bombe atomique.. car l’embargo récemment levé le lui interdisait et que sous le régime de Mahmoud, la seule substance radioactive enrichi devait servir aux centrales nucléaire (d’Areva cocoricoooo).

    Et même si elle l’avait, elle n’en ferait aucun usage contre Israel, car il y’a des palestiniens à gaza et ailleurs.

    Par contre Israel la possède et n’hésiterai pas une seconde de tout faire péter, si l’arabie saoudite leur refuserai du pétrole a bas prix.., ou même d’atomiser israel, si ce n’est que pour éliminer 1 palestinien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité