Une connexion à 1,4 terabit/s, ça vous dit ?

Marre de votre petite connexion ADSL ? Fatigué de votre fibre qui ne vous permet de télécharger instantanément ce que vous voulez ? Si rien ne va jamais assez vite, cette récente découverte devrait vous intéresser. Que diriez-vous d'une connexion à 1,4 terabit par seconde ?

En partenariat avec une équipe française d’Alcatel-Lucent, des chercheurs britanniques ont mis au point une connexion qui fera passer toutes les autres pour de véritables escargots. Il faut dire qu’avec un débit de 1,4 terabit par seconde, même la fibre de Google fait pâle figure.

Pour arriver à une telle vitesse de transfert, les scientifiques n’ont pas eu à utiliser du matériel avant-gardiste. C’est avec un équipement disponible sur le marché et un protocole développé par leurs soins qu’ils y sont parvenus. Flexigrid, c’est son nom, permet de poser plusieurs signaux les uns sur les autres, dans un seul câble, de quoi envoyer des données en parallèle d’un point A à un point B – de la British Telecom Tower à un centre de recherche dans le Suffolk à travers un câble de fibre optique, 410km tout de même ! -.

Lorsque les sept canaux à 200Gbps sont superposés, on obtient un “Super Canal Alien” offrant une vitesse de transfert de 1,4 tbps. Mais que peut-on bien télécharger en une seconde à pareille vitesse ? 44 films en HD, 38 heures de vidéo en 3D ou 4K, la version intégrale anglaise de Wikipedia ne mettrait, elle, que 0,006s. Envie de musique ? 36 409 chansons en une seconde, plutôt pas mal, non ?

Outre le débit ahurissant, le fait qu’il ne faille aucun nouvel équipement offre des perspectives vraiment intéressantes. Qui sait, cela favorisera peut-être davantage le déploiement de la fibre. A suivre !

Tags :Sources :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Alors d’un côté je me dis que cette vitesse ne sert à rien, mais en même temps ça serait assez énorme de pouvoir avoir un tel débit ! :p

    1. C’est pas une techno pour les particuliers. L’application c’est plus les dorsales de l’internet (backbones), cad ce qui relit les noeuds où toi tu te branche.

    2. ça sert à tout au contraire ! et là le cloud prendrait son envol ! car plus besoin de stocker quoi que ce soit sur sa becane, et on peux même imaginer pour le jeu en cloud avoir un becane assez vieille qui recevrit le flux du jeu entièrement calculé à distance

  2. Avoir une grande vitesse est une chose, mais, si la vitesse d’écriture de nos disques durs ne suit pas, ça ne servira pas a grand chose pour garder ce coté performance.
    Après il y a de grandes chance pour que les protocoles crées soient utilisé entre les grandes infrastructure et pays, mais à quel coût ?
    Ceci dit, si ce protocole devient libre ou payant, les entreprises qui fabriquent les routeurs et switchs tel que Cisco, Huawei ou encore Netgear, vont vendre leur solution vraiment plus cher et nous particuliers n’auront accès a ces technologies que vraiment plus tard, comme d’habitude, après, c’est mon point de vue (:

    1. Autre chose, il y aura forcément une période de transition pour ces technologies coté particulier, par exemple:
      56k => 512k ….. 100Mb/s => 1Gb/s, et cetera !
      Voilà !

  3. Super, avec ça les Opérateurs ont encore de la marge à se faire sur notre dos avec les connectiques et boitiers existants.
    Un jour l’adsl, un autre la vdsl, un autre la fibre, un autre fibre G, fibre 3G, fibre 4G, fibre 5G au bon de 1000 G on aura la fibre T comme TERA :)

  4. Je rejoins les remarques quant aux jeux à distance. Avec ça, une bête box pourrait afficher des jeux dignes d’une PS5 ou d’une XBox-0.

    Mais pas que. Avec ça, le PC peut être entièrement dématérialisé et profiter effectivement de la puissance de calcul d’un serveur distant. Plus besoin de parler des specs de sa machine.

    Car le téléchargement de 44 films en HD en 1 seconde… Avec un taux de transfert de 150 Mo/s, les meilleurs disques durs ne suivent pas vraiment… Même les SSD à 500 Mo/s sont à la traîne.

    Le truc, c’est justement: Sur quoi seront stockées les données côté serveur pour pouvoir assurer un tel débit?

  5. Pas sur qu une connexion à 1.4 tera serve bien à qq chose pour le moment mais il faut bien que la science avance :)
    Et puis on en reparlera dans 10 ans quand skype sera passé au megaUltraHD de le galaxie nord 180k et qu un film (Screener) prendra 250 Go 😉
    Pour info si vous souhaitez connaitre les débits accessibles chez vous tout en comparant prix et services des opérateurs: http://www.bonabo.fr

    Bonne journée à tous

  6. Il est possible de monter son débit virtuellement, sur cuivre… Tout passer par protocole UDP, 4x plus rapide que tes 20Mb/s du vdsl, mais un inconvénient, ton serveur bosse à fond pour compresser et décompresser en live, et tu as le risque de perdre des paquets dans le transfert. Après, si c’est pour du Gaming, ça vaut la peine, mais pour des transferts de données sensibles, faut absolument laisser tomber

  7. “Fatigué de votre fibre qui ne vous permet de télécharger instantanément ce que vous voulez ? ”
    Ce serait pas “ne vous permet pas” ou “vous permet” plutôt ?

  8. En attendant ceux qui ont l’ADSL ne reste qu’encore et encore derrière, c’est tellement drôle de voir une technologie progressé et pas l’autre sachant que l’autre est utilisé par la grande majorité des gens …

  9. Cet article n’est pas totalement objectif dans le sens où les chiffres donnés sont des estimations. Il ne faut pas oublier de choses :
    – D’une part les discs durs actuels n’ont absolument pas une vitesse d’écriture suffisante pour enregistrer 44 films en HD, en une secondes. La plupart des DD vendu actuellement (SATA II) on une vitesse d’écriture de 0.4/Gb (0.0004/Tb) par seconde, on est donc très loin de pourvoir enregistrer les 1.4/Tb dont que tu nous présente. Je n’ai pas eu l’occasion de tester les SSD, mais même s’ils avaient une vitesse d’écriture de 10/Gb par seconde, il faudrait 2″20 pour “écrire” sur le disc les 44 HDs…
    – De plus, les FAI, ne fournissent pas les débits suffisants en upload pour réellement gagner du temps au quotidien. Cette technologie nécessite que tus les maillons de la chaine utilisent cette même technologie : une belle utopie pour le moment.

  10. Vitesse de circulation des virus et vitesses de fuites des infos trop risqué pour nos bourreaux. C’est trop stratégique pour être abandonné au grand public. Mais j’ai quand même espoir ! XD

  11. Arrêtez tous d’halluciner ou de faire des plans sur la comète avec vos disques dur qui ne supporteront pas une telle vitesse …
    Cette techno n’arrivera pas chez nous ( ou alors dans 20 ans ) Tout les ans il y a deux ou trois articles sur des débits hallucinants possibles avec le matériel qu’on a déjà et depuis rien ne s’est jamais produit.

  12. Je n’ose même pas imaginer le ping sur BTF4 avec 1T ! moi je suis fibré 100mega et mon ping est entre 14 à 18 le plus souvent.
    Orange propose 300mega chez moi mais quand tu regardes leurs chaînes Tv ça donne vraiment pas envie… et 100 mega pour l instant, c’est le panard !
    -Sinon pour celui qui a un problème sur BTF4, je connais pas ta situation mais essaie de baisser ta config au mini après c sur si tu as un connexion à 1mega ta pas de bol.. Évite le wifi aussi avec un bon câble rj45, y’a rien de mieux..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité