Les écrans de smartphones 4K pourraient arriver plus vite que prévu chez Samsung

Alors qu'on attend de découvrir quelques smartphones dotés d'écrans 2K (pour quoi faire au juste, on attend de le découvrir...) à l'occasion du Mobile World Congress 2014, il se pourrait que Samsung planche déjà sur des écrans de smartphones 4K !

Un speaker de Samsung en a sans doute trop dit à l’occasion du “Semiconductor and Display Technology Roadmap Seminar 2014”, lorsqu’il a fait comprendre que la société avait actuellement dans les tuyaux un écran QHD Super AMOLED, destiné aux terminaux mobiles, en mesure d’offrir 560 pixels par pouces et une résolution de 2 560 x 1 440 pixels. Cet écran pourrait même équiper le futur Galaxy S5, qu’on espère croiser prochainement.

Mais ce n’est pas tout : au delà de cette annonce, le constructeur coréeen a également avoué du bout des lèvres travailler sur un écran AMOLED UHD à la résolution 3 480 x 2 160 pixels, là encore directement destiné aux smartphones. Sur un écran de 5″, on arriverait à 820 ppi ! De la 4K sur un écran de 5″, là encore, dans quel but ?

Quoiqu’il en soit, les dalles UHD destinées aux mobiles sont encore un doux rêve pour l’instant, puisqu’on arrive tout juste aux écrans 2K, qui devraient d’ailleurs s’imposer comme l’une des tendances de cette année 2014, qu’on le veuille ou non.

Tags :Via :gforgames
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pfff 4K mais c’est complètement dépassé, j’arrive encore à percevoir des pixel avec une loupe à grossissement x10, pathétique…

  2. “une des tendances de cette année 2014, qu’on le veuille ou non.”
    Je dirais plutôt que ça serve à quelque chose ou pas.

  3. Quoiqu’on en dise c’est l’évolution des technologies qui veut ça… A ceux qui prétendent qu’un écran 2K ou 4K ne sert à rien, vous avez certainement dû dire la même chose pour le full tactile, puis pour les dalles HD, puis pour les dalles full HD. Et il est quasi-évident que vous disposez presque tous d’un smartphone (full tactile HD ou full HD)… les films 2K et/ou 4K vont finir par arriver et à ce moment-là il sera opportun de juger de l’utilité (ou pas) de cette nouvelle technologie, mais pour cela il faut que les supports soient déjà présents chez les utilisateurs, d’où le futur déploiement de dalles 2K puis 4K

  4. perso je me suis amusé à faire ce test sur mon nexus 5: “prendre une image 1920×1080 blanche et mettre un pixel noir puis un groupe de pixel 2×2 noir”.
    On se rend bien compte que le 1080p est quasi inutile sur un smartphone. Je sais pas quand cette course à “qui a la plus grosse va se finir”.
    Je suis pas un apple fan-boy mais au moins eux ont compris que ça ne servait à rien de pousser la densité des pixels. Samsung a vraiment un soucis de besoin de reconnaissance

  5. On pourrait avoir le même raisonnement avec du son numérisé en 44 100Hz et du 96 000Hz (sans parler de la compression, hein, juste la numérisation)
    On n’entend pas plus haut que 20kHz donc on ne devrait pas entendre la différence, sauf que les ayatollah audiophiles dirons que si !

    Pour les écrans, il parait que le texte est plus net…

  6. 3 480 x 2 160 > ce n’est pas 4K, c’est ce qui s’appelle “Ultra-HD”. 4K, c’est 4096 x 2160 (CinemaScope…).
    Mais en attendant, la course à la plus grosse reste la course des suiveurs.

  7. Le problème est le même que la 3D (souvenez-vous : http://www.tobechanged.com/451-la-3d-cest-de-la-merde.html ).
    Nous avons atteint la limite de perception des résolutions avec le full HD (au delà, l’oeil humain n’est pas capable de faire la différence). Malheureusement les fabricants de TV doivent vendre des TV et donc trouver l’argument commercial pour que les gens en achètent.
    Le problème est que les années 2008-2011 ont marqué le renouvellement de 70% du parc de TV dites cathodiques pour les écrans dis “plats”, la durée de vie d’un écran étant relativement longue, les fabricants font fassent à la “cuvette” des ventes (l’après pic) et n’arrivent pas à vendre plus…

    1. C’est faux car il faut mettre dans l’équation la taille de la dalle et la distance à laquelle vous la regarder.
      Sur un smartphone qui ne dépasse passera pas 5 à 6″, c’est sûr on va atteindre la limite de l’inutilité.
      Sur les TVs, ca peut encore servir….

      Là où ça va devenir terrible, c’est avec l’Oculus Rift ou même des GoogleGlass (ou toute forme de projection pour réalité augmentée). De la 4K ou Ultra HD disponible sur de si faible surface permet d’espérer voir de beaux joujous très bientôt.

    2. N’importe quoi. Met une image full HD sur un écran 50″ et compare avec un écran de 5″ et tu verras que ton oeil fait très bien la différence.

  8. Super pour la batterie et le processeur ! Une écran qui devrait bien ralentir le smartPhone. Pour moi du 720p sur un 5″ suffit largement.

  9. Samsung ferait mieux de faire du Full HD en matrice conventionnelle plutôt que chercher du 4K en penTile. J’ai un iphone 4 en 326ppp et un galaxy s4 en 441ppp et je discerne plus facilement les pixels sur le GS4 alors que ce devrait être l’inverse vu la différence de résolution

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité