Les 150€ d’économie par an de Martin Bouygues ? Un coup de bluff !

Bouygues Telecom

En Décembre dernier, Martin Bouygues déclarait la guerre, notamment à Free, en annonçant "faire faire 150€ d'économie par an aux abonnés du fixe". Olivier Roussat, PDG de Bouygues Telecom, a admis qu'il s'agissait davantage d'un coup de bluff que d'une réelle annonce.

Peu après cette déclaration tonitruante de Martin Bouygues, Olivier Roussat avait déjà nuancé les propos : « Quand on a une offre, normalement on ne l’annonce pas très longtemps à l’avance, Martin a déjà donné beaucoup d’informations. » Et de préciser qu’une offre serait effectivement lancée « dans le premier semestre ».

Pour le magazine Challenges, il offre une version différente : « la priorité numéro un de cette année est de concrétiser les annonces de Martin ». Cette annonce surprise a « pris de court les équipes de Bouygues Telecom » qui doivent aujourd’hui travailler à la réaliser.

Reste maintenant à savoir ce que cette déclaration aura comme conséquence pour l’opérateur. Selon Stéphane Richard, PDG d’Orange, « cela va lui couter tout le cash qu’il lui reste ». Il faudra en tout cas attendre quelques mois pour entrevoir le plan d’action de Bouygues Telecom, si tant est qu’il y en est un, et les éventuelles offres qui permettront de réaliser ces 150€ d’économie.

Tags :Sources :Generation NT
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Au lieu d’innover, monsieur fait le fanfaron il n’arrive même pas a la cheville de Xavier en matière d’innovation tellement il se ridiculise tout seul. Fini le temps ou il pouvait arnaquer tout le monde, un conseil passe ton chemin et revend BT A FREE qui en fera un opérateur encore plus rentable

    1. Sinon ton argumentaire tu en as fait quoi? Xavier il innove bcp effectivement tu as raison, propriétaire de 10 antennes il lance une opération agressive a peine moins chère que les tarifs des MMO…

      Ah bah oui factuellement il est plus proche d’un MMO que d’un 4eme opérateur puisqu’il loue plus de 60% de son parc d’antenne a Orange.

      Et oui effectivement il propose 20go de data, par contre vous pouvez pas en profiter si vous ne vivez pas sur Paris…

      Montrez au moins un peu d’objectivité, oui Xavier Niel a bien fait baisser les tarifs des opérateurs historique, mais ce même monsieur n’as pas investi autant ce que ses concurrents dans le déploiement de ses antennes ni même dans le prix de la licence qu’il a eu au rabais.

      Xavier Niel est un génie prêt a bondir sur l’accord Btel et Sfr au moment ou ceux-ci proposent une fusion de leur parc d’antenne pour couvrir au mieux leurs clients.

      Bouygues propose des offres dans les tarifs de Free mais vous garanti au moins une véritable couverture…

      1. Je profite de 20Go de data et je ne suis pas sur Paris et je suis sur une antenne Free …

        Oui le parc d’antennes est pas totalement déployé c’est certain mais il se développe.

        1. Pour précision je parlais de 4G ce qui ne change rien au débat, cela dit vous avez raison le réseau se développe et je ne souhaite pas que cela s’arrête encore une fois je le reconnais sans amertume, free a véritablement bouleversé le marché des télécoms et réduit les marges hallucinantes de la concurrence pour nous proposer des tarifs plus abordables. Je critique un peu la méthode et la communication mais pas le fait! Je suis intimement convaincu que free sera un excellent opérateur dès qu’il sera bien lancé et que ses antennes propriétaires seront déployés

  2. @ddox : je t’invite à comparer ce qui est comparable :

    Nombre d’antennes de Free 1 an après s’être lancé en tant qu’opérateur mobile (ça fait en gros un an c’est ça?)

    Nombre d’antennes de bouygues 1 an après s’être lancé.

    Donnons la chance aux nouveaux. La France est vraiment un pays où il ne fait pas bon entreprendre :(

    1. @Antennes : Je ne crache absolument pas sur le petit nouveau simplement, je pense qu’il est intéressant de mettre en relief plusieurs éléments:
      L’entrée free comme quatrième opérateur dure depuis 10 ans et je l’ai suivi. Avant de vous arriver aux oreilles tout un long processus de validation à été nécessaire pour que Free puisse devenir un véritable opérateur. Et cette aspect la trop souvent négliger est peu connu de nombre des rédacteurs et journalistes. Je vais donc vous expliquer la réalité économique :

      – Comme vous l’avez souligner Btel a déployé moins d’antenne que Free sur sa première année, ce qui est également vrai pour Orange et SFR. Seulement le mobile n’était pas omniprésent a cette époque. D’autre part le coût des antennes et équipement associés ont été divisé par 3 depuis cette époque. (Economie d’échelle)

      – Les licences payées par Orange, Sfr et Bouygues étaient également bien plus chère que celle attribué a Free.

      – Free loue plus de 50% de ses antennes a Orange et n’a donc pas eu a investir aussi massivement pour pouvoir disposer d’un réseau que ses 3 concurrents.

      Au vue de ces éléments je ne peut pas rester passifs aux commentaires acerbes destinés à la concurrence.
      Je sais que « les 3 gros » ont été condamné pour entente sur les prix et en ce sens soutient pleinement l’initiative de Niel qui a mis un bon coup de pied dans la fourmilière en réduisant les marges exorbitantes de nos opérateur. En cela je le félicite.

      Ma seconde réserve est purement qualitative, cela n’engage évidement que moi et je ne prêcherais pas pour un opérateur plus qu’un autre mais a choisir je préférerais contracter une offre chez B&You sur un réseau exclusivement Bouygues Telecom. De la sorte d’une part j’ai des garantie de bénéficier de la 4g d’autre part je limite les risques liés à l’itinérance.

      Cela dit pour vous montrer ma bonne fois, Btel pourrait également connaitre des problème d’itinérance avec la mutualisation de son réseau avec SFR.

      J’espère par le présent commentaire éclairer quelques Fanboy qui ne poussent pas loin leur réflexion. Notez bien que je soutient donc bien l’arriver d’un nouvel opérateur sur ce secteur et que mes réserves ne concernent que la qualité du service délivrée et pas l’entrepreneuriat. Et par le raisonnement économique je cherche a vous montrer que les trois gros n’ont pas toujours fait que du chiffre sur votre dos, il a fallu dans un premier temps amortir leurs investissements… avant de bien marger chez vous.

      1. faut arreter les troll aussi : « free et sa licence avantageuse moins chere » c pas les memes licences que les autres operateurs en termes de puissance/penetration dans les murs/…. donc si on veut bien considerer ça comme une licence light comparé a celle des autres, le prix payé par free n’est pas « avantageux », c’est plutot un « juste prix ».
        c’est comme si tu reprochais a ton voisin d’avoir un tarif injustement preferentiel car lui a pris volontairement du 56k pour le payer moins cher que ta fibre. ou que tu acceptais aujourd’hui d’acheter un ipod 1ere gen au prix d’un ipad65go. c’est debile.
        le reste (les antennes sous louees a orange) releve d’un contrat privé entre 2 operateurs pour lequel arcep et gouv n’ont rien trouvé a redire. donc si c legal et que free en + fait du benef, c plutot aux autre operateurs qu’ont doit reprocher de pas l’avoir fait quand c’etait possible pour eux aussi au lieu de se goinfrer..
        apres l’efficacité du truc en pratique c’est un autre debat.

        1. « c pas les memes licences que les autres operateurs » Il s’agit de licence d’exploitation payé au gouvernement, une licence d’exploitation formaté pour free qui n’existait pas quand vos opérateur historique ont débuté.

          « releve d’un contrat privé entre 2 operateurs pour lequel arcep et gouv n’ont rien trouvé a redire » Ai-je contesté la légalité de l’offre? Non, par contre j’ai abordé la qualité perçue par le client, amoindri pour certain du fait de l’itinérance.

          « free en + fait du benef » Free ne génère pas réellement de bénéfice sur la partie mobile son fond de commerce c’est l’abonnement internet.

          « c plutot aux autre operateurs qu’ont doit reprocher de pas l’avoir fait  » Bouygues et SFR sont actuellement en train de mutualiser leur réseau, et sont attaqués par Free et Orange…

          La prochaine fois lisez et n’apportez pas de jugement de valeur, mais des éléments factuels… Je pense que les lecteurs comprendrons qui de nous deux Troll et qui de nous deux argumente réellement.

  3. Ce que les freenautes ne comprennent pas c’est que ce cher Mr Xavier niel ne se fait aucune marge sur ses offres mobiles puisque 70% de son parc mobile est le forfait à 2€ mais par contre votre sauveur s’enrichit bien sur sa freebox sans que personne ne voit rien ne vous méprenez pas ce mec n’est pas Robin des
    bois…
    De plus allez y continuez à prendre ces offres low coast comme ça notre pays se développera plus sur les nouvelles technologies(fibre optique) on est déjà bien en retard mais on va toucher d’ici peu

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité