Pour Steve Wozniak, Apple devrait proposer un smartphone sous Android

Steve Wozniak

Steve Wozniak, le co-fondateur d'Apple, serait-il d'humeur trollesque, cette semaine ? On pourrait le croire, après qu'il ait laissé entendre que sa société de coeur aurait tout intérêt à lancer un mobile... basé sous Android !

On connait l’amour porté par Steve Wozniak à Android. Il l’a d’ailleurs à nouveau prouvé à l’occasion d’une interview donnée au magazine Wired, depuis la conférence Apps World North America. Bref, Wozniak a eu une illumination : selon lui, Apple devrait changer de cap, et se décider à lancer son propre smartphone équipé d’Android :

“Rien n’empêche Apple de profiter d’Android en tant que second marché… Nous pourrions jouer dans les deux cours en même temps.”

Comme le souligne Mat Honan de Wired, une telle idée n’est pas techniquement impossible. Mais il y aurait environ autant de chances d’arriver à la paix dans le monde d’ici la fin du mois que d’assister à l’annonce par Apple d’un mobile sous Android. La politique de la firme à la pomme est très stricte sur le sujet, qu’importe ce que puisse en penser Woz :

“Nous [Apple] sommes très compétitifs. Les gens aiment le côté précieux et stylé de nos produits, par rapport aux autres produits basés sous Android.”

Effectivement, on pourrait rêver d’un smartphone Android flanqué du logo à la pomme, et d’une surcouche pensée par Apple. Comme on dit, il n’est pas interdit de rêver. Et d’ailleurs, seriez-vous prêt à craquer pour un mobile Apple basé sous Android ?

Tags :Via :engadget
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il ne devrait pas oublié qui l’a engraissé !
    A un moment donner on tient sa langue.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. On peut au moins salué le fait que ce n’est pas justement car il a co-fondé apple qu’il lui fait de la lèche pour autant. J’ai beau ne pas trouver l’idée intéressante, il a tout de même le droit d’avoir une opinion personnelle, en dehors du fait qu’il bossait chez apple.

  2. On mélange pas les torchons et les serviettes monsieur Wozniak

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Je n’aime pas la politique d’Apple, ceux qui lisent régulièrement les commentaires l’auront compris, je suis adepte de l’écosystème de Google en général. Je n’achèterai donc pas de produit pommé, le dernier que j’ai eu étant l’Ipod Nano 5G… Mais depuis, leur politique de fermeture est devenue encore plus extrême, alors non, tout simplement, je ne soutiens pas. Par contre, impartialement, Woz a raison : un Iphone sous Android se vendrait, et plus que bien. Les fanas d’IOS resteraient sur leur OS fétiche, et ceux qui aiment Android mais apprécient la finition Apple (c’est pas mon cas) se feraient plaisir… Ils vendraient beaucoup plus.
    Par contre, là où ils perdraient, c’est sur leur image, leur fameuse image élitiste et exclusive… Et ça, c’est une très mauvaise idée s’ils souhaitent continuer leur politique actuelle. A long terme, ça serait catastrophique pour eux, ce serait s’ouvrir ou mourir, une fois perdue leur prestige un peu surréaliste. Aussi, ce que suggère Woz, ce n’est pas seulement plus de ventes… C’est un changement de direction complet, un virage à 180. Ca n’arrivera pas, à mon avis, bien que je le regrette !

    1. +1 @Elindor

      J’ai longtemps été un utilisateur d’iPod/iPhone parce que je trouvais leur design vraiment très beau. Mais ce qui pêche chez eux, et qui me gonfle c’est leur politique de fermeture et de bridage des normes pour mettre en avant leur vente lié…

      Et il est regrettable de lire encore des commentaires de type “je reste chez Apple mais j’attends avec impatience le Jailbreak”. Cela devrait être un indicateur fort pour eux et donc à surveiller car cette population peut changer de direction du jour au lendemain et une fois passée le cap android, généralement, elle y reste.

      Dans mon entourage proche, les pro iphones sont tous devenus des pro android pour cette raison (je n’en fais pas une généralité, je ne fais que constater car mon entourage ne constitue pas un échantillon d’études…)

      De plus, entretenir l’image de l’élitisme est une excuse un peu facile, voire fallacieuse. Car chez les constructeurs android, les modèles haut de gamme coûtent cher aussi. Mais Samsung (pour ne citer que le concurrent principal) a la bonne intelligence de décliner ses produits pour avoir une cible large.

      Apple tente de faire ressusciter les vieux modèles pour récupérer des parts de marché qu’il jugeait initialement inintéressant… Pourquoi s’en préoccuper s’ils veulent entretenir l’effet mode élite?

      La grande force d’Apple est son système de marketing qui fait croire au quidam qu’il en est l’inventeur révolutionnaire des solutions existants chez les concurrents…!!

      Pour ma part, je trouve que Wozniak a un retour très objectif des choses. Pour mémoire, il a été le premier à comparer Android à un petit chiot… (ce qui est très parlant!!) – Alors il est facile de cracher sur son avis =)

      1. “Car chez les constructeurs android, les modèles haut de gamme coûtent cher aussi. Mais Samsung (pour ne citer que le concurrent principal) a la bonne intelligence de décliner ses produits pour avoir une cible large.”

        Enfin entre un haut de gamme en plastique et un bien fini en alu etc… le choix est vite fait pour ma part. Qu’on vienne pas dire que Samsung ne prend pas les gens pour des cons en vendant des téléphones en plastique à des tarifs aussi élevés…

    2. Ca serai une belle connerie, quand on voit la puissance nécessaire aux androphones pour avoir des perds équivalentes à celle d’un iphone sous iOS. On se retrouverai certes avec une finition exemplaire, mais des performances ridicules.

      1. Pourrais tu citer tes sources avec les différents indicateurs stp?

        Tu mélanges ici les performances matériel avec celles liées aux différentes couches noyau et applicatives.

        Je me permets de te rappeler sans vouloir t’offusquer, car tu sembles déjà avoir oublié, que certaines MAJ iOS ont conduit à un ralentissement significatif avec pompage de la batterie sur les iPhones, pourtant si on s’en tient à ton argument, cela ne devrait pas arriver sur un iphone car les performances ne sont pas ridicules (comparativement aux androids)…

        Pour information, le noyau d’iOS a été enrichi du noyau BSD parce qu’initialement les latences de la technologie des micro noyau sur lequel se base iOS sont terriblement lentes. Donc ils ont aussi connu des “performances ridicules”…

        De plus, il est bien de souligner l’importance de la couche applicative; si une application a été mal programmée, cela rendra les performances ridicules plus ou moins rapidement dans le temps, et ce, sur android ou iOS (ou sur n’importe quel système d’exploitation).

        Donc avant de parler de performances ridicules, j’aimerais savoir comment on compare les choses…

        1. c est pour ça que android interdit pour une application de bloquer interface ui et de faire du thread au maximum pas comme apple pour avoir des applications vraiment plus fluide

        2. C’est très simple, suffit de voir que l’iphone 5S et les android HDG ont des bench identiques, alors que l’iphone à un prolo double coeur à 1,8GHz et 1Go de ram, quand les HDG android se tapent des proco quad/octo cores à 1,8GHz et 2 ou 3 Go de ram.
          Du coup tu imagine le système qui à besoin de la seconde fiche technique pour fonctionner à peu près correctement, tu l’imagine porté sur la première, et tu te dis “aïe”.

        3. @SCER

          Je comprends ton argument mais cela dit, je ne suis pas d’accord avec toi car tu es sur des suppositions et non des faits.

          En effet, on ne sait pas comment sont fait les programmes de benchmark. Ce que tu soulèves montre quelle importance peut avoir la couche applicative dans le rendu final…

          Et nous n’avons pas besoin de parler d’iPhone ou d’Android pour ça =)

          Pour illustrer mes propos, tu as acheté une superbe carte graphique de la morkitu… Aller, tu t’es fait super plaisir tu as pris 3 versions avec un pont entre les 3 – avec délestage de 3000 euros au passage =þ

          Tu joues avec un jeu qui date d’avant guerre mais t’adores ça… Ces jeux ont été développés pour un environnement précis qui n’exploitent pas les multi coeurs, les surplus de mémoire et les SLI & Co de tes cartes graphiques de la morkitu…

          Du coup tu te retrouves avec un bench de merde…

          Est-ce pour autant qu’il faut crier au loup et que tu t’es fait avoir? Non, certainement pas!

          Donc la question ici est toujours, compare-t-on ce qui est comparable? Comment sont développé ces bench, pour quelle architecture etc…? Et surtout quels sont les protocoles?

          Dans ces genres de cas, pour mettre tout le monde d’accord à la limite, ça serait de faire l’inverse; plomber le système en constatant en combien de temps il arrive à tenir le coup avant de plier – avec un petit fork récursif par exemple lol (déjà qu’un gros serveur tombe en quelques minutes, je pense pouvoir dire qu’un téléphone tiendrait pas quelques secondes…)

  4. Non jamais, quel drôle d’idée… Si je veux un appareil sous Android j’ai déjà l’embarras du choix.. Pour moi iOS me convient tout à fait, je veux pas d’un PC mais un smart phone stable, convivial, instinctif, sans virus, avec le style de la pomme…

  5. Ca ne se fera jamais, ok ça permettrait à Apple de vendre encore plus de smartphone mais d’un autre côté, les gens auront accès à l’App Store et iTunes (via la surcouche Apple) mais aussi à Google Play, et ce point fera perdre une grande partie du CA d’Apple (qui se prend 30% du prix des applications et doit se faire un bon pactole sur les musiques).

    1. Mais tu oublies le marché // avec Cydia & Co…

      C’est une perte sèche pour Apple aussi, pourtant il existe bel et bien…

      Ne vaut-il donc pas mieux trouver une solution permettant de gagner du fric au lieu de voir une partie partir dans le circuit parallèle?

      Autrement, ici on parle de clients potentiels qui n’existent pas encore. C’est à dire que les CA n’existent pas encore sur ce secteur donc parler de % gagné/perdu par Apple sur du virtuel, excuse moi, mais je ne comprends pas le raisonnement…

  6. Autant l’idée de proposer iOS (ou OS X) a d’autre constructeur (qui respecte un cahier des charges précis (résolution, composant, etc..) pourrait être une bonne idée (pas pas dans la logique d’Apple), autant un iPhone sous Android n’aurait que peut d’intérêt, l’iPhone se différencie uniquement par son OS, la concurrence arrive a faire des téléphone aussi qualitatif sous Android (HTC ou Sony par exemple)

  7. “le côté précieux et stylé de nos produits”
    C’est une façon de voir les choses.. question de goûts et d’appréhension de ce concept.
    iOS implanté dans un lingot d’or retaillé au laser ne me fera pas faire d’achat compulsif, genre j’ai BESOIN de ce produit *bave partout*
    Idem pour Android. Rien à péter d’un Galaxy S5 en or massif (je précise pour les lents à la compréhension: moi pas fan boy, moi avoir testé Android, iOS, Android encore, et WP depuis 4 ans ! Tous sont comparables, aucun ne sort plus du lot qu’un autre !)
    Apple c’est pas précieux ou stylé.. mais c’est prétendu comme tel, justifié avec le prix qui va avec ce genre de produit normalement. Ensuite, c’est un simple smartphone d’aujourd’hui, on n’est loin de la science fiction.

  8. @ CoriS :
    Je spécule que dale, c’est mathématique. Si iOS tourne si bien sur si peux c’est qu’il est optimisé. Apple ne pourra pas optimiser android pour son téléphone, il lui faudra donc un max de puissance brut pour le faire tourner correctement. C’est pour ça que les constructeurs android sont obligé d’avoir de machines de guerre juste pour avoir un interface à peu près fluide. En plus tu le dis toi même, pas d’optimisation, pas de performance, et google ne peux pas optimisé son système pour chaque mobile sur le marché. Donc tu me contredis mais tu répète ce que je dis.

    1. Explique moi seulement comment je pourrais te contredire tout en répétant ce que tu dis en même temps?

      Autrement, si tu arrives à citer tes sources, et dans ce cas, je serais enchanté de pouvoir débattre avec toi. Mais en attendant, je pense qu’on va en rester là…

      1. Tu dis que ce que je dis n’est pas sur (donc tu me contredis), mais tu dis que si un sort n’est pas développé pour le bon support, donc pas optimisé, il tournera mal, c’est exactement ce que je dis vis à vis d’android qui nécessite une grosse puissance pour tourner comme iOS. Bref, tu me contredis mais tu répète ce que je disais.

  9. Un outil apple dote d un syteme evolutif avec
    Ca risque pas d arrive.
    Apple est du cle en main et rien d autre.
    C est le meme outil pour tout le monde .
    Think different but not to much

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité