Poursuivi par la Justice pour avoir filmé Nancy avec son drone

Drone

L'arrivée des drones sur le marché public est encore très récente et, déjà, elle pose de sérieux problèmes de régulation. Nous évoquions il y a quelque temps les (rares) lois en place. Aujourd'hui, un jeune homme est poursuivi par la Justice pour avoir filmé Nancy avec son drone.

L’idée de ce jeune de 18 ans était de réaliser un court-métrage dans l’esprit de La Terre Vue Du Ciel. En vedette, la ville de Nancy. Son drone s’occupait des prises de vue. Le film fut publié sur les réseaux sociaux et lorsque le succès fut au rendez-vous, la vidéo alerta la Direction de l’Aviation Civile.

Aujourd’hui, il est poursuivi pour “mise en danger de la vie d’autrui”. Selon le procureur de Nancy, Thomas Pison, “c’est une première en France” mais “l’usage de drones est très réglementé, de même que tout aéronef qui circule dans l’espace aérien”. Il convient notamment de passer une formation similaire à celle des pilotes d’avions et d’obtenir une autorisation particulière lorsque l’on souhaite faire survoler un drone au-dessus d’un espace urbain.

Le jeune homme comparaîtra devant le tribunal correctionnel dans les prochains mois… On le répètera une fois encore , faites attention lorsque vous voulez faire une sortie avec votre drone.

Tags :Sources :01Net
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Les drones d’amazon sont des drones PROFESSIONNELS, ils ont des sécurités, pas comme le jouet de ce gamin à 100€…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Quelle est la définition d’un drone professionnel? Pouvez vous me citer vos sources citant que cette personne possède des “jouets à 100 €”?

        Quand on développe l’argumentation d’une chèvre, il serait souhaitable de se taire cher Robin.

      2. Oui et en tant que “PROFESSIONNELS” tous les risques sont permis !
        C’est la règle du: “Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.”

        PERSONNE n’est à l’abri d’un problème quelconque, c’est clair, mais de là à passer au tribunal de suite c’est une simple histoire de procédés mafieux pour soutirer de l’argent et toujours de l’argent.
        Avis non négociable.

      3. 500€ le drone du monsieur, il y a toute les securité necessaire, entre autre le failsafe et le retour auto si perte de signal. le modèle du “drone” a ete cité dans d’autres articles.

        alors modèle professionnel …..

    2. SI ça se fait un jour, t’inquiètes pas, il y aura des blessés, des morts, des colis perdus, des colis volés, etc, etc..

      Ça pose plus de problèmes que ça ne résout.

  1. “Mise en danger de la vie d’autrui” ? C’est quoi ces conneries ?? Le drône était pas armé, y avait pas de bombe ou de flingue accroché dessus, le gars s’est juste contenté de faire des prises de vue générales de la ville ! Si il espionnait une personne en particulier, ok là je dis pas, mais le mec a juste pris des images de la ville ! Putain, mais la France c’est de pire en pire, sérieux….

    1. Qu’est-ce qu’il se passe s’il heurte des câbles électriques ? S’il vient percuter un train ? Si, à court de batterie, il tombe sur la tronche de quelqu’un ?

      Les exemples sont nombreux. Ça n’est pas la France qui est de pire en pire, ce sont les gens qui sont de plus en plus stupides.

      1. S’il heurte des câble, vu sa taille, au pire il fera juste sauter le courant de quelques maisons. Le train lui défonce sa gueule, vu la petite taille du bidule (on parle d’un petit drône à peine plus grand qu’une main, pas d’un truc qui ressemble à un avion de chasse des USA), et s’il tombe sur quelqu’un, ben déjà il aura le temps de le voir/entendre venir, et puis, comme dit plus haut, c’est un petit engin. Alors certes, c’est vrai que ça pourrait faire de légers dégâts, mais bon, faut pas déconner non plus. A ce tarif là, autant interdire les couteaux parce que ça coupe, tu comprends ?

        1. C’est toi qui ne veux pas comprendre que d’un drone n’a pas besoin d’être aussi gros qu’un Boeing pour faire des dégât matériel et humains.

          Mais je ne t’en veux pas, on s’attaque à tes petites libertés et tu t’insurges, réaction classique.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Cherche sur Google ceci:

          “tricopter attack tuttle”

          Tu verras ce que ça fait de se prendre un truc volant avec des helices qui tournent sur la tête.

      2. Un petit drone faire des dégâts matériels ?
        Vu la taille de l’engin, le câble électrique …. pas de risque, le train …. pareille !
        Bon après sur une personne c’est autre chose, là je reconnais que les dégâts seront pas les mêmes, d’où l’interdiction.

    2. La loi est la même que pour le modélisme, on n’a pas le droit de faire voler un modèle au-dessus du public. Au-delà de ça, filmer l’espace public est également soumis à autorisation, et chaque personne qui apparaît sur la vidéo peut demander à faire exercer son droit à l’image.

      Ce sont des règlementations qui existent depuis des années, bien avant qu’on ne parle de drones, ce qui n’empêche pas que la requête est sur-dimensionnée. Il aurait risqué moins à rouler sans permis.

      1. OK, mais y a filmer et filmer. Ce sont des vues panoramiques, pas des plans gros plans sous la jupe d’une fille. C’est comme prendre une photo depuis un ULM, par exemple.

        1. L’ULM n’a pas le droit non plus de survoler une zone habitée, ni de filmer des personnes sans leur accord.

          Une hélice de drone ou d’hélico radio-commandé, c’est une lame de rasoir qui tourne à plusieurs milliers de tours par minute, sans compter l’énergie cinétique d’un tel machin qui tombe de 50 ou 100m de haut

        2. Une énergie cinétique de 981J au sol pour un drone de 1kg lâché d’une hauteur de 100m. ça risque de perforer la croûte terrestre et atteindre le noyau de fer et de nickel en fusion. Je pense qu’il faut évacuer la planète. Comment pourrons nous justifier ça à nos enfant? OMG.

    3. Tu cherches une activité amusante et sans risques pour occuper tes longs week end d’hiver ?
      Ne cherche plus, le cambriolage est fait pour toi, quel joie de pouvoir partager les fruit de ton larcin avec tes proches,
      d’explorer d’autres foyers.
      ressens cette satisfaction du travail accompli lorsque tu parviendra à forcer une porte d’entrée pourtant peu encline à te laisser entrer.
      Le cambriolage c’est la promesse d’un accompagnement clément et personnalisé de notre belle justice.
      Alors jeune Homme, laisse tomber ton drone et rejoint la grande famille des malfaiteurs en tout genre !

  2. Dites vous connaissez le poids d’un drône ? Non parce qu’avec un reflex monté pour la prise de vue dessus, vous défoncer le crâne de quelqu’un s’il tombe en chute libre hein :)

  3. J’aime bien ceux qui le défendent alors qu’ils sont contre la NSA, hadopi et prônent la vie privée. Depuis 1 ans, ce genre de chose se multiplie. Il y a déjà en en France des accidents (non mortels pour le moment). Je suis sûr que si voyez un drone au dessus de chez vous, vous appellerez toute suite la police. Ça se trouve que des gens ont eu peur et on appelé la police pendant que le gamin s’amusait. Il est facile de placer une bombe à l’intérieur et de la faire sauter à distance. Autant faire de cette histoire un exemple pour tous afin que les gens prennent conscience du danger…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. J’aime bien ceux qui souhaitent tout interdire, tout contrôler. Vous êtes une personne peureuse et liberticide.

      Restez chez vous, portez un casque et laissez nous vivre.

      (Quand on pense tout savoir, mais qu’on ne sait rien, on se tait cher Robin).

      Cordialement.

    2. J’ai vu des voitures garées dans ma rue… j’ai peur, je dois appeler la police ou pas ? Il est facile de placer une bombe à l’intérieur et de la faire sauter à distance. Il faudrait que les gens prennent conscience du danger…

  4. Les gens au jour d’aujourd’hui soutienne l’action de ce jeune homme, mais le jour où une personne se prendra un drone dans la figure, il y a de forte chance si elle est encore en vie qu’elle demandera dommage et intérêt…

    Les drones sont équipés de rasoir, ils sont DANGEREUX, surtout ceux qui sont vendus en vente libre. Heureusement que des lois existent, sinon, hello l’anarchie.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. 1/ L’orthographe est la base du respect.
      2/ Cette personne réalise une superbe promotion de sa ville et de notre patrimoine culturel, il devrait être félicité et encouragé,
      3/ Cette poursuite objective clairement que la justice dans notre pays est à deux vitesses. Il est facile de poursuivre cette personne (qui a ma connaissance n’a créé aucun dommage) plutôt que de s’attacher aux vrais problèmes de notre pays,
      4/ Vos sources concernant les rasoirs? Encore une fois, quand on ne sait pas, il est préférable de se taire.

      Quitte a tout contrôler, pourquoi ne pas voter une loi imposant une demande d’autorisation administrative lorsque les abrutis souhaitent ouvrir la bouche?

      Cordialement.

  5. En fait en France, tout ce qui est nouveau est interdit. Et comme d’habitude pour utiliser un drone il vont nous pondre une taxe, un permit, de la merde fiscal.
    Après on se demande pourquoi les jeunes se cassent de ce pays d’imbéciles….

  6. C’est incroyable les pouces rouges aux commentaires disant que c’est dangereux. Les gens sont des abrutis de nos jours, ils veulent qu’on attende qu’il y ait des morts avant de réglementer…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Ben alors, qu’est-ce que t’attends pour aller faire une propositionde loi sur les couteaux de cuisines ? C’est dangereux ça. Ou sur le verre ? Si ça casse, c’est dangereux dis donc !

  7. Ce qui me laisse le plus perplexe, c’est le motif: mise en danger de la vie d’autrui
    C’est un peu excessif, non ?
    D’autant plus que c’est la justice qui s’est auto saisie du dossier. Je n’ai lu/vu rien concernant une plainte éventuelle de qu’un.
    Ce qui revient à dire que notre justice qui laisse sortir des assassins pour des problèmes de fax… S’occupe de vouloir emprisonner un pauvre gars qui a fait un clip ( très joli d’ailleurs)
    Justice paillette, ou comment se faire connaître quand on est magistrat en province.’.avec les sous du con-tribuable bien sur

    1. Ce sont les termes juridiques pour dire que sont drone présente un danger pour les citoyens (blessures diverses etc…) … il ne faut pas prendre ces mots au sens direct du langage commun sinon il faudrait 150 dénominations différentes pour toutes les situations où on peut nuire à autrui.
      Le modélisme aérien est soumis à des règles que manifestement l’abruti apprenti cinéaste ne connait pas. La première de ces règles est de ne pas voler à proximité du public pour des raisons qui me semble évidentes (mais ne le sont peut-être pas pour tout le monde ?).
      Les hélices tournent à haute vitesse et si contrairement à ce que 2 ou 3 imbéciles ont prétendu plus haut, ce ne sont pas des lames de rasoir, cela peut provoquer de belles blessures (doigt cassé, œil crevé, coupures profondes etc …).
      Bref même si évidemment ce gars ne voulait nuire à personne et que sa démarche est visiblement le plaisir de filmer sa ville en altitude, il n’empêche qu’il a pris des risques avec la santé des autres et n’a pas respecté la réglementation (oui il faut des autorisations pour survoler une agglomération ne serait-ce qu’avec un drone).
      Souhaitons que le juge soit clément et indulgent avec lui.

  8. j aime bien sur la news 01

    tribunal correctionnel dans les prochains mois, sous le chef de prévention de « mise en danger de la vie d’autrui ».

    moi je peux porter plainte contre un buraliste ? prevention mise en danger de la vie d autrui
    pour le tabac ?

  9. Complètement idiot. Et on voit que la plupart des personnes s’exprimant ici n’y connaissent rien.
    Il y a un risque, c’est vrai, mais tellement minime…
    Pour un appareil de cette envergure, il y a un système qui s’appelle “auto-rotation”: en cas de panne, il se pose plus ou moins gentillement au sol (hé oui les pannes ça arrive et on a pas envie de voir son jouet de 500 euros explosé au sol au pire, sur quelqu’un).
    Et je vois pas ce qu’un brevet de pilote peut aider à bien manipuler ces engins: je n’ai aucun brevet et je pilote très bien hélicoptères, quadcoptères et avions.

    1. Ah et j’oubliais, pour ceux qui trouvent ça dangereux: vous ne trouvez pas ça dangereux les avions (civiles, militaires ou commerciaux) et hélicoptères qui survolent vos maisons de temps en temps?
      Personnellement, je préfère recevoir un quadcoptère en autorotation sur la tronche plutôt qu’un Cessna d’une tonne presque

      1. Merci Sam de désinformer les gens.
        Pour qu’un hélicoptère/quadricoptère puisse faire de l’autorotation, il faut que les hélices aient un pas collectif. Or le quadricoptère utilisé par le jeune homme à Nancy est un DJI Phantom dont les hélices ont des pas fixes. Le seul multirotor commercialiser en ce moment qui est capable de faire de l’autorotation est le Stingrey 500.

  10. Faudrait penser aussi à faire une lois pour les oiseaux. Pensez qu’une oie ou bien un signe de plusieurs kilos qui perd contrôle en vol et qui nous tombe dessus, il y a bien “mise en danger”, non ?

  11. Je comprends même pas pourquoi vous râlez… Il y a des lois, il les a transgressée et il est jugé pour cela. N’est ce pas base d’une démocratie ?
    Il n’y a pas a argumenter, un drone peut être dangereux, surtout en espace urbain, tout comme une voiture, une arme ou autre. Il existe des réglementations pour cela afin de garantir la sécurité de chacun.
    Dois je vous rappeler que “nul n’est censé ignorer la loi. ” ? Tout n’est ici question que de point de vu, certe son crime est mineur et discutable et son travail est remarquable, mais a t’il pour autant le droit de transgresser des lois votés par nos députés et sénateurs que la majorité du pays a élu ?

  12. Donc on envoi au tribunal correctionnel un jeune qui fait un documentaire car “il a mis en danger la vie d’autrui”, mais par contre ces putains d’arabes qui te cassent la gueule et t’agressent à tout bout de champs, eux, n’iront pas plus loin que la garde à vue. Pays de merde.

  13. Il aurait pas mis sa video sur youtube a l’heure d’aujourd’hui on lui fouterais la paix ! Et franchement si tous les gars qui mettent ce genre de video en ligne devrait se prendre de la prison ce serait clairement le bordel dans les tribunaux ! C’est juste la faut a pas de bol. Il fallais un exemple c’est tout….a quand un jugement pour utilisation d’un ballon sur un lieu public. De trotinette de skate etc etc…

  14. Vous avez remarqué qu’à chaque fois qu’on interdit quelque chose, l’argument cité est toujours “Votre sécurité…”
    Les américains pratiquent l’écoute pour la sécurité du monde, c’est connu MDR

  15. Franchement les gens, la justice et l’Etat s’emmerdent au point de faire chier un mec pour un drone.
    Motif « mise en danger de la vie d’autrui » cela me fait penser au sketch de JM Bigard sur la chauve-souris.
    Combien y a-t-il de voiture en circulation en France ? (rep: environ 38 millions) d’avions, de scooter, de tronçonneuse, arme à feu ?
    tous ces éléments sont dangereux potentiellement (piéton, chauffeur, bricoleur, voyageur…) et là on va faire un procès pour … UN drone !!!!
    Je lis : et s’il tombe sur quelqu’un ? et sur des fils électriques ? et un avion qui s’écrase sur quelqu’un ? c’est minimum 200 morts !!!! on n’a jamais vu une compagnie aérienne avoir un proces pour mise en danger de la vie d’autrui pour avoir fait décoller un avion.

    ps: c’est le contribuable qui va payer cette mascarade !!!

  16. Que les gens qui parlent de lames de rasoirs en parlant des helices se taisent.. et encore plus ceux qui parlent de jouets a 100euros.. le materiel utilisé est bien un materiel leger, prix entre 600 et 1500euros. Filmé grace a une go pro ..l’helice en plastique fait mal oui mais ne coupe pas les doigts… grand maxi une griffure de chat. pour ce qui est des gens qui disent qu’il est interdit de filmer les gens sans leur accord, les visages sont non distincts. Si c’est pour enfoncer le jeune qui a fait ça.. vous etes idiots tous autant que vous etes et faites surement partie de la plupart des francais qui regardent bien sagement les medias en croyant mots pour mots ce qu’ils affirment.. se sentant donc dans une insecurite des plus totale.. oui ce fait diver devrait faire reflechir mais certainement pas enfoncer un jeune comme lui. Les moutons se suivent et font un effet de masse.. lui a voulu vous faire rever et vous ouvrez vos clapets car le maitre d’ecole (la loi) dispute! En plus d’etre lache c’est ignoble. Vous ne faites que pousser notre pays dans l’individualisme, la delation, et la connerie humaine tel le font les usa… n’importe quoi…
    tous mes soutiens au jeune. Fais toi rever seul la prochaine fois.. des idiots comme certains sur cette page de commentaires ne vallent pas la peine . (Preuve que ça rend individualiste…)

  17. Quand on lit les commentaires je trouve que ça fait super peur, non mais j’espère que c’est fait exprès hein ?.
    Je suis d’accord avec ftorama, la règlementation existe, et ce depuis longtemps, et il faut la respecter.
    Ce procès permet de mettre en évidence que lorsque l’on publie sur le net, on doit respecter la loi, et il ne l’a pas fait, aucune déclaration de vol ou autres. Ça fait une bonne piqure de rappel au gens et c’est une bonne chose. Sinon aucune loi n’as de valeur. Après dire que cela nécessite une modification de loi ou autres c’est un autre débat.
    Concernant les avions si vous respectiez toutes les normes de l’aviation civile pour votre drone, déjà il coute 15 bras, et de deux même avec ça il y a des couloirs aériens de prévu etc. Seul certains appareils pour des situations spécifique peuvent survoler n’importe quelle habitation (canadair et lutte incendie).

    Dernièrement oui ça peut être dangereux la chute d’un drone, quel que soit sa taille et ça doit être règlementé. Après si vous ne voulez aucune réglementation préventive pour limiter les risques c’est un choix, mais faut pas se plaindre après (et dans le nuc ça nous simplifierais la vie ^^)

  18. “Ouin c’est n’importe quoi ça pèse rien” … vous savez ce que ça pèse un moineau ? c’est bien plus léger qu’un drone, et bien moins solide. Et pourtant ça peut te péter un réacteur. Ca peut te péter une verrière.

    Toutes les lois ne semblent pas toujours bien étudiées mais la réglementation aérienne l’occurrence oui, alors au lieu de blablater sur un sujet qu’on ne connaît pas en revendiquant sa jugeote, il serait bien plus utile d’en faire démonstration en se taisant.

    1. Mais n’importe quoi… le seul vrai danger pour les avions ce sont les gros oiseaux… tu sais combien ça peut peser une oie ? Environ 6 kgs ! Et pour que l’oiseau en question cause des dommages il faut un choc à haute vitesse.

      Pour les réacteurs c’est l’ingestion d’oiseaux qui pose problème, pas le choc… alors à moins d’essayer de manger le drône va falloir m’expliquer ou est le danger.

      1. prend toi un moineaux sur la gueule je te promet ça fait mal, et un moineaux , quelque soit son poids, qui tombe sur un pare brise, ce qui génère un accident, c’est non négligeable. Bon le moineau t’y peut rien, le reste faut faire gaffe, donc appliquer la reglementation

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité