Le prix moyen d’un mobile Android est moitié moindre que celui d’un iPhone

iPhone 5S

Voilà qui devrait apporter de l'eau au moulin des défenseurs de la cause Android : d'après une étude, le prix moyen d'un mobile basé sur l'OS mobile de Google serait très largement inférieur à celui d'un iPhone.

L’étude en question, publiée par Statista, tend à prouver que le prix moyen d’un mobile Android est moitié moindre que celui d’un iPhone. En 2010, l’écart de prix moyen entre les mobiles sous Android et l’iPhone fut établi aux alentours de 261$. Ce prix moyen aura ensuite grimpé à 330$ en 2011, puis à 366$ en 2012 et enfin à 374$ en 2013 :

Statista étude

Et en même temps, ce n’est pas surprenant outre mesure : le prix moyen de l’iPhone est bien plus élevé que celui du mobile sous Android. Ce qui est plus étonnant par contre, c’est que la différence de prix entre les deux entités tend à prendre de telles proportions.

Passer d’une différence moyenne établie de 261$ à 374$ en à peine 3 ans n’est pas rien, et ça ne sert pas franchement la cause d’Apple. Et il faut en plus garder en tête que l’arrivée de l’iPhone 5c sur le marché, pourtant réputé « low cost » (dans les mesures propres à Apple, cela s’entend) n’a pas réduit l’écart. C’est pourquoi, malgré un déclin de sa part de marché sur le secteur des smartphones, Apple se confère encore et toujours la part du lion en matière de profits.

Tags :Via :geeky-gadgets
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Chez Samsung on vend beaucoup plus de merdouilles à 250€ que de pseudo-flagships style Galaxy S12 à 600€.
    Qui ne le savait pas ?

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Ben t’es fan de cette image sur tes iPhones nan ? t’aurais pas pu mettre quelque chose de plus signifiant en rapport avec le prix et les OS… ? parce que monopoliser la pomme ça devient lourd.

  3. En même temps, qui a besoin de la puissance d’un Iphone?

    Désolé mais les 90% de gens qui en ont, ne l’utilisent que pour aller sur FB ou envoyer des SMS, ce que fait tout tel à 150€ de nos jours …

    1. C’est vrai, et comme souvent c’est pour prolonger un contrat que beaucoup prennent un iPhone….ces pauvres utilisent juste un minima le 4g….Il y avait pas de cela il y a 2 ans je crois…. Bonjour les limites

    2. @ Steve-Austin je plussoie à mort mais tu oublies les applications indispensables à la survie de tout homme moyen, à savoir, la boîte à meuh, la machine à pets, la bougie qui s’éteint quand tu souffles sur le micro et j’en passe.

  4. J’adore les com de Steve « 90% des gens qui ont un iPhone ne l’utilise que pour aller sur Facebook ou envoyer des sms »
    On se demande d’où il sort ce chiffre mais bref. Le trafic mobile mondial du net vient des 3/4 d’iOS …. Malgré un nombre rte supérieur de mobile androïd …

    1. … »Le trafic mobile mondial du net vient des 3/4 d’iOS »…
      Sur un vrai téléphone, on peut changer l’user agent de son navigateur pour éviter de se retrouver sur les pages mobiles toutes moches des sites internet.

  5. Une seule chose est totalement erroné dans cette article, la réputation de « low cost » du 5C. Un minimum de recherche de la part d’un rédacteur que je considère comme journaliste aurait apprit assez facilement que les rumeurs on annoncées un « low cost » mais pas Apple, juste un remplacement du 5. À ma connaissance le 5 n’est pas low cost donc argument faux. Votre comparaison est donc totalement fausse, c’est comme dire qu’un véhicule avec un V12 coûte en moyenne (oui oui car on à fait des calculs..) 250 000€ alors qu’un simple V6 c’est de l’orde des 50 000€, c’est inadmissible!..

    1. Le problème avec ton exemple, c’est que dans la réalité du point de vue hardware, c’est justement les HTG Android qu’on comparerai davantage au V12 et le 5S au V6, sans parlé du 5C qui lui a carrément une génération de retard.

    1. Sauf que l’Aston Martin, c’est vraiment du très haute gamme.
      Dans la catégorie smartphones de luxe, il faut te dirigé vers Vertu ou autre iPhone/Androphone en or/diamant et autre.
      L’iphone de basse n’a de pseudo luxe que celui que lui accord son propriétaire par son ego démesuré.

  6. C’est vraiment dommage que Gizmodo perde autant de temps à faire des articles inutiles… entre les mêmes informations présentes et récurrentes sur d’autres blog du genre… et ce genre d’info peu approfondie, c’est vraiment peu niveau qualité. Je conseillerai de faire moins d’articles, mais de passer plus de temps à les écrire.

    Vous l’évoquez peut être un peu (mais du moins ce n’est pas assez appuyé) : Sur cet article, vous comparez 2 OS par rapport à leur terminaux, mais c’est juste incomparable.
    Apple ne fait que des téléphones haut de gamme VERSUS les terminaux Android présents sur la majorité des téléphones Low cost / Middle / mais aussi Haut de gamme.

    La chose intelligente aurait été de comparer les téléphones dits « haut de gamme » répondant aux même besoins… bref quelque chose de comparable en somme.

    1. « La chose intelligente aurait été de comparer les téléphones dits « haut de gamme » répondant aux même besoins… bref quelque chose de comparable en somme.  »

      Et dans ce cas l’article aurait conclue:
      Qu’a leur date de sortie, les HTG Android sont entre 0 et 20% moins cher que leurs équivalents Apple et qu’au file des mois, cette écart passerai à 20-30% moins cher. (Voir même moins avec certaine offre promo ou offre de reprise)

  7. Ce qui est intéressant c’est pas que apple soit plus cher qu’android… Ce qui est intéressant c’est l’évolution de l’écart relatif.
    La baisse de prix moyen dans le temps est faible pour la game iPhone. La baisse de prix est plus importante chez Android. L’écart de coût entre les terminaux ios et android va en augmentant de façon très importante.

    Il n’y a pas de jugement de valeur dans cette étude, qu’une évolution des prix montrant des stratégies de ventes…

    Si apple à posé les bases du smartphone, android semble le démocratiser… De là à dire qui fait le meilleur téléphone, moi les goûts et les couleurs…

  8. C’est pas super super comparable, apple a un telephone tout les an, exceptionnellement deux gamme cette année, samsung en pond de 50 a 550€, forcément il a une plus large fourchette de prix.

    pour moi apple c’est un sous produit vendu au prix de l’or pour des gens qui connaissent absolument quedal en hardware, mais malgré tout la vous leur tappé dessus sur quelque chose qu’il ne méritent pas, c’est pas comparable sur toutes les gamme, ca l’est par contre contre les haut de gamme concurrent (bien que l’iphone n’aie pas ce qu’il faut pour être considérer comme haut de gamme récent, autant le comparer avec les samsung dans sa gamme de prix)

  9. Le 5C n’as jamais été vendu par Apple comme un low-cost, c’est un fantasme de journalistes.
    Cet article n’est pas pertinent car Apple fait du haut de gamme tandis que chez Android, les gammes sont diversifiés: on ne peut pas mettre cote à cote un Moto G et un 5S. Il faudrait reprendre à zéro et comparer à même niveau. C’est à dire dans le haut de gamme. (Mais ça serait du vrai travail de journalisme, incompatible avec Giz…).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité