Un Problème ? Vite, Gizmodo HELP !

Gizmodo HELP

Gizmodo.fr a le plaisir de vous annoncer le lancement d'un nouveau service d'entraide entre nos lecteurs baptisé Gizmodo Help

Et oui ! Non content d’être votre blog préféré, Gizmodo.fr a décidé de vous rendre service en lançant un nouveau service. Baptisé Gizmodo HELP, cette nouvelle plate-forme repose sur la mécanique des Questions/Réponses, inaugurée il y a déjà quelques années avec Yahoo Answers.

Un gadget récalcitrant ? Une application compliquée ? Un fichier disparu ? Une question de Geek existentielle ? Vous êtes sans doute très nombreux à vous poser des questions que vous pourrez désormais partager sur la plate-forme.

Mais Gizmodo Help ambitionne surtout de vous apporter des réponses grâce à l’aide de la communauté. Et oui, chez Gizmodo.fr, nous avons remarqué que vous en saviez parfois bien plus que nos rédacteurs (et vous ne vous privez pas de leur faire savoir dans les commentaires). Alors c’est le moment de le prouver en apportant la solution aux questions posées par la communauté.

Quelles sont les meilleures adresses de streaming ? Comment avoir internet à la campagne quand l’ADSL ne passe pas ? Quelle est la meilleure flash card pour 3DS  ? Peut on brancher une souris sur son iPad ? Où stocker 300 Go de photo gratuitement ? Pourquoi Actarus fait un double tour entre sa soucoupe et Goldorak alors que c’est hyper dangereux (dédicace à Autolargue.net) ?! Et surtout : Est-ce que Gizmodo.fr va enfin changer de visionneuse pour ses photos ???

Parce que quelqu’un a forcément la solution à votre problème, n’hésitez pas à tester Gizmodo HELP dès maintenant ! Pour découvrir le service, rendez vous sur help.fr.ubergizmo.com (inscription en 30 secondes) et n’hésitez pas à partager votre sentiment sur cet outil et son design qui préfigure d’autres changements qui devraient intervenir dans les prochaines semaines. Suspense ! :-)


The Beatles – Help! par panda4075

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. pourquoi ne pas l’avoir nommé gizmodo-troll ?
      il y a vraiment des naïf qui vont croire qu’ils vont obtenir une réponse sérieuse des lecteurs ?
      c’est juste un piège à clics… et avec inscription en prime (récupération d’une base d’emails etc …)
      bref de la gizmerde dans toute sa splendeur…

    2. Je suis le premier a detesté les racailles et autres wesh-wesh, mais la ton commentaire est juste gratuit et inutile.
      Je dirais donc: Bah casse toi pauv’ con !

  1. Le lancement d’un nouveau service d’entraide entre nos lecteurs baptisé Gizmodo Help c’est un bon affaire en plus c’est une nouvel couverture j’ai bien aimée que tu as partage même l’article c’est assez intéressant.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Aaaah oué Cé vrémant kool en puce je suie gizmondo depuit super lontan é jé toujours émeré kon parle 1 peu plus dé conseille entre nous. passkya pl1 de truk pour kon séde

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. tu ferais mieux de fermer ta gueule et de lire l’article, abruti..!

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Pour l’instant, c’est surtout le staff Gizmodo qui s’amuse à faire les questions / réponses.
    Je suis curieux de voir comment ça va (mal ?) tourner…

        1. Non, sûrement un gamin boutonneux qui comprend à peine les commentaires des gens, alors il répond comme ses moyens cérébraux le lui permettent, soit par insultes, soit en répétant des mots que lui même a entendu quelque part sans les comprendre.

    1. va te faire voir chez les trolls …

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  4. En gros, giz fr met en place un nouveau service en place pour qu’on fasse leur boulot! Mdrrrrrrrrrr
    Pourquoi, lorsque Norédine commet une erreur dans un article (ce qui arrive rarement), et qu’on le dit dans les commentaires, les corrections sont faites presque immédiatement et qu’à côté, Florence a publié des articles il y a plus de 2 ans qui sont toujours bourrés de fautes, est ce que les rédacteurs tiendraient compte de nos avis.
    C’est comme la boîte à idée qu’on voit dans certaines entreprises, sauf que celle-là, à mon avis, elle va être directement reliée à l’incinérateur.

    1. Je me suis toujours fait un devoir de ne pas intervenir dans les messages de critique non-constructive et pensais résister.
      Bien évidemment, mon avis ne comptera absolument pas dans la maîtrise que les déverseurs de fiel auront de leur art, ni ne rendra un peu de bonheur aux éternels insatisfaits du web dont les errances dénotent une incapacité à relativiser et un manque inquiétant de savoir vivre et de savoir être.

      J’ai conscience d’avoir employé des mots dont certains auteurs de commentaires ignoraient l’existence, et d’avoir pour d’autres dépassé allègrement la quantité de lettres lisibles en une seule journée. Désolé, mais ça va continuer.

      En aucun cas Gizmodo ne demande d’argent pour la consultation des articles proposés, en aucun cas Gizmodo n’oblige à consulter les-dits articles. Il n’y aucune obligation de la part du site de fournir des informations, nous, lecteurs, n’ayant passé aucun contrat avec les rédacteurs. Ainsi la qualité des textes n’est-elle soumise qu’aux seules appréciation et approbation des rédactions.
      Il est bien sûr normal de suggérer des améliorations, de présenter à la sagacité des auteurs leurs fautes de frappe, d’orthographe, ou de traduction, ou encore leurs erreurs dans le contenu même de l’article. Il est tout aussi normal de réagir avec une légère perte de sang-froid lorsque le contenu d’un article ne répond pas à ce que l’on en attend. Le désir de qualité, bien que très suggestif, est tout à fait à l’honneur de celui qui le ressent.

      MAIS IL N’EST PAS NORMAL d’ériger en principe de communication la critique aussi véhémente que soudaine d’un service offert, et ceci avant de l’avoir testé. Pour ne pas que le service ‘Help’ soit un service de correction des articles comme le craint lorenzo, il lui appartient, comme à tous, de l’alimenter avec ce qu’il souhaite qu’il soit. D’autres utilisateurs, plus matures sans doute, utilisent l’espace des yahoo answers pour ce qu’il est. Et dans notre cas, parce que c’est proposé par Gizmodo, alors un doute s’installe autour de la fiabilité, du rôle des lecteurs, de la crédibilité, du business plan. A ce sujet, bien évidemment Gizmodo doit gagner de l’argent, bien évidemment le web est un business. Mais ce que les lecteurs font d’un nouveau service qui leur est proposé reste indépendant de cet aspect du net.

      Alors j’invite les détracteurs par anticipation du service à poser une question pertinente, et à juger de la qualité des éventuelles réponses. Attention à ne pas être pris à votre propre piège trollesque : à poser une question considérée comme telle, vous n’obtiendrez que des réponses à l’avenant.
      A défaut de question, apportez donc votre talent de rédacteur, votre science des choix de sujet, votre connaissance des hautes technologies, et prenez un peu de temps pour rédiger une réponse.

      Et pour tout le monde, dont moi, si nous n’aimons pas le nouveau pain d’une boulangerie, y retournons-nous pour insulter le boulanger, ou changeons-nous de boulangerie ?

      Merci de m’avoir lu. Si vous êtes allés au bout, alors il y a de l’espoir 😉

      1. quel troll chiant, j’ai même pas lu son truc …

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. La provocation relevée dans les commentaires sur le site illustre bien le manque de savoir être dont je parlais plus haut.
          La provocation comme style humoristique s’appuie sur un contenu réel dont on veut montrer le danger, ou la portée sociale, politique ou culturelle.
          La provocation comme seul moyen d’exister dans un espace virtuel comme un site internet montre seulement le besoin de reconnaissance de leurs auteurs qui n’ont rien d’autre à proposer que l’inutilité de leur présence dans cet espace.
          C’est dommage.

  5. De toutes façons, dès que la vérité est dite, on est insulté de troll. La vérité l’est d’autant plus qu’il y a de votes négatifs. C’est quand même pas la faute des quelques malheureux lucides qui ne peuvent se contenter d’une telle médiocrité évidente, si de bon sens ils le font remarquer. Ce n’est pas non plus de leur faute si la majorité des gens qui “défendent” se blog sont d’une telle médiocrité qu’ils ne peuvent juger de quoique ce soit et encore moins de leur propre médiocrité en faisant leur propre rétrospective.

    NOUS les lucides continueront à venir troller ce blog de merde qui est une référence en la matière, car il n’y a que par ce biais qu’il trouve une certaine légitimité à être consulter.

    1. Ce n’est pas la vérité qui est trollesque mais la manière de la révéler. Insultes, gros mots, fautes de grammaire, de syntaxe ou de conjugaison enlèvent la plus petite crédibilité aux lucides auteurs des “vérités”.
      Comme je l’ai écrit, il est normal d’avoir des attentes d’un certain niveau de qualité, mais il faut alors se donner les moyens de ses attentes : on veut des articles de qualité, et sans faute, donc on poste des commentaires de qualité et sans faute.
      Oui, il faut donner l’exemple. Ainsi les qualificatifs tels que “blog de merde” sont déplacés.
      Et encore une fois, l’herbe est peut-être plus verte ailleurs …

  6. Merci d’arrêter ce refresh insupportable! On en peu plus, on en a marre! Et j’en ai marre de me prendre toute cette pub a la tronche… Gizmodo c’était mieux avant :(

  7. A voir les questions déjà posées, je me demande réellement comment se positionne et à qui s’adresse ce « service » ?
    Exemple : Après 24 heures, une question élémentaire et récurrente telle que « comment désinstaller Norton ? » a reçu trois réponses à côté de la plaque.
    Une recherche Google lui aurait fourni la solution en quelques secondes…
    Ce n’est pas encourageant.

      1. J’avais du temps à perdre et aucune – mais vraiment aucune – envie de m’inscrire sur un machin inutile (pour l’instant, disons) de plus pour répondre à une question aussi élémentaire.
        Et puis je vois que ma foi en l’espèce humaine peut profiter d’un répit, un animateur GIZMODO a répondu de manière un peu plus pertinente…

  8. MDR c vrai que je viens sur ce site pour voir les commentaires et je me régale, mais la plupart des articles n’est pas forcément très intéressant et bien traduis…IP tu es payé par guizmodo pour relever le niveau ?

    1. Non, en aucune façon, mais je déteste les commentaires d’une espèce de lecteurs d’esprit supérieur qui critiquent sans cesse et qu’on ne voit jamais agir.
      Surtout dans le cas de ‘help’.
      Tout à fait objectivement : quelle est l’intérêt d’assassiner un service 3 minutes après son lancement, alors que les lanceurs d’insultes n’ont posté ni question, ni réponse ? Si ça, ce n’est pas de la mauvaise foi …
      Mais je suis certain que ces lecteurs-la ne posteront jamais sur les ‘questions/réponses’, parce qu’il faut s’inscrire. Et si l’on s’inscrit on se dévoile un peu. Tandis que sur les commentaires, on se cache derrière un pseudo, c’est facile.

      1. ces lecteurs-la ne posteront jamais sur les ‘questions/réponses’, parce qu’il faut s’inscrire.

        Il faut simplement donner une adresse e-mail, comme pour laisser un commentaire ici….
        C’est fou comme on doit se sentir tout nu.
        Tout le monde sait se faire une adresse poubelle pour les inscriptions inutiles.
        Par contre, tout le monde n’a peut-être pas envie de répondre à “connaissez-vous l’oculus rift ?” ou “les exe, ça fait peur, puis-je faire confiance à mon antivirus ?” de peur de se croire perdu sur une page de Femme Actuelle !
        Je sais, c’est moche, faut tendre la main, aider, accompagner les plus faibles, blablabla…

        1. Lulyx,

          je suis entièrement d’accord, tout le monde n’a pas envie de répondre aux questions, moi non plus. C’est ce que j’écris dans mon long commentaires.
          Mais alors pourquoi cracher son venin sur le service (je ne parle pas de toi, mais des trolls du début des commentaires. ) ? Pourquoi ne laisser aucune chance à une nouveauté ? Et à la limite, pourquoi ne pas accepter que les lectrices de Femme actuelle viennent poser des questions ?

        2. Pourquoi attendre de chacun un comportement décent ? Après tout, internet est devenu un énorme défouloir où le moindre baltringue venu peut ânonner les trois premiers mots qui lui passe par la tête.
          C’est un espace de liberté, il paraît.
          De toute façon, sur Gizmodo, le troll est devenu un passe-temps permanent, une petite fête de chaque jour, soigneusement entretenu par la dream-team de la rédaction dont la qualité des articles est souvent un pousse-au-crime assumé.
          Tant que les pages sont vues…
          Quant aux lectrices de Femmes Actuelles, elles seront évidemment accueillies à bras ouverts et seront sans doute tout à fait à leur place. Gizmodo cherche désormais surtout à rameuter un public le plus large possible.
          Le principal problème, finalement, c’est que certains s’imaginent toujours sur un site spécialisé geek.

  9. Le message de confirmation d’inscription étant en html et contenant des liens, il va directement dans spam sur gmail.
    Eviter les mails en html..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité