L’univers aurait visiblement été… décongelé ?

univers

Nous vous parlions récemment du débat toujours brûlant sur la création de l’univers. Les créationnistes s’opposent toujours (en 2014, oui) aux théories scientifiques, à grand renfort d’arguments métaphysiques. Et bien voici une autre théorie qui pourrait relancer les débats, mais entre les seuls scientifiques cette fois-ci.

Cette théorie est celle d’un physicien allemand de l’université de Heidelberg répondant au nom de Christof Wetterich. A la base de son analyse, une idée selon laquelle l’univers que nous connaissons ne serait pas issu du Big Bang. Son origine daterait plutôt de sa sortie d’une sorte de période de congélation. Il serait aujourd’hui encore en inflation, les particules fondamentales devenant plus lourdes alors que la gravité s’affaiblirait.

En ce sens, l’évolution de l’univers pourrait être en cours depuis un temps infini.

Christof Wetterich s’accorde sur le fait que sa théorie de l’évolution des masses des particules est improuvable, mais il refuse d’admettre la théorie de la singularité propre au Big Bang.

Pour plus d’information et de précision, vous pouvez consulter l’étude de Christof Wetterich ici.

Tags :Via :io9
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. @C’est pas dieu possible ! : ta position manque autant de bon sens que la position des créationnistes… quelles certitudes as-tu ?
        Je t’invite à lire La Formule de Dieu, un roman sur fond de suspens, facile à lire comme un Dan Brown et qui revient sur les théories actuelles… à mon sens, la seule bonne opinion à avoir en 2014 est de savoir qu’on ne sait pas.

      2. Bonjour

        @C’est pas dieu possible !
        Je suis totalement athée et ait vraiment du mal à comprendre comment on peut encore croire au dieu qui est présenté par toutes les religions.
        Je comprends qu’un enfant de 5 ans accepte les conneries écrite dans les livres religieux mais pas qu’un adulte y croie et défende ces écrits !
        Par contre tu ne peux scientifiquement pas prouver (pour l’instant) que l’univers n’est pas la création d’une entité supérieure :-)
        Et ça les religieux de tous poils vont s’en servir !
        De toute façon il ne faut pas discuter avec un religieux des écrits en ayant une approche scientifique.
        Car ce qui est pour toi impossible scientifiquement pourra toujours être expliqué par l’intervention d’un dieu !
        Et oui. Dieu est omnipotent donc rien n’est impossible pour lui :-)
        Et même si tu arrives à prouver que des écrits se contredisent on te sortira : les voies du seigneur sont impénétrables !
        Circulez, y a rien à voir.
        Cela convient à une certaine catégorie de la population. Cela les rassure. Tant mieux pour eux.

        A+

        Olivier

    1. Oui, tout comme plein d’autres théories scientifiques qui en fait sont fausses.
      Il y a du vrai, il y a du faux, et pour le vrai, ça s’appelle des interprétations.

    2. Bonjour

      @fellaga
      A la différence de cette superstition qu’est l’islam Hubble ne présente ceci que comme une théorie et non comme une vérité divine :-)
      Cette différence est majeure.

      A+

      Olivier

  1. Oui la théorie du big freeze quoi ! Une théorie pas toute neuve en soi, mais qui commence à refaire surface. Elle ne serait qu’une période de transition avant un retour à l’état de Big Bang

  2. Pour comprendre un peu la physique, et les théories du Big Bang, pour les profanes comme moi, un excellent bouquin, La formule de Dieu.

    Je vous laisse faire votre avis dessus, mais je l’ai trouvé très instructif, puisque issue de véritables théories.

    Savoir que l’univers, n’aurait pas connu le big bang d’une singularité, mais c’est juste fais décongelé me rassure un peu sur le sens que l’on peut donner à la vie. Un univers existant à l’infini, me fait donc penser à la vie extra-terrestre et je trouve cela génial :p

  3. Tout ceci reste de la theorie et nous ne sommes suremment pas pret d’avoir les réponses à toutes ces questions.
    Ce qui n’est pas précisé, c’est le fait que cette theorie accepte ou non l’existence de multiples univers. A premiere vue, elle ne parait pas incompatible avec cette possibilité.
    En prenant un peu de recul, on remarque que chaque chose fait partie d’une autre, d’un ensemble. De ce fait, il n’est pas impossible que plusieurs univers forme quelque chose de beaucoup plus grand. Ce qui nous parait deja infini ne serait rien comparé à la réalité si cela pouvait etre prouvé.

  4. Dire que le créationnisme existe encore est un peu étrange, puisque Dieu (christianisme il me semble) as divisé les peuples et modifié leurs langue a cause d’une simple tour, la tour de Babel.

    Désormais, nous avons des navettes spatiales qui dépassent toute les tours que l’homme peut construire, et pourtant rien ne se passe, l’homme as divers langages mais ce comprend très bien, donc ce qui c’est passé pour la tour de Babel vas être exécuté à nouveau ?

    Je ne pense pas…

  5. C’est à dire ? “congelé” à l’état physique ? L’espace ne peut être “congelé” ou congelé sans astres qui bougent …. La gravité ne peut être “congelée” non plus.

    1. les règles physique comme la gravitation seraient théoriquement inhérentes à notre univers. Autrement dit, si notre univers évolue, les règles le peuvent aussi. Planck a théoriser dessus à ce qu’il me semble.

  6. Le truc surtout, c’est d’imaginer qu’un Dieu se serait amusé à tout créer … juste pour qu’on passe ses journées à le louer ! Un Dieu mégalo quoi. Un Dieu qui se fait discret, oui. Un Dieu mégalo ou qui donne des consignes à la con, non (genre faut tuer les autres, faut se battre contre ceux qu’on un autre Dieu … etc). Et alors les prophètes … alors là … la schizo n’a été nommée comme qu’il y a quelques décennies.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité