Comment fumer 100 cigarettes en une seule fois

Cigarette

Tous les produits/produits/concepts ne sont pas tous intelligents... Un exemple ? L'artiste Wyatt Burns a créé une façon de fumer 100 cigarettes à la fois avec un engin fou.

Nous allons faire simple, « fumer, c’est mal », au moins pour votre santé. Chaque cigarette non fumée sera sans doute la meilleure pour vos poumons, alors en fumer 100 d’un coup… L’artiste allume donc 100 cigarettes grâce à un chalumeau, la machine aspire la fumée et la recrache dans un sac plastique dans lequel se trouve le jeune homme.

Stupide ? Quoi qu’il en soit, l’art est un moyen de créer une réaction émotionnelle ou d’aider le spectateur à voir quelque chose d’une manière différente. Au final, il ne s’agit pas de juger en disant que cette performance est bonne, judicieuse ou intelligente… Juste que c’est de l’art. Car, en un sens cette machine fait vraiment réfléchir. Tabagisme, tabagisme passif, cancer, dépendance… Le choix est vaste !

La fin est évidemment prévisible et, surtout, suffocante. Sinon, il y a les e-cigarettes.

Tags :Sources :Wyatt Burns
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Elle est sans fin, ton commentaire en est la preuve. Pour qui te prends-tu pour affirmer ce qui est de l’art ou pas ? Ou alors développe, tu dois avoir une connaissance approfondie sur le sujet..

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Il ne suffit pas de dire que quelque chose est de l’art pour en être. Des fois, c’est juste une grosse connerie que l’on espère être tolérée, voire admirée, en l’appelant ainsi…

        1. Je pense que tu te trompes. Un mec qui créé ne se demande pas si on va acheter son oeuvre, la tolérer ou l’admirer. L’acte de création est dénué (doit être) de ce genre de considération. Tu fais des choses pour faire passer un message, pour que des gens s’interrogent sur certaines choses ou juste pour montrer à voir.
          Il faut juste sortir du « j’aime » / « j’aime pas », et surtout ne pas être catégorique. Ce que toi tu appelle « art » n’en est pas forcément pour d’autre. Et tu peux trouver des choses intéressantes à une oeuvre sans pour autant « l’admirer ».
          Dire que la connerie est sans fin pourquoi pas, mais ça se justifie.. ça élève le débat.
          Soyez juste un peu moins sûrs de vous (pas forcément toi, Ludo)..

        2. Florence à pourtant très bien résumé ceci :
          « Quoi qu’il en soit, l’art est un moyen de créer une réaction émotionnelle ou d’aider le spectateur à voir quelque chose d’une manière différente. »

  1. Wouha quant on voit le mec qui en peu plus ça montre vraiment a quelle point c’est nocif 100 cigarette franchement moi même je l’aurai pas fais chapeau a se mec il mes c’est poumons en danger pour pouvais ça sa va en faire réfléchir plus d’un moi y compris ^.^ »

  2. Il ne faut surtout pas émettre un jugement négatif sur l’art au risque d’être pris pour un « troll acculturé » mais juger les gens, pas de problèmes.

  3. Perso je n’apprécie pas que dans l’article on veuille me conditionnée à prendre cette « performance » comme de l’art pour moi d’ailleurs ces juste une grosse connerie!!
    A bon entendeur

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité