La confidentialité en ligne vous coûtera 2 200$ par an

espionnage

Julia Angwin, une journaliste écrivant entre autre pour le New York Times, a trouvé un bon moyen pour que sa confidentialité en ligne soit appliquée. Un bon moyen, certes, mais relativement coûteux, puisqu'estimé à 2 200$ par an !

Envie de surfer sur la toile sans laisser de traces, sans dépendre de services tenus par de grandes entreprises, de faire fi des solutions offertes par les Google et Facebook, pour ne citer que ces deux là ? Bonne nouvelle : c’est possible. Malgré tout, comme l’indique la journaliste Julia Angwin, l’option est onéreuse. Dans son cas, il lui a fallu par exemple débourser 230$ pour disposer d’un service cryptant ses données envoyées dans le cloud, 35$ pour un filtre empêchant les gens de voir en biais sur l’écran de son ordinateur portable, ou encore 420$ pour un abonnement à un service lui assurant que sa connexion Internet mobile n’allait pas être « bypassée » par des connexions non-fiables. Au total, il faudrait débourser 2 200$ par an.

De l’avis d’Angwin, le coût de tels services sera amené à baisser de manière drastique le jour où les gens s’intéresseront en masse au sujet pourtant on ne peut plus d’actualité du respect de la confidentialité en ligne. Et de faire le parallèle entre le-dit sujet et les débuts de l’alimentation « bio », qui était à l’époque rattachée au fait de devoir se rendre dans des points de vente éloignés, vendant des pommes pas forcément très rondes, et à un tarif plus cher que celui appliqué par le supermarché du coin.

Serait-ce alors simplement un souci de prise de conscience, qui finira dans tous les cas par arriver un jour ou l’autre ? Avec l’arrivée des BlackPhone et assimilés, on ose le croire.

Tags :Via :bgr
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Mmmh je ne sais pas vraiment comment prendre ces déclarations…
    Il existe de très nombreuses solutions libres, gratuites et efficaces pour assurer grosso modo les différents services dont parle ce journaliste

    * Pour chiffrer ses données (le premier qui parle de « cryptage » s’en prends une 😉 ) GPG est tout de même un outil de grande qualité…
    * Pour essayer d’anonymiser ses recherches duckduckgo
    * Pour anonymiser son trafic sous certains réserves l’utilisation de TOR fait du bien
    Le point qui m’intéresse c’est surtout cette histoire de bypass de connexion il y’a « vraiment » des services qui permettent de garantir quoi que ce soit ?
    Parce que nos chers opérateurs font quasiment tous du MITM… S’en rendre compte c’est une chose (un chtit coup de nmap et de traceroute sur deux connexions différentes entres autre) mais de la à se prémunir de ce genre de polissonneries…

    Ce qui me gène c’est qu’à la lecture d’un tel article on dirait qu’il n’existe aucune solution abordable (financièrement ou techniquement) pour garantir un minimum de vie privée, ce qui n’est à mon sens pas le cas.

    1. TOUT les cryptages <1024 bits sont craqués en qqes secondes par la nsa donc, GPG ouais bof.
      En aucunes manieres le surf anonyme n'existe !!!

      1. non car le cryptage n’existe pas !

        comment à parler de chiffrement, et on pourra éventuellement discuter… et te donner deux trois bases pour comprendre la chose

      2. Merci sdsqfsq,
        Mais par contre toonet je ne vois pas le rapport entre la limite que tu énonce et GPG, j’utilise une clef RSA 4096 bits… du coup je vois moyennement la justesse de ton argument…

  2. Ouais bon, le gars il est un peu couillon aussi …

    S’il veut vraiment pas qu’on l’emmerde, il reprend son veu 3310, et s’achète des cartes pré payées.
    Sinon sur ordi y’a un truc qui vaut moins cher, ça s’appele Tor et ses fameux chats irc cryptés.
    Y’a même moyen de gérer quelques pti dépôts ftp, woOt c’est gratisss.

  3. Ça serait pas mal d’avoir un lien vers la source histoire qu’on comprenne comment elle arrive à cette somme..
    Là on a des mots clefs qui n’ont rien avoir avec la choucroute..

  4. TOR, c’est pas fait pour télécharger vos albums de Céline Dion ou aller sur Facebook. Et c’est loin d’être infaillible!

    Et puis c’est très égocentrique de croire qu’on vous surveille VOUS… Mais je peux comprendre qu’on veuille pas que les chinois du FBI voient notre historique Youporn :/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité