Les téléviseurs Sharp « presque 4K » sont disponibles

Les téléviseurs Sharp "presque 4K" sont disponibles

Le Consumer Electronics Show n'est déjà plus que de l'histoire ancienne. Janvier, c'est loin, dans le monde de l'électronique. Pourtant, nombreux sont les produits qui y ont été dévoilés et qui ne sont pas encore disponibles. C'est désormais chose faite pour les téléviseurs Sharp "presque 4K".

Le fabricant japonais Sharp avait profité de l’événement pour dévoiler sa gamme de téléviseurs AQUOS Qattron+. Quelques mois – et un changement de nom – plus tard, les premiers modèles Q+ arrivent chez les revendeurs américains. Au menu, une plateforme SmartCentral revue et corrigée mais aussi et surtout la technologie Q+ permettant « d’accepter un signal 4K et de le jouer dans une résolution presque 3K, avec une définition pouvant aller jusqu’à 3 840×2 160 pixels ».

Tout cela est possible grâce au tout nouveau « Revelation Upscaler » qui prend un contenu HD et « l’optimise pour des écrans à plus haute résolution, le rendu étant plus net et plus vif ».

Pourquoi donc se « contenter » d’une résolution « presque 4K » ? Tout simplement pour pouvoir proposer un tarif plus alléchant : 60, 70 ou 80 pouces pour 2 499,99, 3 299,99 et 5 999,99$ respectivement (entre 1 800 et 4 300€). Cela suffira-t-il pour faire vendre ? L’avenir nous le dira.

Tags :Sources :Engadget
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Euh on nous refait le coup du HD Ready la ! Du « presque FullHD »… Au final la résolution est suffisante sur des petits écrans, mais sur du gros, c’est moche. Parcontre le prix est pas « beaucoup » moins cher ! 4300€… Qui peut se permettre de mettre ça dans une télé ?

    1. D’un autre côté les sources classiques (DVD, TNT, Stream) seront moins affreuses à visionner sur un 3K que sur un 4K.
      et d’ici que les sources 4k soient la norme sur TV…. les télé achetée aujourd’hui seront de toutes façons dépassées.

    2. C’est juste une histoire de’norme’. Le 4k c’est 4096×2160 et là c’est de l’ultrahd…
      3840×2160. entre les 2 il y a 6,7% de pixels en plus pour la 4k, une broutille
      Tu remarqueras que ultrahd c’est pile poil 2×1920 et 2×1080…

      Avec hdready, on savait très bien que la fullhd était juste derrière (d’ailleurs je n’ai jamais et de hdready)… et la différence, c’est 125% de pixels en plus, pas juste 6,7%
      Là on ne sait pas quel format prendra le pas (comme entre le blu-ray et l’hddvd)… Perso je pense que ce sera l’ultrahd car l’upscale à partir de la fullhd est plus simple

  2. il vaut mieux un bon full hd 4k ready qui reproduit correctement des signaux 4k qu’un 4k natif de bas de gamme qui peut etre la qualite n’est pas au rendez vous

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité