Votre avis sur Gizmodo, avec de vrais morceaux de galerie dedans !

News

A moins d'être aveugle, vous aurez certainement remarqué que Gizmodo a quelque peu évolué, et le mot est faible. Tel un Pokemon, votre site s'offre une évolution ! Nous sommes ravis de vous présenter le nouveau design et attendons vos retours avec impatience.

(Commentaire de la rédaction à 15h20 – le 18/03)
Merci pour vos nombreux commentaires qui témoignent de l’intérêt que vous nous portez. Sachez que tous vos messages seront lus attentivement et vos remarques constructives reportées en interne.

D’aucuns diront que nous avons un peu tardé avec les galeries… Et, nous le concédons de bonne grâce. Mais désormais, le mal est réparé. (D’ailleurs, je vous en mets une petite pour que vous profitiez !)

Invalid Displayed Gallery

(Nous ne nous lassons pas de jouer avec ce module, mais revenons à nos moutons). Nous remercions donc notre équipe de techkos zélés qui a donné naissance à quelques nouveautés sexy. Non pas qu’ils manquent de travail, mais nous aimerions leur en donner un peu plus, sadiques que nous sommes…

D’où l’importance de vos remarques, envies ou encore idées pour améliorer le site, n’hésitez pas, l’espace de commentaires est vôtre !

visionneuse

La rédac’ !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et bien la galerie photo s’améliore mais on est encore loin de la perfection…

    Pourquoi mettre les sélecteurs sur l’image et non en dessous ou de chaque côté ?
    Ça gène la visibilité…

    1. (Commentaire de la rédaction à 15h20 – le 18/03)
      Merci pour vos nombreux commentaires qui témoignent de l’intérêt que vous nous portez. Sachez que tous vos messages seront lus attentivement et vos remarques constructives reportées en interne.

      1. Ce qui me chagrine surtout (et visiblement, je suis le seul à être choqué), c’est le style très familier et non adapté de cette page…

        Passe encore pour les références à Pokemon… Mais commencer par « A moins d’être aveugle […] » n’est pas très professionnel

      2. z’avez noté que Florence s’appelle maintenant « FLO » et qu’elle a pompé l’idée de sa nouvelle photo de profil sur Marie?
        L.O.L.

        c’est pas que c’etait mieux avant, c’est juste que c’est pire maintenant.

        notez qu’on voit mieux les pubs, maintenant, et comme elles sont de la meme taille, de la meme forme que les articles et noyées dans le joyeux bordel de la page d’accueil, chez giz, on espère plus de clics.

        pour noyer le poisson, on nous dit qu’on a maintenant une super visionneuse pour voir plus de gif animés. z’avez pensé à glisser des pubs entre les photos, quand meme?

    2. t’as craqué toi..! :-s
      pourquoi pas mettre les sélecteurs en bas de page, pendant que tu y es !?

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    3. Moi j’abandonne !
      C’est complètement incompréhensible, il y en a partout, c’est sensé être un site d’information et je perd du temps à essayer de comprendre l’interface…
      Je passe chez Corben.

      1. Je suis d’accord la visionneuse photo est top, par contre les articles pas alignés par 3 ou par 4 bof, on s’y perds rapidement et cela donne mal a la tête

  2. Il y a du mieux !!! enfin !!

    Mais la visionneuse bien que nettement meilleure que l’ancienne peut etre un poil amélioré comme le dit John.

    En revanche et la ce n’est que mon avis perso, la disposition des news sur la page d’accueil ça fait un peu bordel je trouve, c’est bien ça occupe l’espace mais bon avant on pouvait avoir un aperçu rapide des news car c’était sous forme de « liste » maintenant il faut un peu chercher…

    Enfin je chipote…

    Bonne continuation 😉

    1. Je ne trouve pas que tu chipotes car moi aussi, je m’y perds complètement avec cette nouvelle disposition. Je vais essayer de trouver un autre site parce que cet accueil bordélique, çà me rebute carrément!

  3. Pour ma part je trouve aussi que la page d’accueil est moins clair qu’avant.
    Les vignettes ne sont pas toutes de la même taille et se confondent avec les bannieres publicitaires .
    Pour la visionneuse je rejoins le commentaire de John surtout pour le selecteur d’image sur la photo, mais dejà la visionneuse est plus fluide c’est toujours ça de gagné 😉

    Bon courage

    1. « Les vignettes ne sont pas toutes de la même taille et se confondent avec les bannieres publicitaires . » Leur objectif est donc atteint haha

  4. Pour moi également, il y a un soucis de lisibilité sur la page d’accueil. Difficile de comprendre dans quel ordre arrive les articles, et surtout de ne pas les confondes avec les pubs incrustées.

    1. ouaip, ça frise le racollage.
      donc maintenant mon Adblock Plus a un filtre pour « www.gizmodo.fr##.ad » mais c’est pas bien grave parce que là le manque de lisibilité du site est devenu tellement grave que je risque fort de ne plus venir du tout

  5. +1 on peut utiliser les flèches pour naviguer dans la galerie. Par contre le site trop imposant, obligé de passer en zoom 90% pour que ça reste lisible, on est pas tous bigleux.

  6. Pour le coup, vous perdez un client. La page d’accueil n’est absolument pas clair, il faut arrêter de faire du ‘design’ à tout prix, vous avez un site de news, le design précédent était largement plus efficace.

  7. Disons que c’est tout l’inverse d’un site comme http://www.addictatwork.com ou prime la sobriété. C’est peut-être trop d’un coup pour les yeux et le cerveau, on met quelques minutes pour faire le tour de la page: mais ça doit être bien pour votre taux de rebond!

  8. La page d’accueil est complètement illisible…. c’est le bordel. ça donne pas envie de revenir. Je crois que je vais me contenter de l’appli mobile pour lire les news tant que ça reste en l’état !!!

  9. Pour la visionneuse c’est mieux mais pour la page d’accueil vivement le retour d’un mode liste car la c’est le bo*del pour rester poli

  10. Honnêtement, je suis pas forcément fan du « gizmodo bashing » mais je trouve que la nouvelle version est réellement moins claire qu’avant !!

    1. Oui clairement, l’affichage décalé un tile sur deux rend vraiment le truc illisible. L’affichage liste etait bien plus « propre » à lire, maitnenant on a l’impression de rater les 3/4 des news postées…

    2. La version mobile est sympa puisqu’il n’y a qu’une colonne. J’aime bien aussi le fait que les articles lus soient grisés

  11. Pareil que tout le monde, c’est le bordel la page d’accueil ! les infos sont noyées les unes dans les autres dans les pubs, aucune lisibilité ni chronologie ni uniformisation de la taille des blocs… bref… Le seul avantage c’est le responsive design, le site deviens lisible que on réduit la largeur de la fenetre car les news sont les unes en dessous des autres. et aussi bien la visonneuse, il était temps.

  12. Personnellement je préférais l’ancienne version, on s’y perd un peu avec ce design.
    Mieux vaut des articles en ligne, avec l’image illustré sur la gauche et le début du texte à droite.
    Puis cliquer pour lire la suite.
    Cet avis n’engage que moi, mais pour le coup je prefere lire vos news sur iphone maintenant…

    PS : en parlant d’iPhone le concept est pas mal il faudrait juste un titre moins gros et pareil le début du texte en dessous pour lancer le sujet et forcer entre guillemet le lecteur à vouloir en savoir plus sur l’article 😉

  13. Bonjour,

    Bien pour la galerie.

    Pour la page d’accueil, ça me rappelle le site Clubic qui s’est fait lyncher et a du rajouté en catastrophe un mode listing simple pour les news.
    En gros, la page d’accueil pose des soucis de compréhension, on ne sait pas dans quel ordre sont arrivés les news (en colonne ou en ligne ?), il faut regarder chaque heure des news pour se faire une idée et il faut scroller pour voir au moins les 10 premières news.
    Le fait aussi que chaque titre se trouve sur une colonne et ligne différente pose problème, Il faut a chaque fois chercher le titre de chaque bloc.

  14. waw … c’est agressif qd même le nouvel accueil , franchement c’est pas joli , les photo disproportionnées ,les premières phrases de l’article qui permettaient d’en avoir un appercu … franchement c’est de la foutaise , c’est qui le genie qui a validé le design ?

    pour la visionneuse … y’a pas de quoi en faire tt un plat , ça existe partout même sur le site de ma grd mère …

    franchement les gars recentrez vous sur les news , et arrêtez de jouer avec le design

  15. Beaucoup mieux. L’abandon du refresh automatique fait plaisir.

    Mais il faudrait que la page d’accueil soit un peu plus lisible, en mettant la même taille à toutes les vignettes par exemple.

  16. Pour la visionneuse, c’est pas mal.
    petite évolution c’est effectivement de mettre les boutons au-dessus/en-dessous/sur les côtés pour ne pas gêner la visibilité, mais c’est déjà un grand pas en avant, GG 😉

    Par contre l’accueil, c’est une horreur. pas de chronologie, difficile de différencier article/pub… la faut revoir la copie

    Au sein des articles, la présentation de l’auteur et des boutons sur le côté est très bien. La pub intégrée en plein milieu, un peu moins mais bon, faut bien vivre pour celle-ci je comprends 😉

  17. Je reviendrai dans quelque temps pour voir si la page d’accueil à changé, à quoi ça sert d’améliore la visionneuse si c’est pour pour dégoûter les gens de parcourir le site ???

  18. Ouais c’est clair que sur la page d’accueil c’est un peu la cata : on ne sait pas dans quel sens il faut lire les articles vu qu’ils n’ont pas l’air d’être rangées dans le sens chronologique (ou je me trompe ptet mais il faut qu’on m’explique alors).

  19. Votre visionneuse est so… 2002 mais vous avez déjà progressé de dix ans ! Concernant le design général c’est pas vraiment terrible ni hyper ergonomique, vous devriez demander conseil à un vrai professionnel (moi).

  20. J’ai oublié de mentionner l’abandon des notations dans les commentaires. c’est pas indispensable, mais quand on voit certains commentaires à « downvoter » ou « upvoter » ben on ne peut plus voter…

  21. Bravo pour la visionneuse.
    C’est un réel progrès!
    Par contre je me joins au autres en ce qui concerne l’accueil: c’est brouillon, on ne sait pas ou donner de la tête.
    Et je crois pas que ce soit une question d’habitude à prendre.
    Autre chose, les gros blocs gris autour des commentaires, me paraissent totalement superflus.
    Enfin les bordures grises sur les cotés me paraissent un peu épaisses.

  22. Bonjour,
    Bon bin la nouvelle version est ultra peu lisible en fait je trouve…
    L’ordre chronologique des articles est moins visible « du premier coup », ça gêne direct.

    Bonne chance..

  23. Maintenant manque plus que de bons articles. Pas du travail de novice…

    Et puis c’est pas très clair l’organisation des commentaires et de la page d’accueil..

  24. Je ne comprends pas comment un site avec un trafic aussi important peut se satisfaire d’une refonte aussi peu user-friendly ! C’est simple, on voit direct que la lisibilité a été sacrifiée pour rendre les pubs plus cliquables. C’est limite une honte.
    Pour ma part, je retourne sur le Journal du Geek (désolé de faire de la pub mais là c’est juste abusé d’imposer cette horreur ergonomique…). Je reviendrai surement de temps en temps sur Gizmodo mais tant qu’aucun mode liste ne sera proposé par défaut, comptez sur moi pour participer activement à votre taux de rebond.

    Bon courage pour les modifications à venir (car vous n’allez juste pas pouvoir laisser cette page d’accueil en l’état !).

      1. Et bien ce sera avec grand plaisir. Je ne devrais pas avoir trop de mal à m’en passer et vais d’ailleurs de ce pas me tourner vers un site au contenu journalistique avéré :)
        Adieu le divertissement. Bonjour l’information…

  25. En tant que dev web, la visionneuse s’est grandement améliorée, merci !
    Par contre, pour ce qui est de la refonte de la page d’accueil, ce n’est plus du tout clair cette présentation à la Pinterest. Ce genre de design est bon pour des blogs où la chronologie n’a pas d’importance (recettes de cuisine, DIY, etc..), alors que pour un site de news comme Giz l’ancienne version est clairement meilleure..
    Dans les messages, la photo principale est clairement trop grande et demande de « trop » scroller pour avoir accès au contenu. Ce n’est pas du tout user-friendly..

  26. Pour la visionneuse, ca fait du bien. La page de présentation, je n’aime pas trop. C’est moins clair que les listes. Le bandeau tout est haut est très bien, plus épuré.

  27. Que c’est moche…ouille… Pas clair du tout, on ne voit pas la chronologie des articles, c’est fouillis. On peut avoir le choix de repasser à l’ancien design x) ?

  28. Concernant la galerie c’est mieux, mais c’est pas top du tout sur Windows Phone 8 :/

    Elle est complètement décalé sur la droite, et je ne parle pas du mode plein écran ou l’on voit que le quart de celle-ci

  29. Je n’ai pas pour habitude de commenter, mais là je trouve que l’accueil est illisible. Il y en a partout, l’affichage chronologique nous permettait au moins de savoir où en est dans notre lecture. Maintenant, tout est étalé, il devient trés compliqué de différencier les news que l’on a lu ou pas.

    Lecteur habituel depuis quelques années, si il n’y plus d’affichage chronologique/liste, j’irai voir ailleurs.
    J’adorai les news de Gizmodo, mais là ça devient trop compliqué à lire.

      1. n’eut-il pas mieux valu écrire « jetez un œil »…
        la syntaxe c’est quand même primordial pour quelqu’un qui code 😉

  30. La visionneuse est très bien ça fait du bien.

    Par contre la page d’accueil est illisible, impossible de s’y retrouver. sur ce coup, La même mise en page que dans les rubriques serait la bienvenue.

  31. C’est pas parceque c’est la mode qu’il faut faire comme tout le monde, cette mode de la tuile est très difficile à lire, on ne sais pas par ou on doit commencer a lire les informations.

    Bad idea, dommage

  32. Concernant la homepage, on se laisse quelques jours pour monitorer l’utilisation. Ensuite nous verrons les modifications à implémenter.

  33. Alors comme beaucoup l’ont dit, l’accueil n’est pas ergonomique du tout, il aurait été bien de mettre la news la plus récente tout à gauche et non (au moment où j’ai regardé) à droite plus bas que celle centrale.
    Concernant la visionneuse, c’est beaucoup mieux mais une fonction pour avoir l’image en plus grosse taille serait bien car là elle prend à peine 1/5 de la page.
    Enfin, un peu moins important, vous avez mis une flèche pour remonter en haut de page afin de pouvoir changer d’article. Pourquoi ne pas mettre juste en dessous de cette flèche des flèches gauche et droite de manière à directement changer d’article sans attendre la remontée? Gain d’un clic seulement c’est vrai mais ce serait plus agréable

  34. Franchement, c’est le gros bazar la page d’accueil .
    Au vue des commentaires , je pense qu’il n’est pas utile d’attendre quelques jours pour la modifier !!

  35. Franchement, c’est le gros bazar la page d’accueil et franchement pas esthétique
    Au vue des commentaires , je pense qu’il n’est pas utile d’attendre quelques jours pour la modifier !!

  36. (Commentaire de la rédaction à 15h20 – le 18/03)
    Merci pour vos nombreux commentaires qui témoignent de l’intérêt que vous nous portez. Sachez que tous vos messages seront lus attentivement et vos remarques constructives reportées en interne.

  37. Ah ! Merci ! Enfin un nouveau design ! Ca devenait urgent, et cette nouvelle interface est très bien, par contre la galerie s’affiche encore mal sur mobile , il faudrait corriger ça SVP !

  38. Hello,
    Design assez moderne, mais faudrait mieux tramer (20minutes.fr par exemple) pour rendre la lecture de la page d’accueil plus agréable. Et puis, je rêve peut être, mais dissocier graphiquement la pub des news réelles … c’est insultant de savoir que vous chercher à nous « piéger ».
    Voilà … 😉

  39. Dans l’absolu, je dirai que c’est plus sympas comme style graphique.
    Dans la pratique c’est beaucoup moins lisible qu’avant. Est-ce le fait d’etre sur un petit écran 13″?
    En tout cas avec une liste, on parcourt rapidement tous les articles, avec une organisation comme celle-ci, on ne sait pas ou regarder, 1 coup au milieu un coup à droite, à gauche.
    SVP mettez une option pour avoir un affichage simplifié.

  40. Bonjour,

    le site est déjà plus rapide et la galerie marche bien.

    mais la présentation en 3/4 colone c’est vraiment pas terrible !
    Restez dans la forme blog avec une petite description au lieu de juste un titre trop court qui nous oblige à générer du clic et de la page vue pour vous. Mais pour nous c’est l’enfer et ça va vite me décourager de rester sur votre site.
    Prennez exemple sur le JDG 😉

    Merci

  41. Non mais c’est inutilisable votre truc : je n’arrive même pas a retrouver le post sur le quel j’ai commente : il a change de colonne quand j’ai fait « Précédent ». Punaise le site Gizmodo US est super bien fait vous devriez vous en inspirer.

  42. Ce nouveau design est le bienvenu

    j’aurais mis un code couleur en fonction de la catégorie pour qu’on s’y retrouve mieux et pour aller directement sur les sujets qui nous intéressent

    la galerie rest pour moi à revoir, car même si mieux foutue que l’ancienne (et c’est pas dur) il existe des codes js tout fait qui rendent les galeries beaucoup plus ergonomiques

    voila

    ++

  43. Complètement perdu dans les articles on ne sait pas ou donner de la tête sa pars dans tous les sens désoler même si je vous aime bien mais je risque de zapper et prendre les infos ailleurs après une longue journée de travail.

  44. Je ne sais pas si sa ne concerne que moi, mais je trouve que la page d’accueil, à par le fait qu’elle soit mal ergonomique, est aussi plus lourde à charger

  45. Obligé d’accepter les cookies pour que la page d’accueil s’affiche, sinon un gros fond gris à la place… Juste lamentable. Après une chronologie claire et simple des news demeure indispensable, là on a l’impression que vous balancez tout dans une lessiveuse et que ça s’étale partout aléatoirement. Le regard se perd dans ce foutoir, sature et on a pas envie de scroller.
    Un peu au niveau des news tout ça, une accroche racoleuse et on est catastrophé du contenu au bout de 3 lignes…

  46. Au secours!!!!!!! Je ne comprends rien! c’est le bordel, aucune cohérence, on ne peut pas distinguer les pubs des articles, je clique pas car je ne sais pas sur quoi je vais tomber. On n’a pas l’ordre des articles, si ça reste comme ça, je ne pense plus venir :(

  47. Faudrait griser les tuiles deja vues.
    Car franchement, j’avoue avoir du mal à savoir ce qu’on lit ou l’ordre chronologique :(

    Et les aligner ou prevoir un affichage homogène, car entre les pubs et les articles sans image/avec image on va se paumer rapidement.

    Sinon c’est un très bel effort de votre part.

    Surtout la p* de visionneuse, enfin !!!
    L’affichage est plus propre 😀 Il y a surement mieux, mais c’est déjà une belle évolution !

  48. Félicitations pour avoir laissé tomber le slogan Digital Lifestyle.
    Au moins on ne peut plus mettre ça en avant pour vous faire remarquer que vous publiez une bonne flopée de contenus à la con qui n’ont rien à voir.

    1. Ah non, mince ! Je viens de voir qu’il apparait encore dans la barre de titre de fenêtre, quand on est sur la page d’accueil.
      Bon, eh bien c’est dommage pour tous ces contenus à la con qui n’ont rien à voir, on continuera à vous le faire remarquer. :-)

  49. Je pense un peu comme tout le monde.
    Mais par contre bien joué d’avoir enlevé l’autorefresh.
    Il semblerait qu’il y ait un soucis au niveau de l’heure de publication sur la page d’accueil.

  50. Et bah la version mobile à morfler aussi. Obliger de scroller comme un malade pour faire défiler les articles du au image de taille délirante sur un téléphone portable. La version précédente était largement plus sobre et surtout largement plus clair. C’est certe jolie mais totalement non exploitable. Un peu comme Windows 8 sur pc non tactile.

  51. Et si vous pouvez désactiver le rafraichissement automatique lorsque l’on écrit un commentaire se serait bien. Surtout que c’est lorsque l’on fait un long commentaire que la rafraichissement viens tout effacer et c’est particulierement … moyen.

  52. j’aime bien ce thème :)
    ..et après quelques bidouilles dans les filtres de certains plugins et les entrailles de firefox, il est encore meilleur ;P

    concernant la version mobile simplifiée qui a disparu, le site est donc sensiblement plus long à charger et semble plus lourd sur d’anciens smartphones, la contrepartie étant que l’on gagne en visibilité.

    la visionneuse est top, on peut enfin changer de photos en se servant du pavé directionnel, déplacer la photo, la fermer en cliquant hors zone 😀

    la zone de commentaire n’a pas changé, ça aussi c’est top car elle est minimaliste comme je les apprécie. son script ne pesant pas trois tonnes, comme sur d’autres sites, est parfait sur mobile.

  53. C’est quoi ce bordel !!!!! C’est le bazar, trop de news tue la news !!!! Non non c’es pas clair on voit mal les titres, j’y comprend plus rien c’est pas esthétique c’est le bordel j’aime pas ! Après c’est que mon avis de lecteur quotidien… Déjà que le rafraîchissement automatique me faisait royalement chi***er là c’est le pompon ! Bref BEURK !

  54. Ce n’est pas du tout agréable au niveau de la page d’accueil, même la mise en page des articles me semble raté. Sans parler que j’ai l’impression de ne voir que des pubs, soit mon oeil avait l’habitude de les zapper soit ça a réellement été pensé pour les mettre davantage en avant. Et n’avoir que le titre de l’article et une image fort peu intéressante ne me permet pas de savoir où cliquer, quels sont les articles susceptibles de m’intéresser.

    C’est un site d’actu hight tech on va dire, pas un site de cuisine, de bd ou autre thème dont l’image est vraiment représentative du contenu et donne l’envie de cliquer. Ici l’image n’est qu’une pâle illustration histoire de rendre le tout moins triste, pour faire un ptit clin d’oeil mais n’a finalement que peu d’importance, ça n’a pas de sens d’en faire l’élément principal pour présenter les news et ça perd le lecteur plus que ça ne l’aiguille. Très mauvais choix pour le lecteur, peut être un bon choix pour ramener plus de revenu publicitaire.

    Je me demande si notre avis est vraiment demandé ici car bien qu’étant d’un naturel naïf l’objectif est clairement de mettre en avant la pub et rien d’autre, j’en suis convaincu. N’importe quel personne ne comprenant rien à la mise en page se rendrait compte que celle ci n’est pas adapté pour ce type de site.

    Tout cela est vraiment dommage, j’espère que les bons rédacteurs de ce site et les moins bon souhaitant progresser, laisseront leur plume s’envoler vers un autre site que je puisse les retrouver là où le vent les aura porter.

  55. La critique est facile. Gizmodo ne correspond pas à vos attentes alors passez votre chemin. Si vous vous senté meilleur que les rédacteurs de ce site, alors lancez vous, créez le votre.

  56. C’est un peu le bordel,depuis la nouvelle interface je viens moins souvent sur Gizmodo
    Je trouve que c’est en fouillis, j’ai du mal a retrouver les nouvelles actus. C’est pas efficace du tout.

  57. Je n’adhère pas à cette nouvelle interface, je l’ai découverte hier, comme tous les jours au boulot quand j’ai quelques minutes de libre je fais le tour de mes sites d’info dont gizmodo fait partie (3615 my life je sais..), je suis arrivé sur le site, j’y suis resté 1min30s et je suis reparti car trop « bordélique » :(
    Tu passes sur un autre onglet et quand tu reviens sur Gizmodo tu ne sais même plus où tu en étais. Il y a de la pub mélangée aux articles mais sous la même forme de présentation du coup faut faire le tri etc.. trop prise de tête.
    J’abandonne.

  58. Je rejoins plusieurs commentaires : la mode est aux pavés pour les pages d’accueil mais je trouve ça illisible, une bonne liste de haut en bas qu’il suffit de scroller reste plus efficace que ce look à la Windaube 8.
    Sans tout remettre en cause, vous pourriez laisser le choix de présenter la page d’accueil en pavé ou en liste (d’aucuns le font, par exemple TricTrac) et comme ça tout le monde est content.

  59. J’aime pas… déjà, trop d’info, tue l’info comme d’hab…quand en plus des pubs s’en mêlent…je préférais la vison synthétique d’avant.

  60. Honnêtement, je viens sur votre site plusieurs fois par jour, tous les jours de la semaine, je l’adore ! Mais cette nouvelle page d’accueil, mon dieu.. rien que d’afficher votre site ça me donne envie de m’en aller, quel bazar.. Cet affichage sur 3 colonnes n’est vraiment pas agréable. Pour un site de photos ok, mais pas pour gizmodo.. Par compte lorsqu’on ouvre les rubriques une par une, alors là je dis oui :) c’est clair, propre, organisé. Je préférerais avoir cet affichage pour la page d’accueil !
    En tout cas si ça reste comme ça, je ne pense pas revenir trop souvent sur votre site, car il faudrait que j’ouvre toutes les rubriques une à une afin d’utilise votre site correctement..
    Allez, changez juste cette page d’accueil et on restera bons amis 😉
    En tout cas, beau boulot pour le reste du site !!

  61. Niveau design c’est sympa, érgonomiquement par contre il y’a quelques défaut. Sur la page d’accueil ça serais appréciable d’avoir le choix entre un affichage en liste ou un affichage en tiles, pas compliqué à mettre en place et ça contenterais tout le monde ! Sinon beau boulot !

  62. Idem je suis un lecteur régulier, très régulier même, mais là faut bien avouez que je ne m’y retrouve plus, nouvelles news, ancienne news … on ne sait plus où cliquer.
    La pub ne me dérange pas plus que cela, il faut bien que le site puisse vivre, le problème pour moi vient plus de la mise en page bordélique qui ne donne pas envie, faut bien l’avouer d’aller chercher plus loin …
    Please faite quelque chose !

  63. Bonjour,

    Une bonne initiative de revoir le design du site, bon nombres de nouvelles fonctionnalités intéressantes et qui dynamisent un peu plus le site (nouvelle galerie, page d’articles plus aérées et agencées, etc.).

    Seul bémol à mon goût : la page d’accueil.
    L’idée d’un flux d’actualité en case, pourquoi pas, mais à condition qu’il soit organisé. Pour le moment tout est mélangé. Difficile de différencier pub et article.
    Du coup problème majeur à mon sens : les articles sont beaucoup mon mis en valeur et perdent en lisibilité.

    Je pense qu’il serait intéressant de revoir une page d’accueil peut être plus catégorisée à l’image de vos rubriques.

    A voir.

  64. le changement c’est maintenant !
    plus sérieusment , info ranger de partout dans la page : le bordel !!

    mais surtout une page plus lourde au chargement que avant et dans dans de nombreux cas un plantage avec la mention : le script ne repond pas !!!
    bref cela me donne moins envie de rester…

  65. Pour ma part, la visionneuse me posait problème car je n’ai pas une connection terrible et qu’il fallait donc recharger la page. Ici on a de l’amélioration. Cependant, le page d’accueil est lourde. En dehors du fait que, soit ca fait jolie mais c’est pas claire, on se retrouve avec une page qui met beaucoup plus de temps à se charger. La vitesse de téléchargement s’améliore avec le temps serte, mais ce n’est pas une raison pour ne pas optimiser leur poids/chargement.

  66. La page d’accueil, un vrai foutoir …. Ça ne donne vraiment pas envie d’en voir plus ….
    J’espère que vous reviendrais en arrière, c’est totalement illisible.

  67. Pour ma part je trouve vraiment que la nouvelle interface n’est pas acceuillante.
    Une impression de « bordel »
    pour ma part je surfais sur le journal du geek et guizmodo pour les news techno…je vais abandonner guizmodo…
    Sans racune, on se revoit à la prochaine interface…

  68. J’aurai bien aimé que les tuiles puissent tourner, des cubes (objet java peut être) avec un coté pour la photo, un coté texte, un coté avatar de l’auteur, un coté pour le thème de l’article …
    Lorsque l’on passe sur le cubes, un apperçu de l’article apparaît.

    Lorsqu’un coté du cube est cliqué, l’article est ouvert, le cube disparait de la page d’acceuil et est déplacé dans une liste de cube lu et trié par intéret. (noté par le lecteur)

    Mais bon c’est déjà long en 2d alors en 3d.

  69. Tout d’abord je tiens à préciser que les reproches que je vais vous faire ne sont pas des critiques gratuites.

    Primo vous affirmez que vous prenez en compte les avis des internautes qui vous suivent, mais ça faisait déjà un sacré bout de temps qu’on vous demandais d’au moins changer cet ersatz de visionneuse qui semblait venir tout droit de l’ère du minitel. Je suis moi-même développeur web et je sais très bien que ça n’a rien de long ni de bien compliqué d’installer une visionneuse potable en jQuery même sous WordPress, ça prend 10 min max.

    Secundo concernant la nouvelle visionneuse fraîchement installée là encore j’ai l’impression que vous avez 10 ans de retard. En mode Zoom l’image est bien trop petite, elle devrait normalement prendre un bon 2/3 de l’écran en mode paysage, la navigation entre les différentes images est assez chaotique, en mode fullscreen on devrait pouvoir atteindre l’image suivante par simple clic sur l’image actuelle par exemple.

    Tertio, la présentation en « tuiles » de la page d’accueil est également assez chaotique, entre les articles, les pubs et autres cadres on ne sait plus où donner de la tête. Les espaces entre les différentes « tuiles » sont un peu trop importants ainsi que la marge au dessus des premières tuiles.

    Bref ce que j’essaye de vous faire comprendre c’est mon incompréhension générale par rapport à cette « refonte », que vous ne soyez pas capables de réussir directement quelque chose de simple et que ce soit les internautes qui doivent vous donner des conseils de présentation pour votre site.

    1. Des développeurs aux rédacteurs, ce site est un repère de bras cassés et d’incompétents (Norédine mis à part of course) !
      On dirait qu’ils se sont regroupés pour former le club Gizmodo.fr aka le site « techno » le plus pourri du net.

  70. Pas optimisé pr mobile , je consulte le site uniquement sur mon iphone et franchement c’est horible sa fait mal a la tete avant c’etait plus simple et plus claire . La c’est du grand nimp.

  71. Le site est bien moins lent qu’avant (exit toutes les pubs pourries ?).

    Mais je n’aime pas du tout la nouvelle présentation !
    Cette mode de galerie d’articles, je trouve ça plutôt foutoir…

    Mais bon si ça plait à la grande majorité et qu’on arrive à charger les pages sans attendre 10mn, c’est le plus important…

  72. Cette nouvelle présentation en plusieurs colonnes rend la recherche des articles beaucoup moins facile et agréable. Comme Facebook et son fil d’actualité (qui est revenu en arrière) le mieux est une colonne présenté chronologiquement. Pour le reste c’est mieux.

  73. Je viens tous les jours lire vos articles, mais le plus souvent sur iPad ou iPhone.

    Là, franchement vous auriez pu vous abstenir…

    C’est complètement illisible et inutilisable, et le design n’est franchement pas folichon…
    Avez-vous entendu parlé de l’ergonomie ?

    En ce qui me concerne, copie à revoir en profondeur !

  74. Si vous voulez faire fuir les lecteurs, c’est réussi. Comme cela a été dit x fois, il y a du bon et du moins bon. Le meilleur étant la visionneuse, le moins bon est la nouvelle home, illisible et impraticable. C’est dommage. On attend une mise à jour rapide…

  75. Bonjour,

    En plus d’être « bordelique » le nouveau site a un autre soucis, si je vais lire un article, le retour sur la page home ne se fait pas au niveau du lien cliqué, mais tout en haut de la page.
    Et on doit de nouveau la faire défiler pour accéder à l’article suivant.

    C’est chiant.

  76. Bonjour,
    la nouvelle présentation de la page d’accueil ne me plais pas du tout.
    En effet, j’appréciais gizmodo pour la page d’accueil avec une présentation claire : 1 grosse ligne par article avec un titre clair en gras et une petite photo d’illustration facile a identifiée.
    C’était très pratique : on faisais un rapide passage sur la page, on ouvrais les articles qui nous parlais et on approfondissais avec les autres.
    Avec cette nouvelle présentation, parcourir « la liste » des articles de la journée prend 5 fois plus de temps et il est difficile de s’y retrouver.

  77. J’aime bien quand ça change mais la le site est trop fouillis, ducoup je ne clic pas sur la page suivante. L’idee est bonne mais manque organisation regardez un peu sur le moteur de recherche qwant.com

  78. Non mais alors c’est pas croyable la bande de gueulard jamais content. Et quelle nature fragile « ça me donne » mal à la tête !!!! Et, holala, c’est pas aligné !!! Ca en effet c’est super grave, j’adore ceux qui s’y perde: ils ont un écran 120 pouces ou quoi. Mdr les gars, je doit être un être surhumain par ce que mi je vais attendre qqs jours avant de me faire un vrai avis.
    Cordialement.

  79. oullllaaaa Le choque!!! Gizmodo c’est TOUS ou RIEN!
    Sa fait vraiment mal au CRANE cette interface, TROP C’EST TROP!!!
    Comme vous le précisez vous vous êtes lâcher mais la prochaine fois éviter.
    Votre « SITE » ressemble maintenant à un VULGAIRE « BLOG » TUMBLR…
    le système de galerie OK mais avec moderation, il y en a trop sur la page, le passage de la souris affiche encore une interface differente bref changer VITE.

  80. Bonjour,
    C’est quoi ce souc? des tuiles à la Windows?
    Pour ma part, je trouve le site complètement brouillon… Je n’aime pas du tout.
    Il faut descendre à la roulette pendant 5 minutes pour voir tous les articles.
    J’aimais l’ancienne vue pour sa clarté, la tout se mélange et du coup, on ne distingue plus rien…

  81. https://www.dropbox.com/s/r1rf6xp5e72fagb/Screenshot%202014-03-19%2023.34.20.png

    Passage rapide, mais un commentaire histoire de. Peut être déja dit, mais comme sur la capture d’écran ci dessus, je crois que c’est comme ça que je consulterai le site, en coupant l’écran en 2 ! Un pour Giz, un autre pour un autre site .
    Mini-pub pour ceux qui voudraient faire pareil : FIrefox+Tile Tabs (add-on 😉 )

    Je préfère une colonne, peu d’espace, un truc ou l’oeil fait un mouvement simple. Pas naviguer avec mes yeux n’importe comment sur l’écran, un coup en jetant un oeil a droite, puis a gauche, puis en descendant, perdre la ligne sur laquelle j’étais , y revenir, etc :)
    Je rajouterai que c’est sympa pour les écrans tactiles, sur mon notebook , 11 pouces environ, je me balade tranquillement et ça répond bien. Mais je préfère tout aligné sur une colonne que sur plusieurs. ET surtout, réduisez les espaces, la grosseur des tuiles, je ne sais, mais je déteste avoir trop d’espaces entre des infos. Compact mais lisible, je pense que c’est faisable 😉

    Courage les enfants!
    Aussi, je rajouterai que les commentaires je comprends pas encore si certains répondent à d’autres ou non. L’alignement m’échappe encore 😉 mais bon j’ai besoin de temps pour observer encore..

    A suivre , y’a de la lecture 😉

    1. oh l’idée d’il y a 15ans !! deux colonne avec un scroll !! lol, le meilleur moyen pour faire fuir les gens .. taux de rebond assuré !!

      1. Si tu parles bien de ma capture, ce sont deux pages web distinctes 😉 ça me permet parfois de voir deux pages en même temps, par exemple bosser sur un google docs et lire l’énoncé en même temps…
        En faisant ça je remplis les espaces blancs des sites qui sont en général centrés vers le milieu en en mettant deux cote à cote. Perso je préfère ça que de jouer du alt+tab pour basculer constamment entre deux pages Web 😉

  82. Handicapé, sans doute pas.
    Mais avec une déficience visuelle, c’est possible.
    On a envie de se reculer de 2 mètres tellement tout est gros…

  83. Exact, l’appli ios ne fonctionne plus! Plus d’actualisation des articles et la page des commentaires est vide ! Bref, inutilisable !

  84. Bonjour,
    J’aime bien le nouveau design du site, mais je trouve que l’organisation des sujets est un peu chaotique.
    J’ai toujours peur de manquer un article et l’ancien site était plus clair à mon goût. Mais peut être que c’est une question d’habitude et que ça viendra.
    Je tenais seulement à porter se point à votre attention.
    Sinon, bravo pour votre site qui me plait beaucoup!

  85. le meme complètement mal employé dans l’article traduit bien la pertinence de Gizmodo…
    Je pars chez le JDg, ils ont eu l’intelligence de conserver le format « liste » pour les articles. Votre accueil façon nuage de tags c’est la perte de temps assurée pour trouver un contenu intéressant.

  86. Comme tout le monde : l’ancienne visonneuse me manque ! lol, ok je sors.

    Mais plus sérieusement, comme tout le monde : la page d’accueil est naze. On se croirait sur un blog Tumblr, et c’est franchement illisible. Aucune accroche visuelle sérieuse pour se retrouver dans les news, aucune accroche « temporelle » (date de parution VISIBLE, code couleur, ou autre) : Franchement le webdesign de l’accueil est a revoir de toute urgence !!

  87. C’que c’est illisible ces sites au design éparpillé.. Sérieusement, on sait pas quelle vignette regarder, c’est super gros et perturbe l’affichage/le regard, on n’a même plus, ou pratiquement plus de texte qui introduit l’article et on doit se fier à une image.. super quoi.

    Ces sites là, j’arrive dessus, et j’en repart aussitôt. Je venais déjà que tous les 36 du mois sur Gizmodo pour la médiocrité de ses rédacteurs, mais là, je vous le dit, c’est un adieux définitif. Le 2.0, on le gère ou on le gère pas, dans le second cas on s’abstient et on garde un design clair et facile à lire.

  88. Alors la chapeau!
    Moi qui consulte Gizmodo uniquement sur mobile, il faut dire que l’appli et la version navigateur mobile étaient juste inbuvable avant,
    Mais maintenant les articles s’enchaînent bien, les photos s’ouvrent correctement, et on ne revient pas tout au début des articles quand on revient en arrière.
    Ergonomie top sur un Smartphone, j’adhère :)

  89. Cela prend une place folle au regard de la quantité d’informations. Une simple liste est infiniment plus efficace pour fournir la même chose. Pénible de faire défiler sur des kilomètres pour pas grand-chose. J’espère que cette mode passera vite.

  90. Dès que l’on change quelque chose, et par extension les petites habitudes de tout un chacun, il y a toujours des mécontents. Objectivement, je trouve la nouvelle mouture réussie, tant sur le plan esthétique que sur le plan pratique, mieux adaptée aux écrans et résolutions larges.

  91. Changement réussi pour ma part, seul problème la page d’accueil un-peu fouillis (pour moi). Sinon le reste est bien, il ne manque plus qu’à faire des articles sans oublier de mots pour que ce soit parfait :)

  92. Sur mobile (FF android ) j’aime bien. Lisible. 1 colonne en portrait, 2 en paysage.
    Ne changez pas cette version
    Par contre dans les commentaires, à droite ça doit être une pub? En paysage ça prend la moitié de la largeur car ridicule. J’ai FF adblock privoxy et une freebox donc je peux pas dire si c’est une pub..
    Pas testé la version non mobile ou sur tablette.

  93. Désolé mais je vais dire comme les autres : c’est complètement nul !

    Comment avez vous fait ??? Vous l’avez montrée à personne avant de la mettre en ligne votre nouvelle version ?

    Alors par pitié, comprenez le retour a peu près unanime de vos lecteurs et remodifiez cette page d’accueil.

  94. Juste une remarque, ce genre de layout est complètement dépassé et stupide…Soit on décide d’aligner sur une même ligne plusieurs frame qui mène au news, soit on les alignes en colonnes, mais jamais de façon imbriquée et bordélique qui rend impossible une lecture et une vision claire des articles.

    Pour le reste, change is welcome même si c’était non nécessaire et surtout j’espère qu’il n’y a plus de rechargement automatique des pages, ce qui est encore une fois, illégal.

  95. je suis assez d’accord avec les commentaires négatifs sur la présentation de la page d’accueil…
    Mais je pense également que la solution est accessible facilement : peut etre que rajouter une forme de time line sur le coté gauche ou droit faciliterait la lisibilité…

  96. Je tiens à remercier pour un petit truc.

    Vous avez ajouté un petit coche pour savoir si on a vu la news ou pas. Merci.

    Par contre, lorsque vous mettez une news à jour ou supprimé, ca décale toutes les autres news dans tous les sens. Ca reste trop fouillis, on sait pas ce qu’on a deja vu, car on perd la chronologie. Sans compter que les news sans photo, faut clier sur le texte pour voir la news.

    De mon côté jé réalise la lecture en cliquant sur chaque news et ouvrir plusieurs pages au même temps. Car je m’y perds maintenant avec les news précédente/suivante.

    Même avis que d’autres, la liste reste un choix archaique, mais simple.

    Et encore une fois merci pour la visionneuse 😉

  97. enfin la visionneuse s’améliore et plus d’auto refresh ca fait du bien.

    par contre la page d’accueil pique les yeux, je ne sais pas par ou commencer y a des article dans tout les sens chaque colonne est décaler en hauteur c’est illisible horrible.

    comme dit plus haut ce type d’affichage sur ce lien est bien plus ergonomique et pratique
    http://www.gizmodo.fr/2014

  98. Si je me permettre, c’est plutôt une régression, en faite la formule GIZMODO d’avant ferait beaucoup plus site web, là on dirait que 2 mecs qui débute en web essaient de lancer un blog sur GEEK… En effet, confiez ce relooking à un professionnel si vous n’avez pas d’idée pour Upgrader votre site….

  99. La lisibilité de la page d’accueil est mauvaise. Le regard trouve difficilement son chemin, et c’est pénible. Trop « geek », pas assez « usability ». Faites plus simple please!

  100. C’est juste illisible. Un véritable brouillon destiné à nous faire poser les yeux sur les pub lorsque l’on recherche un article.

    J’aimais beaucoup le site (et la virulence des commentaires envers certains contributeurs) mais je n’y mettrais plus les pieds tant que ça restera aussi bordélique.

    Tchô !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité