Le Mac Pro peut encoder une vidéo durant l’équivalent de 558 jours sans broncher

Mac Pro

A votre avis, quelle charge de travail va pouvoir supporter le nouveau Mac Pro avant de montrer des signes de faiblesse ? Une charge immense, comme tend à le prouver cette expérience menée par FCP.co.

Ainsi, la fine équipe de FCP.co s’est amusée à tester Final Cut Pro X sur un Mac Pro 8 coeurs flambant neuf, équipé excusez du peu de 64 Go de RAM. Le site a monté une vidéo dont la durée atteint les 558 jours, avant de demander au Mac Pro de jouer 50 « couches » de vidéos 4K. Résultat : la première expérience s’est déroulée sans anicroches.

Concernant la seconde, elle s’est soldée par un semi échec, puisqu’elle a laissé filtrer des ralentissements. Mais il semblerait toutefois que la seule limitation hardware rencontrée par Final Cut Pro X lancé sur un Mac Pro soit en rapport avec la résolution 16K : celle-ci va en effet demander une bande passante trop conséquente pour être envisagée. Tout du moins, à l’heure actuelle.

En résumé, il semble que le Mac Pro, dans une configuration gonflée à bloc, soit capable de gérer la 4K comme un ordinateur plus classique va gérer de la SD. Alors autant dire qu’il ne devrait pas être compliqué de s’attaquer à la résolution 8K avec une telle machine.

Tags :Via :macrumors
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Fasio, le PC c’est pour les pauvres.
    Ceux qui me font bosser et sur lesquels je m’engraisse pour m’offrir tout ce que je veux.
    Pour moi un imac pro c’est un peu d’argent de poche.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. pierre alain, a la vie si insignifiante, à l’égo si sur dimensionner, à l’intérêt si peu élevé, qu’il est obligé de se moussé sur internet pour ce donné un semblant d’existence auprès d’internaute, qui en non rien à foutre

  2. à 12000e le bouzin haut de gamme, on peut.

    J’évite volontairement « l’entrée de gamme » à 3000e et son dd de 256 ainsi que ses 12go, indigne d’un pc lidl moyenne gamme.

  3. Je n’aime pas du tout OS-X .. mais alors pas du tout !!! .. on passe son temps dans des sessions VMWare ou Parallels sans compter un Office 2011 énervant au possible.
    Par contre faut reconnaitre qu’il n’existe, à ma connaissance, aucune config PC de ce prix comparable à celle d’un macpro 2014 sans compter qu’elle se doit d’être aussi silencieuse .. si j’ai bien compris ceux qui se sont amusé à essayé de faire celle à 4000 € c’est mini 20 % moins cher qu’un PC assemblé au look roumain époque Ceaușescu.

    1. Ah, enfin quelqu’un qui pointe ce qui me pose problème dans cette news. Outre le débat éternelle du « qui a la plus grosse » qui affole les fanboys pommés dont l’amour propre est lié à leur machine, ça choque personne que le truc mette un an et demi à encoder une vidéo ? Est-ce que c’est bien le but d’avoir une machine si cher à l’achat et d’être immobilisée pendant des mois et des mois pour encoder une vidéo ? On loue des clusters de machine à l’usage qui font ça bien plus rapidement. Je pense très clairement qu’appart montrer qu’effectivement la machine tient la route (comme la plupart des machines récentes sous un OS respectable), ça n’a aucun sens.

      1. Le titre est mal formulé : on comprend en lisant la news que la machine peut gérer une vidéo dont la durée est équivalente à 558 jours, donc 13 392 jours, donc gros gros fichier.
        Rien de plus.

  4. 3000€ pour ses caractéristiques :

    Processeur Intel Xeon E5 quadricœur à 3,7 GHz
    12 Go de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
    Deux AMD FirePro D300
    avec 2 Go de VRAM GDDR5 chacun
    256 Go de stockage flash PCIe1

    Allez pour ceux qui ne sont pas convaincu, je vous fait une config x fois plus performante pour un prix bien plus petit :

    – i7-4820K – 3.7 Ghz (288€)
    – SLI de GTX 780Ti (2×629 = 1258€)
    – SSD Samsung 840 pro 512go (370€)
    – Un boitier (130€)
    – une carte mère (200€)
    – RAM DRR3 CAS9 2×4 Go à 2133Mhz (84€)
    – Alim 1000W : 200€

    Total : 2350€
    pour info c’est une config sur-dimensionné pour jouer par exemple, la moitié du prix aurait suffit pour faire tourner tous les jeux en ultra.

      1. Qu’est ce que tu comprends pas dans « par exemple » ?
        Cette configuration est pour tout type d’utilisation : vidéo, dév, jeux…. Après il faut l’adapter pour rapport à l’utilisation principale (du genre les deux cartes graphiques, si tu joue pas, c’est pas important). C’est juste pour montrer que pour moins cher tu peux avoir les mêmes perfs. Et pour le même prix tu as un monstre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité