Un OVNI photographié au Texas

ovni

Si l'on en croit toutes les photos d'OVNI que nous connaissons, le but est de capturer l'image avec le pire appareil photo qui soit. Ce cliché Texan ne déroge pas à la règle, pensez-vous ! 

Le blog Ares a relayé une photographie d’un mystérieux objet volant non identifié, survolant le ciel d’Amarillo, Texas, le 10 Mars. L’expert en Aviation Week Bill Sweetman explique que ce phénomène est sans précédent et il est d’ailleurs convaincu de la véracité dudit cliché.

« Trois d’entre nous ici, moi, Graham Warwick et Guy Norris, confirmons que les photos montrent quelque chose de réel. « 

Hélas, les photos ne révèlent que peu de détails concernant l’objet à proprement parler. La taille est très difficile à déterminer, par exemple. Les experts précisent que « c’est » plus imposant qu’un X-47B, cependant, la forme rappelle plutôt le fuselage intégré de Boeing…

Petits hommes verts ?

Il s’agirait vraisemblablement d’appareils militaires en phase de test. Selon Sweetman, il y avait deux autres avions et après avoir écouté les conversations radio, il estime que l’OVNI n’était pas un drone… Il semble donc qu’il y avait un pilote là-dedans.

ovni II

Il s’agit d’une image unique, c’est la première fois qu’un avion de cette taille a été capturé aux Etats-Unis. Nos scientifiques estiment qu’il s’agit d’un programme de défense classé de l’aviation qui a été découvert via cette photo.

Il émet une dernière hypothèse, cela pourrait être le futur remplaçant du Lockheed F-117 Nighthawk, un avion d’attaque au sol furtif qui a pris sa retraite il y a six ans.

Tags :Sources :Aviation Week - Ares
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. C’est nous ou Je !
      Je/Nous = Nos scientifiques. Je t’invite à sortir cette phrase au quotidien, tu verras comme elle change la vie.
      Nos scientifiques te dissent bonjour ^_^

  1. C’est quand même marrant que le cliché soit à ce point tout pourris. Ou bien je dis une bêtise et c’est un zoom tellement fou que la qualité soit dégradée à ce point…

    1. Oui je pense que c’est dû à l’objectif de l’appareil qui n’est pas adapté pour des clichés à cette distance. A part avec un matériel professionnel, il est difficile d’avoir un cliché assez net.

      Comme en plus je suppose que c’est une photo prise « sur le fait », donc non préparée … bref on se trimballe rarement un téléobjectif 1200mm dans la poche au cas où un OVNI passerai.

  2. grosse connerie, on peut voir qu’il y une trainée de réacteur derrière, et une chose est sure avec les ovnis, c’est que leur mode de propulsion n’est certainement pas un réacteur!!

    1. « dans la plupart des cas, les observations décrivent un phénomène connu ou inconnu, généralement lumineux mais sans preuve de la présence d’un objet matérialisé. L’utilisation du terme général PAN (Phénomène Aérospatial Non identifié) est donc plus appropriée »
      Tu te contredis en plus … c’est clairement un ovni , et non un « pan »

  3. Ouais, ben expliquez-moi un truc: votre amerloque: il photographie encore avec de l’argentique? parce que l’image du haut a un grain argentique… moi j’ai pas cet effet quand j’agrandis du numérique.. sont autant arriérés que ça au Texas?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité