Les cigarettes électroniques altèrent les cellules tout comme le tabac

La cigarette électronique

La nouvelle étude dont il est question ici porte un nouveau coup à l’industrie de la cigarette électronique. Des scientifiques ayant exposé des cellules bronchiques aux vapeurs de ces cigarettes ont remarqué qu’elles altéraient les cellules d’une manière semblable au tabac.

Pour autant, inutile de tirer la sonnette d’alarme : la science étant un domaine complexe, il faudra encore un peu de temps avant d’être en mesure de définir de la manière dont les cellules ont été altérées.

Pour reprendre les termes utilisés par les scientifiques, les cellules exposées à la vapeur d’e-cigarette ont « montré une tendance similaire dans l’expression des gènes » vis à vis de celles exposées à la fumée de cigarette. Et quand bien même les cellules furent altérées, impossible de déduire à l’heure actuelle si les vapeurs de cigarette électronique sont une cause de cancer.

Mais le pronostic n’est pas bon, selon Avrum Spira, chercheur sur le domaine du cancer des poumons, et qui a mené l’étude :

« Les cigarettes électroniques sont peut-être moins nocives que le tabac […] nos premières études suggèrent qu’elles ne sont pas bénignes. »

Cette étude arrive quelques jours seulement après qu’on ait eu vent de ces cas d’empoisonnement au liquide nicotinique. Autant dire que la polémique autour de ces cigarettes électroniques n’est pas prête de s’estomper !

Tags :Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Quand j’étais gosse mes bouquins d’histoire contenaient des vielles pub des années 50-70.

    J’y avais lu des pubs du style :

    – La seule vraie horloge avec des aiguilles radioactives !
    ou encore :
    – L’amiante, un matériau d’avenir qui nous permettra de vivre près des volcans !

    Tout ça pour dire que dans quelques temps, on aura droit à :

    – Ha ben, désolé ! En fait, la E-cigarette n’est pas nocive…. Par contre, les recharges qui contiennent certains produits craignent plus que la cigarette normale.

    Je ne serais pas étonné… un cycle quoi :)

  2. Bon à savoir. La cigarette électronique ne fait pas arrêter de fumer elle fait progressivement diminuer. La cigarette électronique peut être un bon substitut de sevrage tabagique sinon.

  3. Jusqu’au moment où on découvre que les « scientifiques » qui ont pondu ce type de recherche sont financés par les industries du tabac.
    Je vous invite à lire Golden Holocaust, sorti en français.

    1. Il y a beaucoup de choses qui se disent sur la e cigarette mais rien n’est prouvé.Enfin suis je bête.Il est prouvé qu’elle est infiniment moins dangereuse que la cigarette de tabac,qu’elle est beaucoup plus économique,qu’elle aide réellement a sortir du tabac,qu’elle gêne les lobbies et les gouvernement ,qu’elle n’est pas taxé à 81%,qu’elle s’est fait craché dessus par tout les buralistes qui la considèrent maintenant comme une déesse.La déesse du chiffre d’affaire et de la clientèle sauvegardé qui reprendra la cigarette suite à du matos de piètre qualité surement des contrefaçons et l’absence de conseil de professionnels .Ha big tobacco,combien va tu donner pour tant de désinformation.tout ça pour que la e cig passe sous la directive du tabac pour la faire disparaitre a jamais.La e cig existe depuis au moins 10 ans.

  4. ne réduisez pas le tabac au seul problème de l’altération des cellules ! sans compter quelques centaines de composés nocifs, il y a le goudron, et ça, il n’y en a pas dans les e-cigarettes…

    maintenant, on voit bien que les industriels qui se lancent dans ce business veulent juste reprendre la clientèle extrêmement faible d’esprit que sont les fumeurs pour les aliéner facilement à leur business. l’idée n’est pas de les faire arrêter (la grande majorité en sont incapables, pas assez de volonté pour cela ) mais bien de les fidéliser…

    un vice pour un autre, une dose pour une autre pour l’accro à la nicotine, une dépense à vie pour le pigeon, quoi, mais avec moins de risque de le tuer rapidement (donc, encore plus de business) !

  5. Ça manque de détails, tout ça… Du coup j’ai envie d’émettre une hypothèse: et si la nicotine était le centre du problème ? La nicotine étant, rappelons-le, un poison. Parce que si c’est le cas, je préfère tirer sur ma cigarette électronique plutôt que sur un clope sachant qu’il y a pas moins de 1000 autres substances toxiques dans une clope… De plus le dosage de nicotine est facile à gérer avec la cigarette électronique.
    Mais si on part de ce principe, du coup, la cigarette électronique n’est pas nocive. C’est simplement la nicotine qui l’est. Tout ça reste théorique, évidemment.
    Quant au rappel des cas d’empoisonnements dus à des ingestions (ça a son importance, il me semble… qui mange des cigarettes ici..?), ça ne fait qu’amplifier une polémiques qui n’a pas lieu d’être juste pour faire du sensationnalisme. Un mauvais point pour ben, donc !

    Au passage, petit cours de français: ne pas confondre près (proche) et prêt/prête (préparé, disponible, opérationnel). « la polémique autour de ces cigarettes électroniques n’est pas prête de s’estomper » signifie la polémique est loin de s’estomper, dons pas proche, donc pas PRÈS de s’estomper. Et prêt/prête s’utilise avec « à » de toute façon. J’ai jamais entendu quelqu’un dire « j’ai préparé mon sac, je suis prête DE partir »… Non, non.. « Tu es prête À partir, ma chérie »… Enfin bon, comme ça ne sera pas corrigé, je ne fais que pisser dans un violon. D’ailleurs l’expression pisser dans un violon, qui date du XIXè siècle, trouve son origine dans le…….

    1. Après lecture de l’étude en question, j’en ressors quand-même ça: « The lower nicotine concentration was selected to mimic the average plasma nicotine levels in ENDS users and did not demonstrate toxic or anti-proliferative effects on the cells. »
      En gros, avec un taux de nicotine faible, pas d’effet noté sur les cellules.
      Les gars ont démontré que la nicotine, c’est pô bon !! Quel scoop !!!

      Évidemment, ça, personne ne le relève quand l’info est relayée… C’est navrant…
      C’est sérieusement très grave de relayer une info incomplète en ne sélectionnant que le plus sensationnaliste de l’étude… C’est même de la désinformation !

  6. Encore une étude bidon commandée en sous-main par la mafia des cigarettiers américains.
    Ils ont prouvés par le passé qu’ils étaient capables de tout et avoir facilement des savants (corrompus) de leur coté pour prouver en l’innocuité du tabac et de la cigarette.
    Et ça marche ont dirai vu les réactions de certains.
    Comment la vapeur des e-cigarette pourrait avoir la même nuisance que celle du tabac avec tous ces produits toxiques associés ? N’importe quoi.

  7. Bon alors

    La clope, oui la nicotine est un poison violent a une certaine dose, oui la nicotine cre cet effet de dépendance. Mais non la nicotine ne donne pas le cancer du sida

    Les matières responsables des maux de la clopes sont les résidus de la combustion a très haute température des différents autres produits la contenant

    Passons a l’ecig oui elle contient (ou pas de nicotine) oui du coup les recharges liquides peuvent en contenir des doses lethales.
    Mais les autres constituants sont couramment utilisés
    Dans la fabrication des bonbons (type nounours haribo :))
    Dans des médicaments comme excipient
    Dans certains liquides de refroidissement. (Ou la alors celui la un fait kro kro peur… Mais ce même constituant est aussi contenu dans les inhalateurs de ventoline rhooo pour les asthmatiques donc)

    Bref le mélange en soit composant par composant n’est pas plus dangereux que ça. La ou on peut avoir des doutes. C’est

    Que certains de ces produits sont classes inoffensifs en ingestion, mais n’ont pas nécessairement été testés en inhalation.

    Alors oui inhaler un truc qui n’est pas fait normalement pour être absorbé par les poumons n’est pas forcément anodin

    Mais quitte a choisir entre plusieurs centaines de produits connus et classe comme dangereux (issus des rejets de combustion de produits comme le cyanure, le monoxyde de carbone. Le goudron…)
    Un un mélange de 3/4 produits vaporises y a pas photo…

    Après les favrication chinoises non contrôlées ouai la y a p´tetre du jus de poisson crève depuis des lustres massera dans du pneu et camouflé a l’huile de vidange…

    Donc merci encore une fois de de renseigner.

  8. ca change des études sérieuses UK/EU qui démontre par imagerie (cellule pulmonaire via imagerie (je ne citerai pas la technique de peur de me tromper)

    les pertes sont minimes comparés a une cellule saine, contre une mort totale de l’échantillon sous « clopes »

    je ne dirais pas que c’est sain ( si on compte pas la niacréine ,produit toxique du PG qui n’est crée qu’a partir d’une très très haute chauffe , meme les MOD vont pas jusque la)

    et bien sur le type de liquide sur quel type de matos
    je fais mes juices et achetes des liquides CONTROLES, pas de la chinoiserie (rien de négatif sur le peuple)…

    enfin si vous preferez le goudron etc perso, faites ce que vous voulez c’est une démocratie et chacun gère sa vie. mais faut pas etre non plus mouton d’une propagande tobbacienne
    exit le paquet de PM/jour et il me reste de la monnaie dans ma poche grace a ca

  9. Moi j’aimerais bien voir les sources pour cet article. Il ya t’il un lien de dispo vers cette étude ou est ce encore un article pour faire peur au peuple ?

    1. En toute logique, on efface le lien que j’ai laissé à mon VDD hier soir, et on n’efface pas le pauvre commentaire de troll de mon VDDessous… Bravo les modérateurs !!
      @mon VDDessous: maman a fumé pendant sa grossesse ? Le résultat est bien triste…

      1. Bonjour erratum,

        Désolé, probablement une erreur.
        Privilégiez le lien « contacter la modération » en bas de page pour toute éventuelle réclamation afin d’éviter que nos échanges polluent l’article 😉

        Cordialement.

        Modération Gizmodo.fr

  10. Bah ceux qui clopent ne risquent pas grand chose de toutes façons puisque faut déjà avoir les cellules bien altérées pour ingérer de telles merdes !

  11. hé voila ! encore un article en provenance de la patrie de marlboro…….forcément la baisse des ventes du tabac et des patchs ne font pas plaisir a tout le monde ! donc,tout les coups sont permis pour trouver le moyen d’interdire la vape……ou de la taxer fortement comme le tabac,accessoirement ,le docteur Farsalinos a fait de nombreuses études sur le vaping,et n’arrive pas du tout au mêmes conclusion que celle de philip morris……pardon…de Avrum Spira………..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité