Et si l’iWatch était un véritable accessoire de mode ?

Et si l'iWatch était un véritable accessoire de mode ?

Si les différents constructeurs, des plus grands aux nouveaux venus, proposent déjà leur smartwatch, il en est un qui répond toujours absent, Apple. Les rumeurs les plus folles ont donc pu voir le jour. Dernière en date, la firme de Cupertino travaillerait sur deux modèles bien distincts, tous deux véritables accessoires de mode.

Sans revenir sur toutes les rumeurs qui ont déjà vu le jour, on rappellera que l’iWatch – si elle venait effectivement à voir le jour – pourrait être disponible en deux modèles, tous deux avec des écrans AMOLED flexibles protégés par du saphir, l’un de 1,3 pouce, l’autre de 1,5 pouce. Celles-ci fonctionneraient avec les Mac, iPhone et iPad, embarqueraient quantité de capteurs divers et variés, seraient compatibles NFC – une première pour Apple ! – et auraient une (faible) batterie de 200 à 250mAh, leur conférant une autonomie d’un ou deux jours, tout au plus.

Mais la rumeur du jour pourrait en réjouir certains et en faire pleurer d’autres, l’iWatch serait un véritable accessoire de mode, l’un des modèles pourrait même coûter plusieurs milliers de dollars. Selon un récent rapport de l’analyste Ming Chi Kuo :

Nous sommes confiant quant à la capacité d’Apple à concevoir des appareils portables tout en étant à la mode, ce qui place Apple bien au-dessus de ses concurrents. Car c’est bien la mode le nerf de la guerre; le modèle le plus cher pourrait bien coûter plusieurs milliers de dollars. Et selon les règles de la mode, il y a fort à parier que les revêtements et bracelets soient disponibles dans différents matériaux. Le modèle plus luxueux pourrait ainsi coûter plusieurs milliers de dollars.

Cette iWatch n’est pas attendue avant la fin de l’année 2014 mais devrait être positionnée comme le produit le plus important de l’année pour la firme de Cupertino. Ming Chi Kuo table ainsi sur des prévisions de vente de quelques 5,5 millions d’unités pour la seule année 2014 et entre 30 et 50 millions en 2015.

Tags :Sources :Pocket Now
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. N’importe quoi, le mec prédit deja les chiffres de ventes alors que ça fait 3 ans que la rumeur circule et que pas une seul annonce officiel n’a été faite, ni meme un minuscul indice qui indique une sortie cette année. Comme toujours avec Apple, on le saura le jour de l’annonce. (le pire fut l’annonce de l’iPhone 5C Low Cost annoncé par les sites a rumeurs alors qu’Apple n’a jamais parlé d’une tel chose)

  2. Personnellement je l’attend surtout pour son design, apple étant en général au top à ce niveau. Je ne pense pas acheter de smartwatch, je suis juste curieux de voir à quoi elle pourrait ressembler.

  3. On va avoir droit a une présentation pendant laquelle Apple prétend avoir tout révolutionné (Au niveau marketing seulement, et reste toujours inégalé) et expliquera pourquoi vous devez posséder leur objet. Moralité de l’histoire: » Tu prétends être cool et à la page technologiquement et t’as pas d’Iwatch? T’es trop nuuuuul! ».
    Clairement les smartwatches sont des objets à vocation décorative, comme une simple montre de nos jours. Reste à savoir si le produit vaut la peine qu’on l’achète au prix (exorbitant) où il va être proposé.

    1. Apple n’a prétendu que deux fois avoir révolutionné quelque chose. Ce fut lors de la présentation du premier iphone, et lors de la présentation du premier ipad. Et hormis si on est vraiment de mauvaise foi, on peut difficilement nier que ça a effectivement changé la face du marché. Après c’est facile de rapporter les on dit quand on y connait rien, mais tu devrais tout de même te renseigner un peu sur les sujets que tu aborde.

      1. Ah, les fanboys… Apple a révolutionné la façon de présenter un produit (et de le renouveler), la technologie tactile existe depuis des lustres sans avoir significativement percé auparavant.
        De mon point de vue, défendre une marque Bec et ongles, n’est pas défendre la marque elle-même, mais défendre la suprématie de son propre choix vis à vis de celui des autres. C’est le même raisonnement que dans une discussion du type « qui a raison, qui a tort », l’important n’étant pas de trouver une solution mais d’imposer son choix, de s’imposer à l’autre. Tout cela revient, au final, à un simple concours de BiXXs.
        Pour ma part, j’ai eu des appareils Apple, et d’autres marques, mais je ne défendrai aucune d’entre elles.
        Chacun défend son produit en clamant haut et fort qu’il est supérieur aux autres et que le reste n’est que de la MerXX, alors que chaque besoin est spécifique.
        Qu’importe la marque où le nom qu’il y a dessus, on ne nous vends pas une idéologie, alors ne jouez pas le jeu de (toutes) ces marques en leur faisant de la pub gratuite pour flatter votre ego. Faites vos propres choix, et par pitié, réfléchissez par vous-même.

        1. Sauf que je ne défend pas apple, je présente les faits, contrairement à toi qui fait de la désinformation en annonçant des choses erronées, c’est là toute la différence.
          Je ne conseille que rarement apple quand on me demande mon avis sur le meilleurs choix à faire (ce n’est arrivé que deux fois, les deux fois les personnes n’ont pas suivis mon conseil, et les deux fois le choix suivant de ces personnes s’est tourné vers apple, bizarrement), par contre oui quand les personnes sont dans l’erreur j’ai tendance à les rectifier. Tu prétend qu’apple prétend révolutionner la marché en permanence, hors apple ne l’a prétendu que deux fois, et effectivement ces deux fois leur produits ont été des produits charnière qui ont provoqué de grosses modifications dans le marché. A partir de là tu pense ce que tu veux. Sois pour toi une personne qui ne crache pas sur apple est forcément un fanboy, et là tu perd toute crédibilité, sois t’es un minimum objectif, et tu t’en tiens aux faits et non à tes aprioris.

      2. Ce n’est pas tant ce qu’ils prétendent…
        C’est la façon dont c’est (ça a été) relayé par les médias….et compris par le public.
        Pour la grande majorité, Apple a inventé Smartphones et tablettes (ils les ont popularisés, nuance), ont inventé Retina (ils l’ont commercialisé et créé le nom)
        Sans dire les choses, ils orientent les esprits.
        Certaines confusions sont volontairement suggérées.
        Exemple flagrant : à la sortie de l’iPad 3, Apple affiche fièrement le chiffre du Fillrate 4x supérieur (et incontestablement excellent à l’époque) au Tegra 3 sans aucun mensonge. Le Fillrate est une caractéristique du GPU.
        La conclusion de la presse et du public sera qu’Apple fait mieux avec 2 coeurs qu’nVidia avec 4. Cette conclusion n’a aucun sens puisque ces coeurs sont des CPU et non des GPU…et que le GPU de l’iPad 3 est un PowerVR543mp4 (donc avec 4 coeurs GPU).
        Autre idiotie lue dans un test de site internet : « regarder un film sera mieux sur un iPad mini qui sur une Nexus 7, l’écran 8″ donnera une image plus grande » ou un truc du genre. Le soit-disant journaliste a juste oublié que les ratios ne sont pas les mêmes. La taille de l’image sera la même, juste que sur l’iPad les bandes noires seront plus grosses.
        Je te parle même pas de la grande majorité des vendeurs de supermarché!
        Apple n’a pas besoin de dire certaines choses : d’autres le font à leur place.

        1. Merci Plumplum, en effet, ce qui compte en Communication / Marketing, ce n’est pas tant les mots, mais le message à destination de la cible, peu importe les moyens utilisés. Les mots n’ont pas exactement le même sens d’une personne à l’autre. Le message passe par l’image, l’idée, il ne reste plus alors qu’à mettre des mots dessus.

  4. Arrêttes ton char, je te vois venir à des Kilomètres, Apple a une façon bien a elle de présenter ses produits (souvent copiée, jamais égalée), design au poil, qui va révolutionner ta vie.
    Maintenant si tu préfères prétendre le contraire, que les présentations à la Steve Jobs n’ont jamais existé, c’est ton problème. De la même façon Apple a redéfini la norme des produits high-tech au niveau design, mais aucun de ses concurrents n’a copié, tous le nient. Selon eux, ce n’est pas parce que ça ressemble fortement que c’est une copie.
    Très bien continue de jouer sur les mots en pratiquant la langue de bois.
    Le constat est là, Apple présente chacun de ses produits comme une révolution, ses concurrents se sont alignés sur le design et les fonctionnalités (et même sur la présentation…), ça, tout le monde a pu le constater.
    Mais effectivement, sur le papier (du point de vue de la loi), cela n’a pas eu lieu.
    Et si personne ne m’a vu, ce n’est pas moi ai pissé contre le mur du commissariat monsieur l’agent!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité