Avec cette astuce, vous allez pouvoir profiter du « vrai » multitâche sur votre iPad

OS Experience

Jailbreaker son iPad à beau être une étape à franchir, il n'en demeure pas moins qu'elle apporte de sacrés avantages, comme la gestion du "vrai" multitâche. Et qui plus est, cette option est relativement simple à activer. Suivez le guide !

Alors ça y est, vous avez craqué, et avez finalement jailbreaké votre iPad ? Si c’est le cas, nous vous invitons à consulter cet article, et celui-ci également, renfermant quelques précieux conseils qui vous aideront à réaliser vos premiers pas sans embûches, et à découvrir les indispensables à installer sur un terminal iOS fraîchement jailbreaké.

Ceci étant, il est possible d’offrir une « vraie » gestion du multitâche à l’iPad d’Apple, en lui intégrant un tweak récemment introduit sur la plate-forme Cydia (une sorte d’App Store dans lequel vous allez retrouver pléthores de modifications). Nommé « OS Experience », ce tweak va vous offrir l’opportunité de lancer des applications côte à côte, comme vous le faites déjà sur un ordinateur classique. Pratique, c’est-ce pas ?

C’est fluide, stable, et ça ouvre un champ des possibilités encore inédit sous iOS : qui n’a jamais eu envie de consulter ses flux RSS et son compte Facebook/Twitter simultanément sur son iPad ? On vous le demande.

Pour télécharger « OS Experience », qui est malgré tout vendu 9.99$, suivez ce lien.

Tags :Via :thenextweb
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Devoir déplacer sa fenêtre avec le doigt est tellement merdique que c’est digne du windows 7 version tactile.
    Ouvrir deux fenêtres en même temps sur un petit écran de tablette pourquoi pas, mais si tu veux une usine à gaz qui singe mal les OS desktop ils font ça très bien chez samsung…

  2. Y’a un truc que je ne comprends pas: si des développeurs indépendants arrivent à créer plein de fonctionnalités stables, pourquoi Apple n’est pas capable d’introduire ça dans son OS?

    Encore un exemple où la communauté fait mieux que les développeurs professionnels

    1. C’est pas une question de compétences mais de volonté …

      Mais là pour le coup, ça « casse » l’ergonomie de l’iPad

      Je précise que l’iPad est multitâche nativement si les app le gérent …

  3. @Sam: biensur que les développeur de chez Apple savent mettre ça en place. C’est juste qu’Apple ne juge pas cette fonction nécessaire sur ses produits. Et Personnellement je suis bien d’accord ça ne me serait d’aucune utilité. L’usage que la majeure partie des gens font de leur tablette ne nécessite pas cette fonction qui demande davantage de ressource à la tablette et forcément (à mon avis) doit diminuer la tenue de la batterie. Apple à donc fait son choix.

    1. @glandeurman :
      C’est quand même l’argument le plus lame du monde. Genre, « le multitache, je ne m’en sert pas, donc c’est à chier, ça flingue l’ergonomie, et ils ont raison de ne pas l’implémenter ».
      Aevc ce genre de réflexion, on aurait toujrous pas de multitache non plus sur les ordinateurs de bureau.
      Pour ceux qui s’en souviennent, les interfaces de gestion du multitaches était bien moche sur les premiers Os multitache grand public.
      Si ils prétendaient réelement innover (mais qui y croit encore, sans déconner), ils auraient implémenté le truc, et aurait refondu l’interface en conséquence.

      1. A aucun moment il a dit que c’était de la merde car il ne l’utilisait pas, il a juste dis qu’apple n’estimait pas cette fonction utile, et qu’il était d’accord avec ce choix. C’est pas la peine de s’emporter simplement parce que quelqu’un n’est pas de ton avis. De plus là on ne parle pas de multitâche, mais de multi fenêtre. Et personnellement je suis également bien d’accord avec ça. Même sur un ordinateur, c’est assez rare qu’on travail avec deux fenêtres ouvertes en parallèle sur le même écran, le plus souvent les fenêtres sont en plein écran et on switch d’une fenêtre à l’autre quand on a besoin de l’un ou de l’autre soft. C’est plus agréable de bosser en plein écran, et très facile de switcher d’une fenêtre à l’autre (cmd/alt+tab sur mac/pc, balayer l’écran avec 4 doigts sur ipad). Du coup l’interface multi fenêtre rend l’interface confus et peu ergonomique, alors qu’il est bien plus facile et agréable de switcher d’une fenêtre à l’autre.

  4. A mais j’ai du mal m’exprimer, je ne m’emporte pas du tout.
    Mais tu donens toi même la réponse:
    Tu dis:
    « Et personnellement je suis également bien d’accord avec ça. Même sur un ordinateur, c’est assez rare qu’on travail avec deux fenêtres ouvertes en parallèle sur le même écran,  »
    « personnellement »: C’est ton choix, mais encore une fois, une fonctionnalité en plus ne t’oblige pas à travailelr avec plusieurs fenêters si tu n’en a pas envie.
    « c’est assez rare « : Même chose qu’au dessus. Et accessoirement, c’est rare pour toi, mais ça arrive.
    Je persiste: si on tient ce genre de raisonnement, on avance jamais. Et accessoirement, une marque qui se veut largement distribué ne devrait âs tenir ce genre de discours. Surtout si elle rpétend innover.
    Enfin, il est parfois très pratique d’avoir deux fenpeters ouvertes et visible en même temps, sans devoir switcher de l’une à l’autre en permanence, par exemple si on récupère des infos d’un côté pour els utiliser de l’autre. Si on lit une méthode ou un process sur el web pour l’appliquer dans un logiciel en même temps, sans devoir switcher en permanence toutes les deux lignes.
    Ca se justifie un peu moins sur un téléphone, qui a un écran assez petit, mais carrément sur une tablette de 7 ou 10 pouces qui le supporte aisément. Sur un ipad, c’est carrément un manque flagrant pour une partie des utilisateurs potentiels.

    1. Non, si on tien ce genre de raisonnement, on fait un produit qui plaira au plus grand nombre, donc qui aura du succès. On se ferme certes aux marchés de niche, mais comme leur nom l’indique ils n’ont d’intérêt que pour des produits de niche. En parallèle on garde un produit qui va à l’essentiel et qui comblera parfaitement le plus grand nombre. Et bizarrement même après toutes ces années, certaines personnes ne sont visiblement toujours pas capable de comprendre qu’apple ne vise pas les marchés de niche, mais fait des produits utilisables et agréables pour le plus grand nombre.

      Après on peut retourner ton argument. Tu prétend que ceux qui voient au travers du regard du plus grand nombre sont nombrilistes car ils ne prennent pas en compte les marchés de niche, mais toi tu renie le plus grand nombre sous prétexte que toi tu fais ça donc les autres devraient se plier à ton point de vu. Bref, t’es ce que tu reproche au autres. Pour les quelques utilisateurs pour qui ça sera un point indispensable, il y a des produits qui le font, on les invites à ce tourner vers ces produit plutôt qu’un produit qui ne leur correspond pas (c’est ça qu’est cool quand on a le choix, on peut prendre le produit qui nous correspond, sans obligé les gens à faire des trucs sous prétexte que tu voudrais que ce soit comme ça).

      1. Ton point de vue se tient tout à fait… dans l’optique ou l’éditeur doit choisir entre les deux.
        Tu pars du principe que si cette fonctionnalité était implémentée, elle réduit implicitement l’attrait du produit pour le plus grand nombre. Ce qui reste à démontrer.

        Enfin, il n’y a pas que le amrché de niche, il y a aussi l’image. Apple, comem ses concurents ne vend pas des produits haut de gamme aprce que ses clients en ont besoin, mais parce qu’ils veulent un produit ahut de gamme, avec pleins de focntionnalités, quitte à ne pas s’en servir, et l’image qui va avec.

        Si on prend la photo en parallèle, n’improte quel apapreil photo moyen de gamme a un capteur de au moins 10M de pixel. Qui s’esn sert? 99% des gens ne font même pas de tirage papaier, et même pour ceux qui les font, il faudrait tirer un poster pour voir la différence. Pourtant les constructeurs mettent des capteurs qui coutent cher, parce que ça fait vendre.

        Si un jour, une série de critiques trouve has been le fait que le multi fenêtre ne soit pas psosible sur ces produits, marché de niche ou pas, vu l’image de la marque, ils n’auront pas le choix.

  5. Ça fait une semaine que c’est sorti. Qu’est-ce que vous faites dans les bureaux de Gizmodo ? Vous regardez Game of Thrones ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité