Dieu a bien créé l’Homme pour 42 % des américains

Gollup

Le créationnisme a encore de beau jour devant lui. L’entreprise américaine Gallup, notamment spécialisée dans les services de recherches, vient de publier les résultats d’une étude illustrant l’obscurantisme religieux d’une large partie de la population américaine.

Le chiffre qui illustre la situation concerne particulièrement le créationnisme. Pour 42 % des Américains interrogés dans le cadre de cette étude, l’Homme a bien été créé par Dieu, il y a environ 10 000 ans. A titre de comparaison, la population canadienne ou britannique compte 22 % de créationnistes contre seulement 8 % en Norvège.

L’étude qui a permis d’en arriver à cette conclusion est basée sur un sondage réalisé entre le 8 et le 11 mai 2014 auprès d’un pourcentage représentatif de la population américaine. L’étude a aussi permis de définir le profil type des créationnistes : croyants, âgés et non diplômés.

Qu’on se rassure, le pourcentage des Américains interrogés qui pensent que Dieu ne participe pas à l’évolution de l’humanité est en hausse. Il est ainsi passé de 9 % en 1982 pour atteindre un bon 19 % cette année…

Tags :Via :iO9
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. Oui 42% pour répondant, mais quand on lit l’article source on voit que l’échantillon est bien représentatif (tant que faire se peut) de la population américaine…

        Ca nous prouve que l’obscurantisme a encore de beaux jours devant lui! Nié la théorie de l’évolution, l’existence de vie sur terre ou dans les océans il y a des millions d’années ou encore mettre en doute le procédé de datation au C14, c’est digne de la pensée populaire au Moyen Age! Enfin, si il adore l’idée d’être des consanguins alors… Mais bon a voir certaines tranches de la population américaine, on peut tout a fait admettre qu’ils sont consanguins et qu’ils ont amplifiés les pathologies génétiques de leurs parents…

        1. Ont voit que les « estremiste » creationiste ne flechisse pas à la fin , ce sont les modéré qui se rendent a l’evidence et qui contribue progressivement a changer le 9% de depart par un 19%

      2. La croyance n’est pas incompatible avec la science contrairement à ce que certains dise.

        Ici , ont parle de creationisme , c’est a dire , la forme la plus terre à terre de croyance (aveugle selon moi)

        Donc oui , 42% de mec barrés.

    1. Il faut pas faire ce genre de raccourcis : croyant = abruti
      On peut être créationniste tout en admettant ce que nous apporte la science, de mon point de vue personnel, l’évolution, le big-bang et même les multi-vers prouve que tout ce qui existe a eu un début et aura une fin, ce début est sans doute l’oeuvre d’un créateur d’un niveau d’intelligence lui permettant d’instaurer un univers avec un code cosmique à la fois très complexe et perfectionné pour qu’il soit autonome et évolue d’une manière bien définie.
      Dire que tout a été créé il y’ a 10000 ans est tout simplement a cause de l’ignorance de ces gens, i la pourcentage est élevée aux USA ça veux dire qu’il y’ a moins d’éducation là bas que dans d’autres pays, je pense que la religion n’a rien a voir dedans.

      1. Tu as un problème de vocabulaire. Le terme « créationnisme » ne désigne pas simplement la croyance en Dieu, mais la croyance qu’il a créé l’homme et l’ensemble de l’univers directement dans sa forme actuelle, il y a en gros 6000 ans. Cela revient bien à nier le Big Bang et l’évolution.
        ps : l’existence d’un multivers n’est pas prouvée, c’est juste une hypothèse faite par certains scientifiques.

  1. Eh Gizmodo on ne vous demande pas de faire des pêches ou des articles sur la religion, restez sur les sujets geeks, cela vaut mieux. C’est pas parce qu’on croit en dieu qu’on est abruti. Je suis jeune, diplômé, ouvert d’esprit, geek et croyant. Je comprends tout à fait que vous ne croyez pas mais soyez tout de même un peu tolérants.

    1. On peut être croyant et accepter l’évolution. Si c’est pas ton cas, tant mieux, tu es quelqu’un de censé qui n’a que sa religion et qui refuse tout ce qui est contradictoire.
      Sinon, ben, d’autres ont déjà répondu avant moi…

    2. Bonjour

      @Pepsi
      Croire, de nos jours, à ce que prêchent les religions relèvent de la bêtise !
      Comment croire ce qui est écrit dans ces livres « sacrés » ???
      C’est de la connerie en barre destinée à manipuler des gogos qui n’ont pas de réponse à certaines questions (quand ils se posent des questions!).
      L’existence d’un être bien supérieur aux humains est tout à fait possible scientifiquement mais il ne ressemble certainement pas à celui qui se trouve dans ces livres pour gogos !
      De plus si cet être existe, il est tellement différent de nous que rien ne nous lie à lui et rien ne le lie à nous.
      Nous sommes bien supérieurs à des bactéries. Est-ce qu’un humain se soucie de la vie des bactéries ? Est-ce qu’une bactérie se soucie d’un humain ???

      Et je serai tolérant envers les superstitions quand elles seront tolérants envers les « infidèles » et qu’elles feront leurs mea culpa pour toutes les atrocités commises en leur nom et qu’elles ont encouragées :-)

      Je te salue jeune diplômé.

      A+

      Olivier

      1. Tu te trompes, l’homme se soucie bien des bactéries pour preuve il étudie leur évolution et même il les exploite dans certains cas, par contre les bactéries ne se soucient pas de nous parce qu’elles ont pas (probablement) conscience de nous.
        C’est pour dire que l’être suprême qui nous a créé ce « soucie » bien de nous comme disent les religions, mais le faite que toi tu soucie pas de ton créateur c’est parce que tu te pose pas de questions sur ton existence, ce qui fait de toi une créature aussi inconsciente qu’une bactérie.

        1. Bonjour

          @CodeMan
          Tu es mignon :-)
          On dirait un boy-scout prêchant la bonne parole.
          On ne se soucie pas des bactéries !
          On les exploite, c’est pas la même chose.
          De plus nous ne sommes pas leur créateur. (Toi tu vas me dire que c’est ton créateur qui les a aussi créées).
          Personne ne leur demande de nous vénérer !
          Personne ne leur demande de sacrifier leur enfant pour nous !
          Personne ne leur demande de faire cela en notre mémoire…
          Ton dieu a fait cela :-)

          Qui te dit que je ne pose pas de question à ce sujet ?
          Et c’est surtout parce que je m’en pose que je ne me soucie pas de cet éventuel être supérieur !

          Je te laisse retourner à tes prières.
          D’ailleurs faudra m’expliquer à quoi lui servent ces prières puisqu’il est omnipotent !
          Et pourquoi des gens prient pour eux ou leurs proches !
          Ceux qui ne prient pas ce « dieu » n’ont donc droit à rien de sa part ?
          C’est bizarre de la part d’un dieu qui n’est qu’amour. Il devrait traiter tout le monde de la même façon donc ne pas tenir compte des prières…

          A+

          Olivier

    3. C’est pas non plus parce qu’on est croyant qu’on est créationniste. Or, ceux-là sont réellement des obscurantistes. Après, le dernier paragraphe de l’article est effectivement un peu plus intransigeant, c’est dommage.
      Quant au thème de l’article, ça touche à la science, ça me parait donc raccord avec le terme geel, du moins dans sa signification initiale.

  2. Quel est le putain de rapport avec un site « geek » ?

    Et en quoi on devrait se rassurer ou non que les gens croient moins en Dieu ? On s’en fou nan ?
    Chacun est libre de croire ou non en une religion à ce que je sache !

    C’est quoi cette putain d’intolérance et ce prosélytisme athée ?

    Et ceux qui parlent de secte/obscuransisme etc de faine juste regarder dans les journeaux et dans les livres histoires, ce sont les idéologies et les conquêtes du bien des autres qui font les pires conflits !
    Faut vraiment être abruti pour penser que les religions sont à l’origine de tous les maux de ce monde, ce serait peut être pire sans !

    1. Ce serait faux de dire que les religions sont à l’origine de tous les conflits (l’homme n’a pas besoin de ça pour se mettre sur la gueule, loin de là). Mais, ces conneries ont retardé l’évolution de l’humanité de plusieurs siècles, sans compter les guerres déclenchées pour ces conneries, même de nos jours (regarde ces cons de talibans).

      Et puis, la religion est un mal car basée sur un mensonge (dieu). Ah, et si tu me sors « ouais ben rien prouve que dieu existe pas », je te répondrais que dans ce cas, prouve moi que l’Univers n’a pas été crée par un écureuil rose à 7 bras et 48 yeux muni d’un cerf-volant bleu. Ca te parait stupide ? Bravo, tu viens de comprendre ma vision concernant la religion.

  3. Enorme,
    Vous sous-entendez donc à travers cette grille de lecture définir un niveau de crétinisme des peuples à la limite du racisme en fonction du pourcentage de gens intelligents, autrement dit ce qui croient que nos premiers ancêtres évolués copulaient avec des grands singes, et du pourcentage de débiles qui croient en la magie.

    1. Doit-on comprendre que d’après toi, l’évolution consiste à imaginer que les ancêtre de l’humanité s’est reproduit avec des singes ?

  4. C’est qui le plus obscurantiste, celui qui fait le choix de vivre d’une certaine maniere ou celui qui souhaite l’en empêcher ?

  5. Bande de sous homme…
    Nous sommes dans une société ou on nous fais devennir notre propre dieu evidement que vous êtes des païens corrompue, vous êtes des millions comme des moutons a sucer les boules de certain comme Monsanto, elle sont bonne les couille du dieu monsento? D’Apple par exemple, stéréotype du j’encule mon client… Faut passer par toute les firmes international privée de la farmacetique, des toutes denrée alimentaire ou énergétique….. Enfin bref j’vois laisse mater votre youporn, aller aux putes, consomé… J’vois laisse avec votre « reuligion » a vous le peuple qui sera vue dans l’histoire comme sans âme. Vous plaindre de votre vie de chien, et ceux qui gagne 10 000 balle/mois ? Et alors dans se pays un smicard sur l’échelle de l’humaniter c’est deja un roi du pétrole!.. vivre et mourir sans but, une personne meme sencée si elle ne crois pas en dieu a votre manière c’est plus proche de l’animal que de l’homme..
    Un grand auteur philosophe du milieu du dernier siècle que vous connaissez surement vous décrit parfaitement avec l’ouvrage: la putain insoumise

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Ce magnifique discours est une bien belle façon de prouver que la religion perce plus facilement parmi les catégories les moins éduquées de la population.

  6. C’est marrant comment les croyant sont intolérants alors que c’est un des principes fondamentaux de la religion.
    En gros il faut être tolérant envers ceux qui pensent la même chose mais par contre on peut lever des armées pour aller conquérir des peuples d' »hérétiques », d' »infidèles » ou de « mécréants » (qui signifie mauvais croyant) pour les convertir de force.

    La religion a été la raison d’énormément de conflits depuis l’aube de l’humanité, entre les périodes noires du Moyen-Age, les Croisades et les conflits terroristes (pas seulement musulmans, n’oubliez pas les conflits protestants/catholique).
    Pour ma part, je trouve aussi que pas mal de décérébrés ont remplacer Dieu par le Matériel (la Possession de Choses et l’Argent) mais c’est une autre histoire.

    Alors personne ne vous empêche de croire en ce que vous voulez, MAIS ARRÊTEZ DE VOULOIR NOUS IMPOSER VOS CROYANCES, vos règles, vos rites, et acceptez qu’on puisse penser autrement … Je crois que tout le monde s’en portera beaucoup mieux.

    Le problème de la religion c’est qu’au départ il s’agissait avant tout d’un ensemble de règles pour faciliter la vie en communauté, le développement de l’hygiène et d’un certain ordre social dans les civilisations naissantes.
    Aujourd’hui, elle n’a plus ce rôle qui lui a été enlevé par l’Etat, la Constitution et la Loi. Alors pour survivre, il faut convaincre à tout prix … et ce prix est souvent celui de l’intolérance et de la violence.

    Enfin quand on s’intéresse un minimum à la science, la théorie de créationnisme a quand même du mal à résister plus de 2 minutes.

  7. « on ne connait que 5% de l’univers (petit ou grand) et dans ces 5%, il y a beaucoup de théories, il ne reste plus que très peu de choses !! dont on n’est pas sûre à 100%. Bref on ne connait rien… »: citation de scientifique(s) bien connu.

    Croire à l’évolution du singe en homme, c’est une connerie de Darwin qui croyait que dans le futur on pourrait corroboré son délire. Bref, aucun scientifique à ce jour ne soutient ça.
    Certains vont parler de gêne commun, etc….—> voir citation que je viens de faire plus haut. De plus, pour les sceptiques, 50% des gênes d’une carotte sont commun à l’homme.

    Prendre les croyants pour des abrutis avec des arguments scientifiques c’est à mourir de rire. Ces mêmes personnes n’ont même pas lu un livre de religions et se permettent de critiquer et d’essayer d’argumenter.

    Bande de moutons, continuez à regarder le journal de J.Pernaut…

  8. WoW! Je suis halluciné de voir autant d’intolérance en pur concentré, autant dans l’article (« Qu’on se rassure ») que par les commentaires à la limite de l’intégrisme athéiste. Je serais prêt à parier qu’aucun de vous n’a jamais étudié la théorie de l’évolution en profondeur et pourtant 90% d’entre vous seraient prêt à jurer sur la tête de leur mère que cette théorie est la vérité. De ce point de vue vous ne valez vraiment pas mieux que les créationnistes! Et même je dirais que eux au moins ils ont l’excuse de la foi. Pour vous il n’y a aucune excuse, vous êtes prêt à gober tout ce qu’on vous raconte du moment que des « soit disant » scientifiques l’ont dit.
    Attention je ne dit pas que la théorie de l’évolution est fausse, juste que vous l’acceptez sans réfléchir comme des gros moutons et que paradoxalement vous vous permettez de critiquer fièrement ces « débiles » de créationnistes alors que vous faites exactement comme eux, c’est à dire que vous croyez à quelque chose qu’on vous a raconté ou que vous avez lu sans en avoir une preuve palpable.
    Aussi pour rétablir certaines stupidités que j’ai pu lire dans les commentaires, sachez qu’un créationniste n’est pas forcément contre la théorie du big bang ou même de l’évolution du moment que Dieu en est à l’origine. Mais ça confirme bien ce que je dis, vous êtes enfermés vos petites certitudes sans même essayer de comprendre le point de vue créationniste.
    Si demain je publie un article dans « Nature » concluant que l’homme ne descend finalement pas du singe mais de la girafe vous allez le croire sans discuter? Ah mais non je suis bête vous lisez pas Nature vous! Le journal de Jean Pierre Pernaut est évidemment bien plus adapté à votre niveau, et puis à quoi ça sert d’aller vérifier les sources hein?!
    Bravo vraiment bravo…

  9. Houla Migs, t’as jamais été dans un musée toi ? Je comprend ce que tu veux dire mais quand je vais dans une église, je ne vois pas de réponse quand à l’existence de Dieu. Par contre quand je vais dans un musée, j’ai énormément de réponses sur l’évolution.

    C’est pas bien compliqué.

    1. Ma réaction quelque peu violente s’adresse à ces personnes qui gobent tout sans réfléchir influencés par une croyance populaire plus ce que sur des faits concret et vérifiés et qui se permettent de critiquer d’autres personnes dont le principe de croyance est relativement similaire mais seulement un peu moins populaire…
      J’ai volontairement pris de la distance par rapport à la théorie de l’évolution parce que je ne cherchait pas à entamer un débat sur ce sujet précis, juste à réprimander fortement la stupidité et l’intolérance de certains commentaires que j’ai pu lire.

      Le problème d’un débat sur cette théorie certaines personnes qui la défendent ne défendent finalement pas réellement la théorie mais s’en servent comme un argument pour partir en croisade anti-croyants et au final ils n’ont plus le recul suffisant pour avoir la capacité de jauger la validité de cette théorie avec objectivité.

      90% des gens (et encore…) qui croient à cette théorie n’ont jamais lu l’origine des espèces, n’ont jamais étudier les rapports des chercheurs, les conclusions des scientifiques et ne se basent que sur de mauvaises vulgarisations faites principalement par des journalistes qui prennent des raccourcis rapides. Et je suis désolé mais c’est pas parce qu’un musé parle de la théorie de l’évolution que c’est la vérité. Selon les pays où vous irez, vous trouverez différentes adhérence à cette théorie et ce n’est pas parce que certaines cultures l’ont accepté qu’elles ont plus raison que les autres (c’est bien prétentieux de croire cela en tout cas). Je ne suis pas anti-théorie de l’évolution, personnellement je crois que certaines partie sont sans doute vrai (et d’autres sans doute un peu farfelues) mais en tout cas j’essaye de prendre du recul pour mettre à l’épreuve sa véracité et j’ai en horreur les moutons qui défendent corps et âme une théorie alors que leur point de vue n’a été forgé que par une croyance populaire, culturelle et souvent liée à l’éducation plus qu’à une démarche scientifique. C’est tout…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité