NASA : l’homme ne marchera pas sur Mars !

mars mission nasa

Avec sa stratégie actuelle, la NASA sera capable d’envoyer un humain sur Mars le jour où votre chien sera capable de faire la vaisselle. C'est en substance la conclusion d’un rapport de 289 pages émis par le Conseil national de recherche (NRC) des Etats-Unis.

Mandaté par le Congrès des Etats-Unis, ce rapport a demandé 18 mois d’enquête. Pour résumer, la stratégie mise en place actuellement ne fonctionnera pas pour envoyer une mission habitée à destination de Mars en 2035. Le budget actuel ne tiendrait pas assez compte de l’inflation et « s’exposerait à un échec et une désillusion ».

Le rapport envisage tout de même 3 scénarios pour que l’agence américaine puisse atteindre son objectif. Les 2 premiers scénarios envisagent sérieusement de renvoyer des astronautes sur la Lune. Pour eux, les technologies développées pour atterrir et habiter sur la Lune pourraient alors être réutilisées dans le cadre d’une mission à destination de Mars. Pour l’instant, cette option n’est pas envisageable puisqu’Obama a déjà balayé cette idée d’un revers de la main en 2010 en disant : « nous y sommes déjà allé ».

mars nasa

L’autre problème avec un retour de l’homme sur la Lune, c’est qu’il n’y a pas assez de budget pour inclure cette étape dans la stratégie actuelle. Bien sûr, les officiels de la NASA affirment que leur stratégie suit exactement les recommandations du NRC et que la Lune n’est pas une étape indispensable. Les technologies développées pour la Lune seraient de peu d’aide puisque son atmosphère quasi-inexistante n’est pas comparable à celle de Mars qui est fine mais agitée.

Pour le Conseil national de recherche, la NASA devrait continuer de chercher des partenaires internationaux et inclure la Chine qui est pourtant perçue comme une rivale dans la conquête de l’espace.

Le troisième scénario est celui que l’administration Obama a choisi et il inclut la capture et la redirection d’un astéroïde. Pour le NRC, cette mission demande de développer de nombreuses technologies qui ne seront d’aucune utilité pour atterrir sur Mars. De plus, le comité a soulevé une question de sécurité. Il y aurait une mission inhabitée en 2017 et une mission habitée en 2021. Ils pensent que ces longues périodes sans action entre les missions peuvent « rouiller » les équipes. Pour eux ce programme « ne peut pas fournir la fréquence de vol nécessaire pour maintenir les compétences et la sécurité. » La NASA s’est défendue en affirmant que la fréquence des vols serait beaucoup plus rapprochée après 2021.

Même si le rapport ne s’étale pas sur les sociétés spatiales privées. Pour le comité, il est irréaliste de penser que SpaceX ou une autre société puisse dépenser de l’argent et prendre les risques nécessaires pour envisager l’exploration humaine de la surface martienne.

En conclusion : « aller sur Mars est un rêve, ça a toujours été un rêve. Et ça restera un rêve à moins que quelque chose change. »


Regis est un con – les nuls par easyrideteam

Tags :Sources :The Washington Post
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. et voila … la vérité.
    Donc peut les ambitieuses compagnies à la recherche de lever de fonds pour concrétiser l’impossible vont fermer leurs portes . dommage les riches seront encore plus riches.

  2. j’ai jamais compris la perte de temps et d’argent foutu dans des missions dans l’espace. Il y a tellement de truc important sur terre a faire avant d’aller voir ailleurs si ont y est.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Dans l’espace il y a de l’énergie et des ressources en abondance. Un seul astéroïde de Saturn peut contenir plus de métaux que toute la surface de la Terre. L’exploitation de ces ressources permettrait de construire des structures gigantesques, d’avoir à disposition de l’énergie illimité et permettrait aussi la construction d’un ordinateur à la puissance illimité. Ce serais dommage qu’ils abandonnent maintenant alors que nous commençons à maîtriser la fabrication de matériaux à l’échelle atomique à la limite de ce que les lois de la physique permettent. Il aurait suffit que l’humanité ait cherché à perfectionner l’énergie nucléaire au lieu de tourner en rond autour du pétrole et on serai déjà sur Mars et plus.

      1. ha pour le project de mettre une grosse roche riche en minéraux en orbite autour de la terre pour l’exploiter oui je suis pour mais pour aller faire les fanfarons sur mars pour savoir qui sont les meilleurs et pour aller perdre son temps et des milliard de dollar quand notre terre se meurt et ses habitant aussi la je suis un peu moins pour. youppi apres des milliard on a trouver des bactéries vivante sur mars et a oui 2 tier de la planete creve de faim bravo la logique

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. Salut l’exploration dans l’espace n’est peut être pas intéressant pour nous mais ils faut penser à nos enfants et petits enfants. Dans 50 la population de la terre aura dépassé les 9 milliard d’humains et la terre n’aura presque plus de place et sera extrême pollué si nous continuons comme ça…..

        2. notre avenir c’est de vivre dans des sky city tower qui habite 100 000 habitant ou tous vivent resposablement avec des limites en energie et en nourritures et ont le droit a un petit appartement en échange d’une vie securitaire libre jouissant des services de santé deducation loisir internet et réalité virtuelle sans limite. il y a de la place pour 15 milliard d’humain sur la terre mais si c’est a vivre le gros rêve américain oublie ça deja que notre vie de consommation n’a plus de bon sens. notre avenir (pour une époque) sera virtuelle et oublie ca d’aller vivre ailleur c’est pas tres tres intelligent. pffff c’est pas grave de foutre le bordel sur terre on peut vivre nimporte ou

  3. Et Il y a encore des gens qui croient qu’ils étaient vraiment aller sur la lune

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Qu’on soit d’accord ou pas on a parfaitement le droit de douter d’un fait officiel (quelqu’il soit) à condition d’apporter des arguments , c’est au contraire un signe d’intelligence .Dans le cas contraire c’est avec des raisonnements comme le tien qu’on envoyait des hommes de science sur le bûcher.

        1. Ecoute, ça fait plus de 40 ans que les gens démontent un par un les arguments fallacieux de ceux qui doutent que l’homme a bien posé le pied sur la lune, alors tu m’excuseras d’être légèrement concis. Je te laisse faire tes recherches sur le net.
          Allez pour te faire plaisir : comment ont été posés les réflecteurs sur la Lune permettant d’y faire réfléchir un laser envoyer de la terre et ainsi calculer la distance qui nous sépare ?
          Pourquoi les Russes, Chinois ou même les Japonais qui ont un satellite qui tourne autour de la Lune ne crient-ils pas à la supercherie ?
          Tu as 15 minutes…

    1. Quand je vois les difficultés qu’on a aujourd’hui avec l’énorme progrès technique d’aller sur mars et même de repartir sur la lune, excusez moi mais j’ai quelques doutes qu’ils soient arriver il y a 40 ans!

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Ne compare pas ce qui est incomparable.
        Mars c’est le bout du monde (pour nous terriens), avec un billet de retour aléatoire non-remboursable, ni échangeable.
        la Lune à côté, c’est un voisin de palier…

    1. Il incombe au contradicteur d’apporter la preuve.
      Avez-vous un seul argument vérifiable qui nous montre que les américains ne sont allés sur la Lune ?
      Il est navrant de vous voir vous enfermer dans une posture idéologique telle qu’elle ne vous permet plus de voir l’évidence, l’homme a marché sur la Lune, que les américains vous plaisent ou pas.

  4. Les prochaines générations de centrales nucléaires auront d’énormes besoins en Hélium 3, fortement présent sur la Lune et extrêmement rare sur terre. Reste à savoir l’extraire et le stoker pour assisté à une nouvelle rué vers l’or. Ce n’est qu’une question de temps pour Mars.

  5. Si quelqu’un peu me donner un lien internet avec des photos ou même un cliché un peu flou du matos suppose être reste sur la lune je veux bien croire à tout ce que vous voulez

    1. Ok.
      http://www.space.com/14874-apollo-11-landing-site-moon-photo.html

      Sinon, le problème avec Mars, c’est que cette planète est sacrément loin! Il faut trois jours pour aller sur la Lune, au moins deux ans pour Mars. C’est extraordinairement compliqué et cher d’envoyer un vaisseau habitable avec quatre ans de provisions car il faudrait une fusée gigantesque ou plusieurs fusées. Je trouve qu’envoyer des rovers est largement suffisant.

      1. Je crois que la durée du voyage Terre-Mars peut être réduite à 6 mois, quand les orbites des 2 planètes sont au plus près, non ?

  6. Mdr les photos que l’on trouve sur space.com un petit point noire avec une flèche pour te dire  » regardez bien c’est la  »
    Moi je veux une vrai photos avec la jeep et tous le matos , on arrive a trouver des planètes a l’autre bout de la galaxie et on est pas capable d’avoir un gros plan sur la lune …

    1. 6 mois dans un espace confiné….mmmm……quel régal ! Comment ça se passe rien qu’au niveau des relations (entente, sexualité, tout ça, tout ça ????)

      Ah oui au fait, pour les chanceux qui reviendraient de Mars, s’il en reste, il y a encore 6 mois pour le retour.

      Et je parle pas de tout ce à quoi sera exposé tout ce beau monde pendant (6 mois allé, séjour+6 mois retour) plus d’un an : radiations, micro-météorites et tout plein de joyeusetés.

      Franchement il n’y a pas besoin d’être un spécialiste pour comprendre que ce voyage est infaisable avec la technologie actuelle. Peut être dans plusieurs centaines d’années…

  7. C’est sur. Tant que nos pontes continueront a nous claquer du fric dans leur gueguerres à tout berzingue, tout ça pour pérenniser leur sale petit pouvoir et leurs petits systèmes pourris, l’humanité ne pourra pas mettre des sous de cotés pour accomplir un destin valable.
    regardez, comparez les 600 milliard de dollars pour l’armée américaine/an
    avec les pauvres 15 milliards/an pour la NASA, et vous aurez une idée de l’étendue de la connerie humaine… ou tout du moins de leurs gouvernements…

  8. Rassurez vous la concurrence des chinois et des russes va rebooster un jour la NASA.

    Mais de toutes manières, les USA nous cachent leur nouveaux engins spatiaux. Et personne ne sait vraiment ce qu’ils y font. Voilà le plus grand secret, mais j’en ai déjà trop dis.

  9. Vous devriez éviter d’illustrer vos articles avec des gif animés. Il y a une raison pour laquelle personne ne le fait: cela gène voir empèche la lecture.
    Si au moins cela apportait quelque chose à l’article et qu’il n’y avait aucune autre solution pour les afficher, mais ce ne sont que des gif sans aucun lien avec l’article.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité