Apple aurait copié Google dans de nombreux domaines

Apple aurait copié Google dans de nombreux domaines

Maintenant que la WWDC d'Apple et la Google I/O sont derrière nous, le moment est venu de faire le point, et pour certains de régler quelques comptes. Nous vous reportions quelques propos tenus par le chef de la division Android, Sundar Pichai. L'homme n'est pas tendre envers Apple, qu'il taxe d'avoir copié bon nombre de fonctionnalités intégrées depuis longtemps chez Android.

Le grand patron d’Apple, Tim Cook, avait taclé Android lors de la WWDC, affirmant que la plupart de ses utilisateurs tournaient sous de vieilles versions du système. Dans le profil établi par Bloomberg Businessweek, Sundar Pichai a répondu :

Apple avait annoncé beaucoup de bonnes choses durant leur keynote. Ils ont aussi annoncé des choses qui sont déjà présentes dans Android depuis quatre ou cinq ans […] Si l’on regarde la situation de plus haut, je pense que toute personne raisonnable dirait qu’Android innove plutôt rapidement et propose ses avancées tout aussi rapidement à ses utilisateurs.

Sundar Pichai soulignait ensuite une différence considérable entre le but recherché par les deux géants. Apple fait un logiciel pour ses propres appareils uniquement, des iPhone et des iPad. Google, par contre, propose un logiciel qui atterrit sur des smartphones et des tablettes fabriqués par de très nombreux constructeurs. Et c’est notamment pour cette raison qu’Android pèse si lourd sur le marché du mobile, monopolisant plus de 80,2% de parts de marché.

Que l’on soit pro Android ou pro iOS, il faut avouer que l’on retrouve de nombreuses fonctionnalités « nouvelles » dans iOS 8 et pourtant présentes depuis fort longtemps dans Android. De la même manière, certains retrouveront de nombreuses fonctionnalités mises en avant lors de la Google I/O et déjà embarquées dans iOS depuis quelques versions déjà. À l’heure où nos appareils mobiles sont extrêmement capables, il est finalement plutôt logique de les voir faire les mêmes choses : tout.

Tags :Sources :Business Insider
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il faut arrêter avec ce genre discours. Les deux grands rivaux se copient autant mutuellement. Par exemple sur la Google I/O dans ce qui a été présenté :
    – Android TV reprend grandement l’Apple TV (applications natives, contrôle depuis le smartphone, duplication d’écran depuis le téléphone, streaming de vidéo et d’audio depuis le téléphone …)
    – Android Auto, vient concurrencer CarPlay annoncé il y a un an (et je trouve les deux au même niveau, c’est à dire plutôt mauvais)

    Et après ils progressent aussi à la même vitesse sur d’autres domaines (GoogleFit et HealthKit annoncés cette année, le début des Google Wear et prochainement (si on s’en tient aux rumeurs) l’iWatch).

    Alors certes, ils se copient mais il ne faut pas non plus chercher à s’approprier les idées quand tout le monde s’est mis à la page …

    1. Je vois pas en quoi Apple TV est une idée originale d’Apple ? Ni Carplay … Apple popularise certaines technologies mais n’en sont jamais les créateurs de ces idées, contrairement à Google qui a ce mérite dans de très rare exception … Et c’est ironique car Carplay n’est-il pas inspiré justement des google Cars qui existe depuis des années déjà en gardant juste l’inutilité ?

      1. L’apple TV est arrivé en 2007, et c’est une très bonne idée, juste un petit exemple il y’a deux ans j’ai pus diffusé des visuel sur de la musique en wifi depuis mon mac vers un video projecteur, le tout relié en wifi et en pleine nature, sont potentiel est énorme et l’idée d’un tel boitier est certainement venu avec celle de l’iPhone, bref personnellement je trouve l’idée original pour un appareil de 7 ans, et pour le coup google copie ce dispositif quant les vente décolle… Apple ne fait pas que popularisé, si tu vas par la personne n’a jamais rien inventé, pas même le feu, chaque objet ou n’importe quoi créer par la mains de l’homme est une évolution ou une combinaison de chose existant déjà, google n’existerai pas sans les projet top secret du gouvernement des état unis pour protéger leurs donné en les mettant en réseau a travers leurs pays (premier visage d’internet). Et apple n’aurais jamais sortie l’iphone sans Alexander Graham Bell (premier telephone), et tu peu aller loin comme ça, le premier homme a avoir fusionner deux métaux, l’inventeur de la puce électronique et même l’inventeur de la machine a vapeur… Apple n’a rien inventé, je suis d’accord, mais google non plus dans ce cas, tout dépend comment on voit la notion d’invention. Ce sont deux société très innovante, le plus drôle quant même c’est que le parc informatique des bureau de Google est une armada de Mac =D

  2. C’est clair qu’il suffit de voir la dernière version présenté par google pour être convaincu des qualités d’innovation de google xD.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. En attendant Google innove ce qui n’est pas le cas d’Apple en nous sortant un ios8 complètement copier sur toutes la scène comme l’ajout depuis deux versions d’options présenté par la scène du jailbreak… Pas capable d’inventer une seule chose de bien depuis des années…

      1. Android L n’est quasiment que du copié, c’est pas ce que j’appel de l’innovation.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. A part ouvrir ta bouche, avance des preuves….tu l’ouvre toujours mais sans avancer aucune preuve…..
          A ce jour iOS 8 n’est encore qu’un OS limité et ajoute des options qui existe depuis la version 4 d’androïd ou du monde du jailbreak ou de windows phone.
          Google ajoute certains fonctionnalités qui existent certes déjà chez les autres mais c’est pas dans le contexte d’une copie mais de la continuité de Google, je te rappel que le but de Google est de fournir une monde complètement connecté et dès le départ, et seul la version 5 d’androïd aurait pu apporter cette état, car Google n’avait pas encore assez d’option à proposer pour ça, ce qui est le cas aujourd’hui, il propose quelque chose de complet ce qui n’est pas le cas d’Apple, qui lui n’offre rien de bien folichon pour une nouvelle version….

  3. c’est clair qu’ils se copient mutuellement, ou encore s’inspire des uns et des autres.
    Mais un seul des deux est procédurier, n’hésitant pas à ester continuellement l’autre.
    Cherchez lequel…

    1. Google serait mal placé d’être procédurier, les procès dont il est la cible ne lui en laissent ni le temps ni la légitimité.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  4. Exact maintenant les smartphones ont les mêmes caractéristiques seul l écran et l APN photo differe ils ont les mêmes applications

    1. Heu non il n’y a pas que ça ! On peut également ajouter les caractéristiques suivantes en différentiation :
      – transfère (ou non) de fichiers sans logiciel tiers
      – extension (ou non) de mémoire
      – « amovibilité » de la batterie
      – qualité des hauts parleurs
      etc.

  5. Enfin une analyse réaliste et des commentaires (presque tous) aussi! C’est la concurrence qui crée la richesse et dont nous sommes tous bénéficiaire. Après chacun fais son choix par rapport a ses propres choix et ses propres moyens. Bon weekend a tous

    1. Sauf que Google embauche ou paie ceux ci, alors qu’Apple lui fait une copie conforme sans avoir honte de le faire….il est loin de temps ou Apple embauchait ceux ci…

    1. Voilà ! Et le jour ou tous ces charlots arrêteront de de toucher la nouille on reviendra au point s’il y a 20/25 ans ou les acteurs innovants prenaient des risques pour la « beauté du geste et la perd technique » si ça se vendait pas. Tant pis ils repartaient de plus belle. Si ça marchait. Ils pouvaient de la couler douce sur une île déserte et paradisiaque tout en re injectant masse tune dans une V2.

      Si on avait pas perdu cet esprit la. Qui sait ou on en serait aujourd’hui

      Un Iphandroid parfait avec projection holographique et connectique neurale le tout capable de servir de clés codée pour la bagnole tout en lui fournissant diffusément de jus pour faire 5000 bornes et d’alimenter la chaudière pour la moitié de l’hiver. Le tout grâce a 8h de charge grace aux capteur de lumière caches sous l’écran.

  6. Mais on s’en fout de qui copie qui…on choisit pas un OS parce qu’il est le plus novateur! Certains innove dans des fonctions dont beaucoup n’ont strictement rien à foutre! On choisit un OS parce qu’il propose les fonctions dont on a besoin et avec lequel on se sent bien! Moi j’ai un tel sur Android et un Ipad. J’ai testé les deux et c’est ce qui me convient. Ces comparaisons sont ridicules…

  7. C’est la mauvaise foie d’un des deux qui tacle l’autre sur les versions installées alors que de son coté les appareils ne reçoivent qu’en partie les updates. Prenez un 4s sous ios 7 et un Android de 2011 resté depuis 2 ans presque sous ICS…..ou un xperia p début 2012 de même génération….

    1. La réalité c’est les fonctions pas la version de l’OS.
      Si Android 5 me coupe l’accès en écriture à la MicroSD de mon téléphone, ce sera une régression et j’abandonnerais Android ou resterais sur la version précédente aussi sec(vu le partenariat avec Micromax sur des Dual-sim avec port MicroSD, ça m’étonnerait quand même)
      Les fonctions :
      HTC Hero sous Android 2.3 au mieux (2009), clavier alternatif, widget
      iPhone 4 (2010), non éligible à iOS8, pas de clavier alternatif, pas de widget
      De plus Google ne peut pas forcer les constructeurs à faire des mises à jour et ne peut pas gérer les centaines de téléphones qui sortent sur le marché.

      La mauvaise foi, Cook a commencé avec les virus (certes plus répandus sur Android, mais dont le nombre est négligeable : il a oublié de le dire)…s’il l’avait fermé, Google n’aurait pas été obligé de répliquer…

  8. Le plus drôle c’est que vous faites la gueguerre a savoir qui a copié qui sur des fonctionnalités que 90% des gens ne se serviront jamais. Pour beaucoup un smart phone ça sert a appeler envoyer des textos faire des photos et aller sur Facebook…

    1. Certainement oui….surtout les produit qui n’offrent pas le confort de lecture correcte avec pourtant un interne qu’il est dit « supérieur à…. » mais pour quoi faire ? Du zoom à longueur de temps que ce soit en surf; visionnage photo; impossibilité de lire les sous-titres etc…..
      Heureusement qu’il y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et que le personnage qui a vanté ses peoduits comme le forme factor idéal ne soit plus…. Après la sortie du mini et les gros iphones qui font le Buzz depuis des semaines….

  9. @ insomnia :
    Il y a quelques jours le JDGavait fait un top 5 des nouveautés de la google I/O :
    – google fit : autrement dit ce qu’apple a déjà présenté avec healtbook
    – android auto : autrement dit ce qu’apple a déjà fait avec carplay
    – la convergeance entre chromebook et android : autrement dit une petite partie de ce que google à présenté avec son propre rapprochement
    – android wear : ah, il a fallu tout de même attendre la 4ème grosse nouveauté pour avoir un truc qu’apple n’a pas déjà présenté. Et encore, le temps que wear arrive, apple pourrait très bien présenter et sortir dans la lancé un truc qu’ils ont dans leurs cartons
    – le nouveau design : là en fait c’est le seul truc vraiment concret et disponible, contrairement au reste qui est encore au stade de concept.

    Ce a quoi on pourrait ajouter l’android TV, tellement innovante qu’apple propose la même chose depuis des années, ou encore la possibilité de streamer l’écran de son androphone via chromecast, ce que airplay fait depuis des années, l’incroyable capacité de google doc à gérer les formats MS office, comme le fait iwork pour iOS depuis longtemps, etc, etc etc…

    D’ailleurs on notera que là où apple à présenté des services fonctionnels, qui sont déjà en actions chez les personnes inscrites au programme de développeurs, google n’a présenté que des vidéo, même la beta qu’ils ont distribués ne contient aucun de ces services.
    Mais le plus drôle, ça reste toi. A chaque fois tu me demande de me justifier, à chaque fois je le fais, mais tu ne lis que ce que tu as envie de voir. T’as l’air de détester la pomme mais sans rien connaitre de ce que tu critique. Tu passerais surement un peu moins pour un con si tu savais un minimum de quoi tu parle.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Alors mon petit SCER on va rire :

      google fit : Google en a pas parler mais à racheter assez d’entreprises pour y prétendre, ce qui n’est pas le cas d’Apple, à noter que le bracelet de Samsung, Google a travaillé de consort avec la marque pour développer son OS donc bien avant qu’Apple présente son système qui pour l’instant ne propose qu’une application et rien d’autre alors que Google peut lui utiliser différents appareils proposé par les fabricants….ce qui est loin le cas chez Apple…

      – android auto : Apple à déjà copier cette idée de plusieurs fabricants qui utilisaient un smartphone comme référence donc pour moi c’est pas une innovation et encore moins une copie sur Apple car il y a une différence majeur entre les deux, Google utilisateur la force du smartphone comme cerveau et non comme Apple un appareil complet donc c’est pas mal même chose…

      – la convergeance entre chromebook et android : le rapprochement entre ces différents marchés est prévu depuis bien longtemps, chromeOS à été sortie pour prétendre une meilleur homogénéité entre les OS de Google et ça bien avant que windows phone le propose et qu’Apple le propose sous iOS 8… Google ne l’a pas effectué pour le moment car android n’était pas encore assez mur pour y prétendre…

      – android wear : ah bon Apple propose une version de iOS pour les montres ?? Tu as vu ça ou, Apple propose une montre à ce jour ?? J’en ai pas vu la couleur et on a rien vu sur la toile comme quoi Apple était dessus et j’en doute fortement puisqu’il y a aucun fait relatant d’une pièce en fabrication sortie de ne sait où….

      Donc en clair SCER va pas tenter de nous faire croire qu’Apple innove et ne copie pas, c’est faux, iOS 8 est toujours aussi limité et en retard par rapport aux autres OS du marché, même l’OS TIZEN et FIREFOX sont plus évolués qu’iOS et offre bien en termes de convivialité.

      Apple ne sait que sortir du matériels soit disant haut de gamme pour faire vendre mais c’est fini, Apple si ils se bougent pas vont finir par revenir sur le derrière de la scène.
      Pourquoi tu crois qu’Apple ne divulgue plus le nombres exacts des appareils vendus par le monde mais seul sur l’ensemble de ces iphones ??? c’est pas pour rien, le 5C vu un échec retentissant et j’espère que la version 6 en sera tout autant pour leurs permettre de se remettre en cause et réellement innover…

      1. Le 5c c’est plus vendu que le s4 les autres innovent pas du tout . Android a la base n’était pas pour les ecran tactile et ils ont sucer apple avec le flat design chromecast=apple tv android auto=carplay les montres connectés sa existe depuis longtemps les telephones de maintenants merci a apple les tablettes merci a apple sans ios il n’y aurait pas android ios permet de faire n’importe quoi etudier les sciences ,jouer ,la cuisine ,le sport apple a depasser microsoft en entreprise vous android innove plus mais c’est du copier colle d’ios meme apple a copié mais moins que la concurrence et t’a pas besoins d’acheter une entreprise pour s’interesser a quelque chose . Tizen et firefoxe os sont pourri pas bcp d’applis en plus android est plein de malwares . Tu parle de voiture mais apple a discuter avec tesla . Apple en terme de design est meilleur que les autres les concurrents ne savent meme pas faire fusionner materiel est logiciel . Apple ils ont leurs propre systeme d’exploitation pas comme les autres et il y a aussi la recherche spotlight sur ios . En plus le nombre d’applis airplay airdrop airprint carplay apple tv le nombre d’objets compatible avec ios pour vous un os ouvert c’est de choisir le style de ton horloge dans ton tel pleins de bug pleins d’applis de merde la concurrence c’est de la merde apple son les meilleurs

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. Placer iPhone 5c et le verbe « innover » dans la même phrase, c’est sacrément gonflé…
          Il s’gait d’une ressucée de l’iPhone 5 avec une coque en plastique!
          Autant j’arrive encore à trouver des raisons objectives d’acheter un 5s, autant le 5c, je cherche encore…
          Le 5c : des performances tout juste milieu de gamme, dépassées par des appareils chinois à 150€ ou par des appareils dispo en France à 200€
          Le 4s : c’est pareil, des performances coincées entre le bas de gamme et le milieux de gamme, dépassées par des appareils chinois à moins de 100€ ou des appareils dispo en France à moins de 150€…
          Si vous voulez des liens, je peux en mettre…
          Enfin, je me demande bien pourquoi je perds mon temps à répondre. Un texte vulgaire, dont l’orthographe et la ponctuation sont une insulte à la langue française. Vous cherchez à défendre Apple, c’est raté! Vous leur faites honte!

        2. C’est parce que j’avais la flemme d’écrire c’est tout et j’ai jamais dit qu’il avait innové avec le 5c je dit juste qu’il c’est plus vendu que le s4 et que la concurrence innove plus depuis un bon bout de temps

        3. Trouve moi un seul chiffre sur les ventes de 5C et on en reparle, Apple ne divulgue plus aucun chiffres concret seul la totalité des ventes ça présage quoi à ton avis ?? un échec complet du 5C.
          Appel n’a pas inventé la tablette pour ta gouverne, bien avant l’ipad, nous avions un constructeur français ARCHOS qui en vendait, même si elles étaient pas de qualité extrême c’est pas une invention d’Apple.

        1. Quand ça devient quasiment illisible, comment voulez-vous qu’il y ait débat?
          Le débat, je l’ai pourtant lancé : à 150€ vous avez des smartphones plus performants que l’iPhone 5c à 600€, à 100€ vous avez des smartphones plus performants que l’iPhone 4s à 400€…
          Votre réponse : « le monsieurs, il est méchant, il critique mon orthographe! »…quelle est la personne qui ne fait pas avancer le débat?
          J’ai l’impression de reconnaître un gamin!

          La concurrence n’innove plus? certes, depuis la version 4.0 d’Android, je trouve qu’il n’y a pas d’avancées spectaculaires.
          Est-ce qu’Apple innove plus?

          Tout le monde se copie, Apple n’est pas en reste….dans les années 80 déjà, Apple a pompé son OS chez XEROX
          – Apple n’est pas le 1er à avoir fait des smartphones…des terminaux téléphoniques mobiles et tactiles, il y en a eu bien plus tôt…en 2001, Sagem sort le WA3050.
          – Apple n’est pas le premier à avoir sorti des lecteurs mp3 avec disques durs (iPod 2001), Archos avait déjà son Archos Jukebox (2000)
          – Apple n’est pas le premier à avoir sorti des tablettes, on peu citer la GridPad (1989) pas du tout grand public, mais on peut aussi signaler que Archos disposait de tablettes 7-8-9 pouces dès 2009…l’iPad est de 2010, l’iPad Mini de 2012…les chinois disposaient de tablettes 8″ 4/3 1024×768 (le form-factor, la définition, et la taille à 0.1 » près de l’iPad Mini) avant sa sortie.
          – Depuis l’abandon des processeurs Motorola 680×0 puis des puces PowerPC, les Mac sont du point de vue du Hardware des copies de PC.
          – Barres de notification d’iOS 7…inspirée d’Android…peut-être même d’un autre OS
          – Claviers alternatifs d’iOS 8…disponibles au moins depuis Android 2.3 (je n’ai pas connu les versions précédentes)
          – Widget d’iOS 8…disponibles au moins depuis Android 2.3.
          – Le health Kit d’iOS 8….la réponse à Gear Fit de Samsung?
          – Les malwares vous avez juste bu les paroles de Cook sans réfléchir plus loin que le bout de votre nez.
          Lisez ceci :
          http://www.infobidouille.com/android-et-les-malware/#.U7AKoh-K-kA
          Vous comprendrez que s’il y a beaucoup plus de malwares sur Android que sur Apple, il n’en reste pas moins qu’il y en a très peu…si vous avez Windows à la maison, brulez tout de suite votre ordinateur, les risques sont encore bien plus importants! Malgré ces risques, la plupart des entreprises travaillent avec Windows…qu’en déduisez-vous?

          Vous voulez du débat, je vous en donne!

      2. http://www.gizmodo.fr/2011/08/21/les-tablettes-avant-et-apres-lipad-en-une-seule-photo.html
        Je dit juste que les tablettes et les telephones de maintenant ont peut dire merci à Apple . Quand Apple sort quelque chose tout le monde suit le mouvement . Attend que
        l’iwatch sort et regarde .

        Healthkit analyse plus que le rythme cardiaque . Et l’appli Nike + ipod pré-installée sur l’iPhone depuis longtemps . Bien avant le gear fit . Il me faudrait un livre pour te sortir tous se qu’ils ont copié sur ios .

        Oui , il y à des téléphone mieux que l’iPhone 5c aux niveaux caractéristiques . Regarde le 5s est plus rapide que s5 mais quand tu regarde les caractéristiques on dirait que non les autres ne savent pas faire fusionner le matériel et le logiciel aussi bien qu’apple . La puissance sans maîtrise n’est rien .

        – Depuis l’abandon des processeurs Motorola 680×0 puis des puces PowerPC, les Mac sont du point de vue du Hardware des copies de PC.
        Ce sont des ordi portables donc il doivent avoir les mêmes pièces . Nan mais la c’est trop .

        Votre réponse : « le monsieurs, il est méchant, il critique mon orthographe! »…quelle est la personne qui ne fait pas avancer le débat?
        J’ai l’impression de reconnaître un gamin! J’ai juste dit : » j’ai la flemme d’écrire et que cela me faisait penser à android car il critique pour rien »
        Vous faites tout un plat pour l’orthographe c’est qui le gamin .

        1. Un montage fait par Apple pour accuser les autres de copie, preuve énormissime!…une source neutre serait plus crédible.
          …limite ils vous collaient le « Télécran » tout rouge et ses 2 boutons sur la photo « avant »!
          Voilà un texte neutre qui dit ce qui est sorti après…
          …mais ne cache pas ce qui est sorti avant et dérange Apple
          …ne cache pas non plus les retouches photo faites par Apple
          http://www.bheller.com/2011/08/11/apple-va-t-elle-attaquer-toute-lindustrie/
          Il faut arrêter de boire les parole d’Apple comme du ptit lait, être capable de chercher les infos ailleurs.

          Apple va sortir une iwatch…et oui, peut-être que ça se vendra mieux….mais les autres ne suivront pas le mouvement, ils l’ont précédé…même si ces produits ne se sont pas vendus, on ne peut pas prétendre ensuite qu’ils sont des copies comme vous le faites.
          Il y a les gens qui innovent et se plantent au niveau des ventes….et il y a Apple qui sait vendre très cher certains appareils dépassés.

          Je sais fort bien ce que vaut le 5s, je sais lire et décrypter des caractéristiques et ne pas me limiter au nombre de coeurs et aux Ghz…je parle bien de performances, pas de spécifications et vous ne m’apprenez pas grand chose, Apple A7 est une des meilleures puce actuelle….A6 par contre est dépassée.
          Il n’y a pas que la maîtrise, en supprimant des fonctions on arrive à faire fonctionner des OS sur des machine bien plus lentes….gérer des widgets, du multitâche complet (chose qu’iOS ne fait pas depuis si longtemps), ça consomme des ressources, Le coté dépouillé d’iOS aide à sa fluidité.
          Gérer une UI graphique est tout à fait possible sur des machines à quelques Mhz.
          Très clairement un dual-core cortex A9 gère les applications sensiblement à la même vitesse sur iOS et sur Android…les tests, je les ai fait : iPhone 4s (Apple A5->CPU 2xA9 à 1Ghz), puce Taïwanaise abandonnée mt6577(-> CPU 2xA9 à 1Ghz), résultats : des tests javascript équivalents, des ouvertures de pages web équivalentes.
          Bien entendu, les puces A6 et A7 brouillent les cartes, si elles restent des architectures ARM, les CPU ne sont plus rigoureusement les mêmes….quand une puce dual-core est plus grosse (=nombre de transistors) qu’une puce quad-core, on peut tout de même s’attendre à ce qu’elle ait de bonnes performances.

          Il est tout à fait possible de monter des ordinateurs portables avec d’autres architectures que du x86….je pense d’ailleurs qu’Apple a pour projet d’abandonner Intel et d’utiliser ses puces ARM.
          Les chromebooks sont d’ailleurs un parfait exemple que ce genre d’architectures fonctionnent, il en existe déjà sous architecture ARM, même les chinois en font déjà….donc non, ce n’est pas parce que c’est un ordinateur portable qu’il doit avoir les mêmes pièces (=des processeurs x86) et encore non, Apple ne fait pas que des portables.
          L’utilisation de soc ARM dans des appareils Apple sera encore présenté comme une révolution…pourtant là encore, ils n’auront pas été les premiers…comme d’habitude

          Voilà quelques paroles de Jobs qui l’avoue lui même :
          La citation exacte de Pablo Picasso est: « les bons artistes copient, les grands artistes volent ». Et Steve Jobs d’ajouter dans cet extrait: « nous n’avons jamais eu honte de voler les excellentes idées »

          Tout le monde copie plus ou moins….Apple n’est pas le dernier…

    2. Et voilà, il a suffi d’une petite pub pour qu’Apple devienne dans la tête des gens l’inventeur des applications de santé!
      C’est marrant il me semblait que Samsung disposait déjà de la chose de façon pleinement fonctionnelle…et pas en version de test…et compatible avec un accessoire (plus ou moins propriétaire : beurk!…mais détournable : ouf)
      J’irai pas plus loin….quand on parle d’Apple et de convergence, c’est vraiment beaucoup trop drôle…l’écosystème anti-convergence par définition (je veux bien converger, mais uniquement vers mes produits) : même la connectique est propriétaire, même les sms ne sont parfois plus des sms.
      Avec eux, si on les laisse faire, bientôt quand tu voudras changer de téléphone, il faudra revendre ta maison! :)
      C’est d’ailleurs pour ça que la majorité des constructeurs automobiles intégreront la compatibilité Carplay et Android Car simultanément (Audi par exemple) et que certains feraient l’impasse sur Carplay (Renault)…Apple ferait payer la fonction bien trop chère?
      Cook a ouvert la bouche pour critiquer, faut pas s’étonner que Google se défende…
      Et c’est un fait : utiliser des widget et un clavier alternatif c’est possible sur un HTC Hero de 2009 sous Android 2.3 (j’ai utilisé quelques semaines TouchPal et Fancywidget sur cet appareil)…ce sera possible sur iOS 8, mais pas pour un iPhone 3GS sorti à la même date (à quelques mois près) ni même sur le 4. Ce sont des choses concrètes et disponibles depuis des années. De même que le stockage de masse (utilisable sans aucun problème sur un ordinateur avec Windows…mais bloqué sur Mac dont l’OS est pourtant plus proche d’Android), concret et disponible et toujours absent d’iOS 8.
      C’est sans doute aussi un fait qu’il y ait plus de virus sur Android….mais connais-tu des personnes qui en ont eu? 0.01% ou 1% c’est peut-être 100x plus mais dans les 2 cas c’est négligeable…de l’art de d’utiliser des vrais chiffres pour manipuler les esprits. Moi je n’en connais pas, par contre je connais plein de monde qui utilise widget et clavier alternatif.
      http://www.infobidouille.com/android-et-les-malware/#.U7AKoh-K-kA
      Cette étude ne dément pas le chiffre de Cook, elle le replace juste dans son contexte, chose que Cook a malencontreusement « oublié » de faire…
      En gros si vous avez peur d’Android, faut tout de suite jeter votre PC à la poubelle…

  10. Pour le moment Apple n’a que 5 constructeurs pendant que Google lui en a 40, je pense pas que Google est préparé son OS Auto il y a peu quand on propre quelques choses à d’autant de constructeurs et qu’ils ont validé le tout c’est pas pour rien.
    Maintenant tu pourra dire qu’il y a 15 autres constructeurs en plus pour le carplay mais pour ma part tant que c’est pas officiellement déclaré par ceux ci comme quoi ils utiliseront carplay je ne les comptes pas dans la liste…
    https://www.apple.com/fr/ios/carplay/

    bien entendu je met des liens car tu serai capable de crier au mensonge, mais bon toi tu parle toujours sans proposer de probant tu n’es qu’un ignorant à la solde de la pomme et rien d’autres…qui ne pas plus loin que c’est idevice…

    1. un cerveau en forme de pomme, CA c’est une innovation :)

      ah l’éternelle guerre pomme/droïde… ça ne finira jamais alors !

      1. J’ai rien contre la pomme, mais si je l’ai quitté c’est bien pour son manque d’innovation et surtout la restriction de son OS et rien de plus….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité